北京
7月6日，摩根大通的分析師更新了對富國銀行的估值模型，把目標(biāo)價從86.50美元拉高到93.50美元，順手扔出一句：評級維持中性。這份調(diào)整就塞在大銀行二季度財報前瞻報告里，沒有單獨解釋，只留下一串?dāng)?shù)字讓市場自己琢磨。
動作本身不難理解，但和評級往一起擺的時候，里頭的擰巴勁就藏不住了。按常理，目標(biāo)價上調(diào)往往對應(yīng)著更樂觀的判斷，可“中性”二字直接把加分項壓了回去。同一天，華爾街對富國銀行的整體評級還是共識性買入，82家對沖基金正拿倉位投票，這家大行偏偏選擇站在人多的地方把話說一半。
把時間軸拉到7月14日，富國銀行的二季度成績單就要揭曉。目前賣方預(yù)期是營收218億美元，同比增幅4.9%，GAAP每股收益1.71美元，漲7%。能撐起這兩個數(shù)字的，是消費和企業(yè)支出的持續(xù)回暖，貸款規(guī)模和存款余額隨之上漲。六月的一場投資者會議上，富國銀行自己放出來的消息更直接——貸款增速已經(jīng)跑贏了年初設(shè)定的基準(zhǔn)線。
盈利端的敘事同樣不弱。成本管控正在成為利潤率的推手，管理層反復(fù)提“運營利潤空間擴大”。換句話說，收入漲、貸款超預(yù)期、成本被焊死在計劃內(nèi)，三根柱子都立起來了。可即便如此，摩根大通的結(jié)論還是中性。這種拉扯感，讓人不得不翻回那份目標(biāo)價調(diào)整的細節(jié)——調(diào)價是因為預(yù)期上修，守住評級又是為什么？
可能的答案藏在同行互搏的慣例里：大銀行之間互相覆蓋，評級的調(diào)整往往滯后于目標(biāo)價的數(shù)字更新，更接近對當(dāng)前價位的風(fēng)險收益判斷。還有一種更樸素的解釋，怕把話說滿。一旦財報里某項費用意外抬頭，或者凈息差沒踩準(zhǔn)點，“買入”兩個字就成了靶子。于是目標(biāo)價照調(diào)，鍋甩給中性，輸贏都有臺階。
富國銀行的老底子其實不薄，零售和商業(yè)兩頭通吃，支票賬戶、儲蓄、信用卡、車貸、商業(yè)貸款全鏈條鋪著。市場情緒在過去一個月推著股價漲了8%，分析師群體也繼續(xù)掛著買入的牌子。七月中旬的財報就是塊試金石，到底是被低估的預(yù)期差，還是華爾街又一次精巧的留白，很快見分曉。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
