天津
拆遷補償款進賬被指控詐騙，一旦刑事立案定罪，當事人將面臨牢獄之災、留下終身案底。本文結合天津刑事律師趙鈺承辦的真實司法案例，詳解此類涉詐案件無罪辯護要點，普及相關涉刑風險法律知識。
配圖
01 案件背景：拆遷補償入賬被認定詐騙，當事人羈押看守所拒不認罪
本案嫌疑人孟某某，因涉案拆遷補償款全部打入孟某某銀行賬戶，被公安機關指控與他人共謀詐騙國家拆遷補償款。
公安機關經立案偵查后，以孟某某涉嫌詐騙罪將其羈押至看守所，但孟某某始終不認罪，堅決否認構成詐騙犯罪。
家屬得知當事人被刑事拘留后，緊急多方咨詢律師，最終委托趙鈺律師介入辯護。
02 核心辯護思路：精準拆解，徹底否定詐騙犯罪構成
接受委托后，即便當事人身處外地，趙律師仍在轉天就趕赴看守所會見，多次會見溝通并梳理全案事實證據后，堅定認為孟某某不構成詐騙罪，具體理由如下：
- 孟某某無共謀及詐騙的主觀故意，無虛構隱瞞客觀行為
全案證據證實，孟某某主觀上不具有與他人共謀詐騙國家拆遷補償款的故意，客觀上也未實施虛構事實、隱瞞真相的行為，不具備詐騙罪的核心行為要件。 - 無非法占有目的，補償款屬協商磋商結果
雖然涉案補償款打入了孟某某銀行賬戶，但孟某某不具有非法占有目的，案涉拆遷補償款系雙方溝通磋商、協商一致的結果，并非通過欺騙手段非法獲取。
確定辯護方案后，承辦律師分別向公安機關、人民檢察院遞交無罪《法律意見書》及《取保候審申請書》，持續與承辦機關高效溝通，全程跟進案件進展，堅持為當事人作無罪辯護，全力爭取取保候審及無罪結果。
配圖
03 案件最終結果
在未退賠的情況下，經趙鈺律師專業辯護與不懈努力，當事人先成功取保候審，后案件正式被撤案處理。
本案當事人自始至終不認罪，趙律師堅守無罪辯護立場，最終成功摘掉詐騙罪名，當事人未被逮捕、未留犯罪記錄、無任何刑事處罰，徹底化解重大刑事風險。
04 辦案心得｜拆遷補償涉詐案件無罪核心關鍵
司法實踐中，拆遷補償類案件極易被定性為詐騙犯罪，若簡單一刀切定罪處罰，易出現罪責刑不相適應的情況，難以實現法律效果、社會效果、政治效果相統一。
辦理此類拆遷涉詐案件，應重點把握三大無罪核心：
- 看主觀是否具有詐騙及共謀故意是否存在事前預謀、共同策劃騙取補償款的主觀意圖，無故意則不構成詐騙。
- 看客觀是否實施虛構事實、隱瞞真相行為是否存在偽造材料、虛報信息、隱瞞關鍵事實等欺騙行為，無欺騙行為則不成立詐騙。
- 看是否具有非法占有目的及款項真實性質補償款是否基于真實協商、合理磋商取得，是否存在惡意占有、拒不返還等情形，合法取得補償款不構成刑事犯罪。
拆遷補償糾紛一旦被刑事立案，務必第一時間委托專業刑事律師介入，在偵查關鍵階段阻斷不當刑事追責，精準區分民事糾紛與刑事犯罪邊界，最大程度維護合法權益。
配圖
普法作者簡介
趙鈺律師，天津行通律師事務所合伙人，第九屆天津律師代表、南開區律工委委員。自2014年執業以來，長期專職從事刑事相關法律工作，累計辦理刑事案件五百余件，研究方向包含經濟犯罪、網絡犯罪、詐騙類刑事案件。相關辦案經歷曾被天津《都市報道》、南開區官方媒體 “和美南開” 進行法治內容采訪記錄。
日常工作內容：
- 偵查階段開展法律意見提交、取保候審相關法律工作；
- 處理民刑交叉類法律糾紛，區分民事責任與刑事犯罪界限；
- 親自全程跟進刑事案件會見、文書起草、公檢法溝通、庭審等全部流程，同步向委托人同步案件進展；
- 梳理案件全部證據材料，梳理案件事實邏輯，處理證據存在瑕疵、民刑邊界模糊的刑事案件。
【免責聲明】本文為真實案例普法科普、實務經驗分享，不構成個案法律意見與辦案結果承諾。案件結果受證據、情節、司法適用影響，嚴禁直接套用。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
