多國反對新關稅，22州檢察長：特朗普政策不理將遭殃

3月12日，特朗普政府以“未禁止進口強迫勞動產品”為由，擬向全球六十個經濟體發起301調查。這一輪的301關稅已經到了聽證會階段，只不過這一次特朗普的麻煩大了，反對新關稅的聲音已經從國外燒回國內。

在7月7日召開的為期三日的聽證會階段，涉及到的國家幾乎一致反對美國的“強迫勞動”的大帽子，無論發達與否。發達國家中的新加坡、韓國、歐洲國家反對，發展中國家的墨西哥、巴西、秘魯以及其他多個國家也反對美方單邊定性。

說一句美國惹起眾怒完全不為過，參加聽證會的代表幾乎無一不反對新關稅，而且美國22個州的總檢察長也反對特朗普的新關稅。這倒不是說他們多善良，而是他們這一次是真看懂了新關稅的目的：這不光是沖著外國去的，還是沖著他們來的。

美國的州總檢察長挺多的，為什么只有22個州總檢察長會出頭反對特朗普？是因為這22個總檢察長心系外國嗎？錯，是因為這22個州總檢察長的政治面譜是民主黨。

對美國政治有了解的朋友都知道，民主黨一向比共和黨更關注“人權問題”，那這一次為什么例外了？從22名總檢察長遞交的長達18頁的意見書上看，他們堅定反對“一切形式的強迫勞動”，但是他們反對特朗普以“強迫勞動”為名對全球加征關稅。

原因就在于特朗普的說法站不住跟腳，這一次行動更像是有預謀、有針對性的一次政治行為。他們對新關稅的定義是“報復行為”、“政治行為”，而非“人權行為”。

理由很充沛，此前特朗普對全球加征關稅已經被最高法院裁定非法了，特朗普政府援引《1974年貿易法》的122條款也只能維持150天。

這一次特朗普搞301調查并不是真正重視“強迫勞動”，而是舊關稅被裁定非法后的一次新嘗試。從時間線和加征稅上看，總檢察長的說法很具有說服力，這一次加征10%至12.5%的新關稅剛好和之前加征10%的舊關稅一致，而且面向的范圍也高度重合。

除了時間線、針對范圍重合以外，總檢察長還提出更有說服力的證據，那就是USTR（美國貿易代表辦公室）只用了兩個月的時間就完成對全球60個經濟體的調查，這種事可信度不高。

美國貿易代表辦公室只有兩百多人，想靠這兩百多人就完成充分的調查，這根本是不可實現的夢。美國僵化不僵化，別人不知道，難道民主黨還不知道嗎？民主黨是執政過的，他們最清楚美國機構的執行力，美國貿易代表辦公室沒這么高效。

當然了，總檢察長肯定不會這么直白，他們的口徑是“調查以異常緊迫的速度推進”。很明顯，總檢察長們認為這一次調查速度有問題，美國貿易代表辦公室之所以做出決策，不是因為他們找到證據了，而是“為繼續維持全球關稅尋找法律依據”。

這只是動機一，動機二更有說服力。總檢察長們認為如果一個國家存在“強迫勞動”的風險，那么美國也該對該國全面加征關稅，而不是選擇性加征關稅。最好的例子就是巴西，美國貿易代表辦公室認為巴西存在“強迫勞動”的風險，但是提供不出完整的證據鏈。

退一萬步來說，就算巴西存在“強迫勞動”的風險，那美國是不是應該對巴西全面加征關稅呢？但是從美國的行動來看，特朗普政府并沒有對巴西全面加征關稅，巴西的部分農產品與礦產品都進入關稅豁免清單里面了。

總檢察長們認為這種區別對待是極具政治意義的行為，和人權無關，而且這還會對他們造成嚴重影響。因為特朗普的關稅政策呈現“普遍施壓，關鍵豁免”的特點，豁免的部分很容易被民主黨解讀為照顧特定產業與選區利益，不管特朗普的結果就是自己選區利益受損。

美國11月份就要舉行中期選舉了，選舉前推行更有利共和黨的政策，民主黨肯定不愿意見到這種局面。這也就是為什么22個民主黨籍總檢察長會發難，而共和黨籍總檢察長會沉默的原因。坐視新關稅出爐，共和黨會彈冠相慶，而民主黨就要倒霉。

這不單是經濟反噬問題，這涉及到央地博弈與政黨博弈，特朗普想要制造一個更有利于共和黨執政的環境，但民主黨不同意。而且從22個總檢察長的一致態度上看，他們非但不同意，還會在各個層面阻礙新關稅的出爐。

聽證會的阻礙只是一個開始，如果特朗普無視民主黨的意見強推新關稅，恐怕到時候還會鬧到最高院。民主黨的理由很充分，這事不合法，而且還會對美國造成傷害：進口商品變貴，美國企業開始承壓，民眾面臨物價上漲……

共和黨集體沉默，民主黨密集發聲，就從這件事上我們也能感受到美國的黨爭愈來愈烈。黨爭的危害有多大，恐怕沒有人比我們更清楚，漢末與北宋的黨爭都是造成國家衰落的主要原因。

這一次輪到老美體會黨爭的危害了，如果特朗普能壓住民主黨，那共和黨還有政治空間；如果不能壓住民主黨，新關稅想要落地恐怕還會有一番波折。