湖南
7月2日，蘇州市中級人民法院對驢品牌（LV）訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決，認定深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司侵害了LV七件四葉花卉圖形注冊商標專用權，責令其在判決生效后十日內賠償經濟損失1000萬元及合理開支30萬元，共計1030萬元。
商標糾紛本不算新鮮事，山寨蹭熱點的案例到處都是：康師傅對康帥傅、雪碧對雲碧、六個核桃對各種“七個核桃”“全是核桃”……可當我仔細對比雙方圖案后，卻大感意外——兩者關聯性極弱，單看四葉圖形也存在明顯差異，普通人根本看不出哪里構成侵權。
更令人震驚的是，LV的四葉草單圖商標竟是2026年4月9日才剛剛獲準注冊，注冊成功后立刻對早已于2020年成立的茉莉奶白提起訴訟。這哪里是正常的維權，分明是精心布局的“精準收割”。注冊、起訴、索賠、執行，似乎已形成一條閉環的利益鏈條，一場官司動輒千萬，堪稱大生意。
普通民眾的樸素正義觀被徹底顛覆。按照常理，侵權賠償應以實際損害為基礎，沒造成損失憑什么巨額賠付？如此判決，讓人不得不懷疑其中是否存在利益交換。深挖下去更觸目驚心：近五年內，LV在中國發起的類似訴訟高達1691起，幾乎每天一起。這早已超出正常知識產權保護，儼然成了知識產權領域的“流氓團伙”。
受害者多是普通勞動者和中小經營者，簡直“人在家中坐，禍從天上來”。比如江蘇那家1996年就開始賣鴨血粉絲湯的王桂英阿姨，62歲了，35年從推車到小店，一碗湯從2元賣到18元，一年辛苦下來凈利潤不過十幾萬。法院判決讓她賠8萬，還得換招牌、門頭、餐具，總損失超15萬。她甚至不知道那個花紋和LV有什么關系。
南京一位餐吧老板朱先生也遭遇類似情況，LV方暗中取證后索賠200多萬，最終法院判賠8萬余元。香港一家理發店因一張咖色格子凳子被起訴，要求賠償2.5萬港元并登報道歉。三家漢服相關布料廠同樣遭殃：紹興柯橋廠復刻敦煌寶相花、杭州織錦廠取宋代官式團花、廣東中山廠臨摹唐代古紋，全被LV宣稱“四瓣花”屬于其專屬元素。
這讓人哭笑不得——以后程序員穿件格子衫都要小心被“現場執法”了？
核心問題在于文化主權。四葉草、四瓣花這類圖案在中國文化中源遠流長，從敦煌壁畫到宋代營造法式，再到民間廣泛應用，乃是中華民族的公共文化母題。讓外國品牌輕易注冊并壟斷，實質上是把文化主權拱手相讓。如果不加以制止，更多洋品牌將效仿，掠奪中華文化遺產，轉而用于商業敲詐。
從階級觀點看，這是一場典型的帝國主義資本聯合國內幫兇，對中國人民利益的侵蝕。 法律從來不是抽象中立的，而是有鮮明階級性和民族性的。我們的法院是人民法院，法官是人民法官，本應站在廣大勞動人民一邊，捍衛民族文化和群眾權益。可現實中，部分法律領域受西方資產階級法權思想滲透嚴重，見了洋品牌就腰桿發軟，主動為跨國資本保駕護航，卻讓普通小商戶和傳統文化繼承者蒙受損失。這哪里是保護知識產權，分明是助紂為虐！
LV在國外多次類似訴訟大多鎩羽而歸：2016年歐盟、2017年美國、2021年日本、2023年法國，均判其敗訴。可在中國卻屢屢得手，這值得我們深刻警醒。
必須堅決打擊商標流氓行為。知識產權保護不能變成外國資本剝削中國人民的工具。中國知識產權局和人民法院應挺直腰桿，切實保護民族文化遺產和勞動者利益。建議從立法上明確公共文化符號的集體保護機制，設立專門的傳統文化商標豁免或防御性注冊制度，同時加強司法審查，防止惡意碰瓷。
LV事件本質上是“文化母題被商業私有化”的警示。我們不否定合理的知識產權規則——中國企業走出去也需要保護——但絕不能讓老祖宗留下的花紋變成別人訛錢的武器。只有從立法確權、司法公正到產業自主創新多管齊下，才能真正捍衛文化主權，讓中華優秀傳統文化服務于人民，而非淪為資本的獵場。
都2026年了，人民當家作主的社會主義中國，絕不能在文化和法律陣地上向帝國主義資本低頭！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
