“恭喜韋神！”北京大學(xué)獲2025年度國家科學(xué)技術(shù)獎12項，韋神在列

2025年度國家科學(xué)技術(shù)獎的各大獎項，終于全部揭曉，這是國內(nèi)科技最高官方榮譽(yù)，下設(shè) 5 大獎種，完整覆蓋全創(chuàng)新鏈條，分工清晰，是我國唯一國務(wù)院統(tǒng)籌、國家主席頒獎的科技榮譽(yù)。

該獎項評審門檻極嚴(yán)苛，稱得上是“行業(yè)內(nèi)頂級硬通貨”，不僅是評院士、重大項目申報、職稱晉升、人才頭銜（杰青、長江等）的核心加分憑證，也是學(xué)科評估、“雙一流”建設(shè)、科研經(jīng)費(fèi)分配的核心考核依據(jù)。

北京大學(xué)獲2025年度國家科學(xué)技術(shù)獎12項，韋東奕在列

翻看 2025 年度國家科學(xué)技術(shù)獎獲獎高校榜單，北大、浙大以 12 項第一完成單位項目并列榜首，其中北大 7 項自然科學(xué)獎的成績格外亮眼。韋東奕作為共同完成人拿下自然科學(xué)二等獎的消息令不少網(wǎng)友沸騰：恭喜韋神！

在國家三大獎里，自然科學(xué)獎授予基礎(chǔ)理論原創(chuàng)成果，技術(shù)發(fā)明、科技進(jìn)步獎更偏向產(chǎn)業(yè)落地，一所高校自然科學(xué)類獎項數(shù)量，直接對應(yīng)數(shù)理化生等基礎(chǔ)學(xué)科原始創(chuàng)新能力，這也是北大僅憑 7 項自然科學(xué)獎就能坐穩(wěn)國內(nèi)理學(xué)頭把交椅的關(guān)鍵。

北大本次拿下 1 項自然科學(xué)一等獎，這項關(guān)于水氫鍵全量子效應(yīng)的研究，屬于純基礎(chǔ)前沿，短期內(nèi)無產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化價值，卻能支撐物理、化學(xué)、生物多學(xué)科底層突破，這類長線冷門研究，恰恰需要高校長期穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)室、人才梯隊支撐。

對比同梯隊院校就能看出差距：浙大雖和北大總獲獎數(shù)持平，但優(yōu)勢集中在工科、農(nóng)林應(yīng)用研究，自然科學(xué)類獎項數(shù)量遠(yuǎn)少于北大；中科大常年被視作理學(xué)第二，本屆榜單暫未披露完整數(shù)據(jù)，根源在于辦學(xué)資源分配差異。

北大依托綜合性頂尖高校定位，常年獲得穩(wěn)定基礎(chǔ)學(xué)科專項經(jīng)費(fèi)，根據(jù)教育部官方發(fā)布的高校科研經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計，近五年北大基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)年均超 30 億元，遠(yuǎn)超多數(shù)工科強(qiáng)校，允許學(xué)者十年甚至二十年深耕純理論，不用急于產(chǎn)出落地成果。

而不少理工類院校考核更偏向短周期應(yīng)用型產(chǎn)出，基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、理論物理這類周期極長的學(xué)科很難形成規(guī)模化成果。這也是北大各理科學(xué)院全面開花，其他高校理科難以追趕的核心原因，并非單純師資差距，而是院校科研評價導(dǎo)向、經(jīng)費(fèi)分配體系的長期分化。

韋東奕的獲獎，打破了外界一直以來的兩點(diǎn)質(zhì)疑

再聚焦韋東奕獲獎這件事，在我看來，糾結(jié) “共同一作排名是否影響含金量”，就已經(jīng)陷入了對基礎(chǔ)數(shù)學(xué)科研署名規(guī)則的認(rèn)知盲區(qū)。

國家自然科學(xué)獎評定不單純看姓名排序，核心依據(jù)是每位完成人在課題中獨(dú)立貢獻(xiàn)的原創(chuàng)理論成果。韋東奕負(fù)責(zé)項目核心數(shù)學(xué)推導(dǎo)與模型搭建，章志飛統(tǒng)籌課題整體框架、對接跨學(xué)科實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，二者分工不同，不存在誰稀釋誰成果的問題。

在業(yè)內(nèi)共識里，基礎(chǔ)數(shù)學(xué)項目中，負(fù)責(zé)核心理論突破的學(xué)者，貢獻(xiàn)權(quán)重不會因署名位次降低，這份二等獎完全是對韋東奕原創(chuàng)能力的官方背書，也直接擊碎了此前網(wǎng)絡(luò)上 “只會做題、不會做科研” 的偏見。

回顧韋東奕過往爭議，主要集中在以下兩點(diǎn)，一方面是其外在的形象和簡樸到極致的生活狀態(tài)，另一方面則是在北大 “非升即走” 考核周期內(nèi)，有不少人因?yàn)槠湔撐漠a(chǎn)出質(zhì)疑其數(shù)學(xué)價值。

我身邊高校數(shù)學(xué)系青年教師也有相似處境：深耕理論方向的青年學(xué)者，往往要熬過兩三個考核周期才能迎來成果爆發(fā)，評價體系的短期量化標(biāo)準(zhǔn)，天然對基礎(chǔ)學(xué)科研究者不友好。

而韋東奕順利通過考核、拿下國自然二等獎，也給高校青年基礎(chǔ)學(xué)科人才評價提供了參考范本。

北大并未單純以每年發(fā)文數(shù)量評判他，而是綜合考量長期原創(chuàng)成果、重大課題參與貢獻(xiàn)，放寬基礎(chǔ)理論學(xué)科的短期量化指標(biāo)，這種差異化考核機(jī)制，正是很多高校缺失的。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）