蔣萬(wàn)安陷僵局危機(jī)！民調(diào)公布一面倒，綠營(yíng)三人不裝了全面攤牌

說(shuō)起臺(tái)灣臺(tái)北現(xiàn)任市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安，最近手里這盤(pán)棋真是越下越燙手。剛出的最新民調(diào)里，他支持度直接沖到55.2%過(guò)半，民進(jìn)黨對(duì)手沈伯洋才27.5%，差不多剛好一半，贏面看著超大對(duì)吧？可沒(méi)人想到，贏了民調(diào)的蔣萬(wàn)安，反而掉進(jìn)了進(jìn)退都難的死困局，連藍(lán)營(yíng)整個(gè)權(quán)力格局都要跟著變天。

蔣萬(wàn)安支持度直接沖到55.2%過(guò)半

蔣萬(wàn)安現(xiàn)在碰到的，是臺(tái)灣政壇獨(dú)一份的“時(shí)間困局”，前后路都埋著能坑爛政治生涯的雷，連個(gè)緩沖的灰色地帶都沒(méi)有。擺在他面前明明白白兩條路，選哪條都要脫層皮，根本沒(méi)有穩(wěn)贏的選項(xiàng)。

頭一條路是2028年順勢(shì)參選往上走。代價(jià)就是臺(tái)北市長(zhǎng)任期沒(méi)做完就“落跑”，這個(gè)標(biāo)簽貼上來(lái)，基層選民立馬會(huì)覺(jué)得他只在乎自己升官發(fā)財(cái)，多年攢下的勤政親民人設(shè)直接打?qū)φ邸Ｍ笸剖姓臅r(shí)候還會(huì)遇上“跛腳”問(wèn)題，市府想干點(diǎn)啥都寸步難行。

第二條路就是2028年按兵不動(dòng)，踏踏實(shí)實(shí)把臺(tái)北市長(zhǎng)八年任期做滿。壞處也同樣致命，只要他不參選2028，黨內(nèi)其他有完整執(zhí)政基礎(chǔ)的藍(lán)營(yíng)諸侯，直接就會(huì)把他的選票和輔選班底全盤(pán)接走。人家要是當(dāng)選了，一做就是八年，下一次輪到蔣萬(wàn)安出頭，得等到2036年前后。這一等就是十幾年，蔣萬(wàn)安的年齡優(yōu)勢(shì)、輿論熱度還有黨內(nèi)籌碼，都會(huì)跟著時(shí)間慢慢耗沒(méi)，藍(lán)營(yíng)支持者的耐心耗光了，原本穩(wěn)得住的票也會(huì)被分流走。

支持度直接沖到55.2%過(guò)半講話畫(huà)面

當(dāng)年馬英九被“連宋配”卡住上升通道的舊事，現(xiàn)在所有壓力都?jí)旱绞Y萬(wàn)安一個(gè)人身上了。參選是豪賭，不參選更是豪賭，怎么選都找不到穩(wěn)贏的局。這事兒恰恰是綠營(yíng)最愿意看到的結(jié)果。

這次直接不裝了的三個(gè)綠營(yíng)人物，分別是硬推上陣的沈伯洋、炒成黑馬的王世堅(jiān)，還有躲在民調(diào)數(shù)字背后布局的賴清德。三個(gè)人分工不同，干的卻是同一件事，就是把蔣萬(wàn)安困死在臺(tái)北。這套“困蔣陽(yáng)謀”擺得明明白白，半點(diǎn)兒遮掩都沒(méi)有了。

最新民調(diào)顯示，綠營(yíng)自己人里，愿意挺沈伯洋的也就只有76.1%，差不多兩成綠營(yíng)選民都不愿意給他背書(shū)。沈伯洋從來(lái)沒(méi)選過(guò)地方公職，市政歷練完全是空白，這么多年只會(huì)深耕激進(jìn)意識(shí)形態(tài)那一套，跟臺(tái)北市民關(guān)心的房?jī)r(jià)、交通、看病養(yǎng)老完全不搭邊，選民根本對(duì)他建立不起情感聯(lián)結(jié)。民進(jìn)黨明明知道他必輸，還硬要把他推上來(lái)，那點(diǎn)小心思根本藏不住。

所有壓力都?jí)旱绞Y萬(wàn)安一個(gè)人身上了

頭一個(gè)算盤(pán)就是用沈伯洋把蔣萬(wàn)安牢牢釘在臺(tái)北，把蔣萬(wàn)安的時(shí)間和精力全耗在臺(tái)北市議會(huì)的選舉攻防里，當(dāng)個(gè)動(dòng)不了的“政治鉚釘”。再就是綁住蔣萬(wàn)安的行程，全臺(tái)其他縣市的藍(lán)營(yíng)候選人需要蔣萬(wàn)安去輔選的時(shí)候，蔣萬(wàn)安被臺(tái)北市政和沈伯洋的質(zhì)詢纏住走不開(kāi)，直接削弱藍(lán)營(yíng)整體的戰(zhàn)斗力，拉低其他縣市藍(lán)營(yíng)的勝率。最后還能壓低蔣萬(wàn)安的最終得票，不讓他靠大勝攢夠黨內(nèi)威望，免得日后成了沖擊賴清德選情的大對(duì)手，順便還能靠沈伯洋的激進(jìn)路線穩(wěn)住綠營(yíng)基本盤(pán)，拉抬市議員的席次。

再說(shuō)王世堅(jiān)，這段時(shí)間被炒成了綠營(yíng)的黑馬，看著聲量不小，其實(shí)民調(diào)和現(xiàn)實(shí)早就直接打臉了。選市議員靠蹭話題熱度就能混過(guò)去，選臺(tái)北市長(zhǎng)可不一樣，選民會(huì)冷靜審視你會(huì)不會(huì)做城市規(guī)劃，會(huì)不會(huì)治交通搞財(cái)政。王世堅(jiān)這么多年一直盯著輿論對(duì)抗，從來(lái)沒(méi)統(tǒng)籌過(guò)百萬(wàn)人口大城市的政務(wù)，參選的聲浪說(shuō)到底就是節(jié)目效果，綠營(yíng)高層根本沒(méi)把他當(dāng)真正的候選人。綠營(yíng)放任這種聲浪炒起來(lái)，說(shuō)白了就是為了攪局，分散藍(lán)營(yíng)的注意力，根本沒(méi)想著真贏，這下可不就是不裝了嘛。

說(shuō)到賴清德，這次民調(diào)里賴清德在臺(tái)北的滿意度是45.9%，不滿意是43.1%，在傳統(tǒng)藍(lán)營(yíng)票倉(cāng)沒(méi)出現(xiàn)崩盤(pán)，這個(gè)結(jié)果給了綠營(yíng)足夠的底氣攤牌。臺(tái)北聚集了全臺(tái)最多的上市柜企業(yè)總部，扎堆的金融從業(yè)者和中高階經(jīng)理人，股市好壞和企業(yè)營(yíng)收多少直接影響他們對(duì)施政的看法。短期的經(jīng)濟(jì)景氣把意識(shí)形態(tài)分歧蓋住了，賴清德能穩(wěn)住基本盤(pán)，民進(jìn)黨才敢放得開(kāi)玩“犧牲打”，用沈伯洋死磕蔣萬(wàn)安，根本不怕后院起火。

蔣萬(wàn)安出席活動(dòng)畫(huà)面

最能說(shuō)明問(wèn)題的其實(shí)是中間選民的數(shù)據(jù)，這群不沾藍(lán)綠的理性選民，47%明確支持蔣萬(wàn)安，愿意投沈伯洋的只有10.2%，比例差不多五比一，中立票幾乎一邊倒全給了蔣萬(wàn)安。這其實(shí)就是臺(tái)北市民用腳投票，給治理能力打分。國(guó)民黨內(nèi)部支持蔣萬(wàn)安的比例高達(dá)94.7%，幾乎沒(méi)有雜音，票源穩(wěn)得一批。反觀綠營(yíng)基本盤(pán)都松動(dòng)了兩成左右，說(shuō)明沈伯洋的激進(jìn)屬性不光吸不到中間票，連自己家的選民認(rèn)同都守不住。

民進(jìn)黨寧愿輸?shù)襞_(tái)北市長(zhǎng)選舉，也要把蔣萬(wàn)安困在這里，其實(shí)反過(guò)來(lái)證明了，蔣萬(wàn)安現(xiàn)在的民意優(yōu)勢(shì)，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)威懾力有多大。這次民調(diào)說(shuō)白了就是臺(tái)北市民拿著選票，給現(xiàn)任執(zhí)政者做了一次公開(kāi)考核。它也提醒所有島內(nèi)政客，不管你是藍(lán)是綠還是白，民眾天生就有監(jiān)督打分的資格，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)放到全臺(tái)任何一個(gè)地方的執(zhí)政者身上都適用。

要知道，監(jiān)督得建立在事實(shí)上，靠造謠抹黑人身攻擊來(lái)搞批判，除了加劇對(duì)立啥用沒(méi)有。選民要是掉進(jìn)了偶像化政客的坑，放棄了制衡的心思，那等于親手把選票本來(lái)該有的監(jiān)督力量給廢掉了。對(duì)蔣萬(wàn)安而言，現(xiàn)在這場(chǎng)仗早就不是他一個(gè)人的仕途博弈了。

投票現(xiàn)場(chǎng)

那張55.2%的民調(diào)成績(jī)單，是全臺(tái)北市民給出的執(zhí)政評(píng)分。綠營(yíng)三個(gè)人明晃晃的算計(jì)，也讓蔣萬(wàn)安沒(méi)了僥幸空間。他接下來(lái)走的每一步，都會(huì)直接改寫(xiě)島內(nèi)藍(lán)綠兩股力量的長(zhǎng)期權(quán)力版圖。屬于蔣萬(wàn)安的真正大考，這才剛剛開(kāi)始。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 臺(tái)灣政壇蔣萬(wàn)安進(jìn)退兩難困局分析