廣東
2025年7月，余女士在某網站上看到一則招聘信息，崗位是xx銀行的征信投訴專員，她給招聘方發去了簡歷，之后順利通過初篩，并一步步到了入職背調階段。
余女士突然接到該公司HR發來的不予錄用通知。
經過反復溝通，她才得知被拒錄的原因，是公司在“背調”時，發現她和前公司有過打官司的記錄，背調標為“黃燈”。
這讓余女士十分疑惑，“難道打過官司就應該被用人單位拒絕錄用嗎？”“幾年前的勞動糾紛，而且我還是原告正常維權，這樣的背調拒錄理由合法？”她告訴記者，現在的核心訴求是通過這件事，保護求職者的個人隱私，同時也希望法院能夠撤銷公開的裁判文書，保障勞動者的合法權益。
記者去調查后發現，類似余女士這樣，因有訴訟記錄背調“亮黃燈”的案例在招聘中并非個案，背調的法律和道德邊界，也亟待明確。
在我看來，這事雖然不合理，但是因為現在是用人市場，公司是用人方，有的是人來挑選，所以HR才想篩選更省心的員工。
從公司的人力資源管理角度來說，確實是怕用工風險，公司肯定想找一個不會搞事的人。
我估計真相是這家公司HR怕員工有勞動糾紛經驗給他們將來的員工關系工作帶來麻煩，而不是老板自己的想法。
因為企業老板往往管不了那么細，這事HR領導自己把握就行了。
當然，這事確實不合理。
但是今天我也想從HR的角度來說說這事，大部分HR從業者大概率都是不想找一個有勞動糾紛經驗的，當然也要看具體原因，
好多人看到這時，可能會在評論區噴，然后開罵，但是大家先別急，先聽我說完。
因為任何事情都有兩面性，要知道HR也是打工人，也只是老板意思的執行者。
所以大家看到的事情感覺是HR在欺負你壓榨你，但是真實情況是老板的問題，所以主次不要搞反了。
比如，很多公司在和員工協商離職這事上，都不按勞動法的來標準來給的，不會像很多大公司一樣，給N+1，或者2N，大部分都是要HR和員工去協商，來回地談。
所以大家也會看到有很多人在媒體平臺提問，面對這不合理的情況應該怎么辦？就是因為這現象太普遍了。
這根本原因都是老板不想給員工該給的，所以才會有勞動糾紛，而這些事都是讓HR去背鍋的，所以HR能不怕嗎？
一個月公司只要出一個難纏的員工，天天和HR鬧，足以搞到HR抑郁，比如這些情況下的：
公司這協商離職的條件我不同意，你要是不給我爭取到，我明天就去公司樓頂跳樓？我也可以去飲水機投毒……
就這類似的情況，很多HR同行不是沒遇到過，特別是專業處理員工關系工作的HR。
她們既要站在公司立場表達老板的意思又要照顧員工的情緒，如果員工真的因為這事做出極端的事情，也不是HR想看到的，畢竟這也就是一份工作，哪個HR愿意擔上這些責任？
所以最保險的辦法就是找一些沒有勞動糾紛經驗的候選人，讓自己的工作好開展一點。
如果真的有人不小心不得已有了勞動糾紛的處理經驗，建議保留證據向新公司說明前后事由，說明自己是不得已的就好了。
這個解釋動作的重點就是打消對方公司HR的顧慮，要知道新公司HR其實也只是想給自己省事而已，誰都想自己的工作好開展。
當然，真遇上不講理的HR，也只能自認倒霉了，不如想想怎么消除這個勞動糾紛經驗，如果消除不了就換家公司面試吧。
也有很多公司背調不會查這么細的，特別是那種分工比較明確的公司，一般不會查員工的勞動糾紛經驗。
大家知道為什么嗎？
原因很簡單，負責招聘工作的人和負責員工關系的人不是同一個人，首先把人招進來，以后好不好處理的是另一碼事，有其他人處理，那負責招聘的怕啥？
回到這個案例，這公司HR大概負責了好幾個模塊，最起碼包括了員工關系的處理工作，否則沒有必要擔心面試候選人的勞動關系糾紛經驗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
