山東
買了1000多萬的貨，付了860多萬，還剩150萬沒給，人回國了，電話打不通。
一二審認為這是合同詐騙罪，判刑13年。
但再審法院說：這是正常做生意，不是詐騙，無罪！
同一個案子，為什么結果天差地別？
如果你或家人正因“欠債失聯”被刑事追訴，今天的文章，值得你讀完。
一、真實案例：從13年到無罪
2007年，王大膽在俄羅斯經營皮衣生意，與國內某皮業公司達成口頭購銷協議。兩年間雙方累計交易貨值超1000萬元，王大膽陸續支付860余萬元，仍欠150余萬元尾款。
2009年初雙方對賬后，王大膽又還款62萬。
同年，其經營的莫斯科某市場被當地政府強制關閉，王大膽回國，其俄羅斯手機號失效。
供貨方多次聯系未果后報案。
一二審法院認定王大膽構成合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年。再審改判無罪。
二、為什么一二審有罪，而再審改判無罪？
本案罪與非罪的關鍵在于，王大膽欠債失聯的行為，是否構成刑法意義上的“逃匿”，是否具有非法占有目的。
刑法意義上的“逃匿”，是指行為人為逃避合同義務而故意逃跑、藏匿等，導致對方無法實現債權的行為。對逃匿的認定，應依據行為人的履約能力、履約情況、款物用途、失聯原因等因素進行綜合評價。
再審法院認為，王大膽不構成“逃匿”，沒有非法占有目的，理由有三：
（一）王大膽的行為本身不構成“逃匿”
王大膽并未更換手機號碼，其俄羅斯號碼回國后自動失效，并非主動拉黑對方。后來，供貨方另外兩名員工還與王大膽當面協商還款。王大膽“失聯”是客觀原因造成，而非故意逃避。
（二）對賬前具備履約能力，無非法占有目的
近兩年交易總額超1000萬，王大膽付款860余萬，履約比例超86%，證明其有真實履約能力，不存在“騙貨”的主觀故意。
（三）對賬后繼續還款，進一步否定非法占有目的
對賬后王大膽陸續還款退貨折款62萬余元，占尾款的41%，這是對非法占有目的的有力反駁。
此外，認定“逃匿”僅有供貨方一名員工“找不到人”的單方陳述，無出入境記錄、攤位易主記錄等客觀證據印證，證據鏈不完整。
綜上，再審法院改判無罪。
三、如何辯護？
遇到類似案件，律師應從合同詐騙罪的犯罪構成要件入手，做無罪辯護或罪輕辯護。家屬需盡早委托專業刑事律師介入，并全面配合律師工作。
方案一：無罪辯護
（一）主觀上不具有非法占有目的
律師需證明被告人自始沒有騙取錢財的主觀故意。
主要證據：雙方長期穩定的交易記錄、已支付絕大部分貨款的轉賬憑證、對賬確認單、持續還款退款的銀行記錄、經營場所租賃合同和營業執照等。
（二）客觀上不具有“逃匿”行為
律師需證明聯系中斷系客觀原因所致。
主要證據：出入境記錄、境外手機號僅限境外使用的說明和運營商證明、市場關閉的官方通知、雙方見面協商的證人證言或通信記錄、當事人主動聯系供貨方的通話和短信記錄等。
（三）欠款系客觀經營風險所致，非非法處置財產
律師需證明尾款未結清，是市場政策等外部因素導致。
主要證據：市場關閉的官方文件、貨物實際銷售記錄、攤位費管理費等經營成本等證據。
（四）本案屬于民事糾紛，不應刑事追訴
律師需論證本案本質是經濟糾紛，應通過民事訴訟解決。
主要證據：雙方長期的交易記錄、當事人未否認債務并持續還款的證據等。
方案二：有罪罪輕辯護
若案件不存在無罪辯護空間，可進行有罪罪輕辯護。
可用以下情節，如自首、賠償、諒解、認罪認罰、初犯、偶犯等，爭取從輕、減輕處罰。
四、律師提醒
“欠債”和“詐騙”之間，隔著一道叫“非法占有目的”的高墻。墻這邊是民事責任，賠錢就行。墻那邊是刑事責任，可能要坐牢。
若您或家人因欠債失聯被刑事立案、拘留，應盡早委托專業刑事辯護律師介入，厘清是合同詐騙還是經濟糾紛。
我是濟南刑事律師王玉琴，若你或家人遭遇類似情況，隨時聯系我。若覺得本文有用，請轉發給有需要的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
