廣東
撫養孩子長大成人是父母的法定義務
不因父母雙方的約定而免除
近日，江門市蓬江區人民法院審結一起涉未成年人主張撫養費糾紛案，認為支付撫養費是離婚后不直接撫養子女一方的法定義務，不因離婚約定而免除，依法判令共同承擔撫養費用。
基本案情
劉某與蘇某婚后于2010年生育兒子劉小某。2018年1月，雙方辦理離婚登記并簽訂《離婚協議書》，約定兒子跟隨蘇某生活，由劉某負責全部撫養費。后因蘇某居無定所難以保障孩子學習生活條件，劉某于同年10月向法院提起訴訟主張變更撫養權，雙方經協商達成調解協議，劉小某變更由劉某獨自撫養，由劉某負責全部撫養費。
劉某近年來工作收入驟降，負債累累，無力獨自撫養劉小某。2026年3月，劉小某起訴至法院，主張蘇某按每月1800元標準支付劉某直接撫養劉小某之月即2018年11月至今的撫養費。
法院審理認為
劉某與蘇某經訴訟調解，變更由劉某獨自撫養劉小某，法院出具的《民事調解書》是劉某與蘇某的真實意思表示，合法有效，雙方均應遵守。劉某在該案中自愿放棄向蘇某主張撫養費，是其對自身權益的合法處分，且調解書內容已經實際履行，劉某已經為劉小某此前的生活學習提供經濟保障，因此，劉小某主張蘇某支付2018年11月至起訴之日止的撫養費，理據不足，法院不予支持。
但是，支付撫養費是不直接撫養子女一方的法定義務。法院認為，劉某作為直接撫養一方，因收入銳減導致生活困難，為保障孩子正常的學習生活及身心健康發展，蘇某理應支付撫養費。因此，法院結合劉小某目前的生活消費情況、當地一般生活標準以及雙方家庭開支的實際情況，酌定蘇某從判決生效之月起每月支付撫養費800元直至劉小某年滿十八周歲為止。
法官說法：
離異父母應當擔起育兒責任
夫妻離婚后的撫養費負擔約定并非是一成不變的剛性條款，需要結合父母收入情況、家庭開支情況以及子女成長需求等客觀因素動態調整。本案判令不直接撫養子女一方依法承擔撫養費用，精準厘清了自愿墊付與法定撫養義務的邊界，杜絕當事人以離婚協議為由逃避法定撫養義務的行為，警示離異父母應當承擔起育兒責任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》
第四十二條 民法典第一千零六十七條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。
來源：蓬江區法院
排版：譚年安
編輯：古慧琳
審校：何奎
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
