湖南
《經濟學人》6月4日發文《如何回擊零零后社會主義》（How to fight back against Gen-Z socialism)。
然而，這家“久經考驗的資產階級反革命刊物”，長期以來對中國議題卻常常拉偏架、顯露鮮明偏見。尤其在涉及民生情感和主流民意的事件中，多次站到與中國普通民眾對立的一面。
2026年，當一部由殺人犯主演、被中國網友廣泛抵制的電影《監獄來的媽媽》因爭議撤檔時，《經濟學人》發文反對封禁，批評中國“敏感的民族主義情緒”“容易激動的網絡男性圈”和“審查制度”，將影片包裝成受害者敘事，卻無視其對受害者家庭和主流民意的傷害。
它還支持過楊笠、方方、污蔑朱軍的弦子、惡之花“姚晨”……凡是我們覺得內奸的，都是她大力支持的。
不過這次它批評左派，這可能是一件好事，也相當于皇軍認證的敵人了。
正是這樣一家充滿偏見、屢屢與人民對著干的西方老牌刊物，卻在2026年驚恐地發現：零零后社會主義已成氣候！ 短視頻時代，青年們不再被氣候、種族等老左派議題綁架，而是直擊經濟核心——通貨膨脹、高房租、AI對勞動力的沖擊。
《經濟學人》哀嘆“必須抵制”，呼吁自由主義者“停止道歉”、政府多造房、改革稅收保障“精英治理”勝過世襲云云。這些不過是垂死掙扎。
無論《經濟學人》如何號召“強硬反擊”，都改變不了趨勢：階級敘事必然復興，人民的力量將推動更公平的分配、更強的國家調控和對資本的真正約束。繁榮不是資本家的專利，而是屬于勞動者的。
當然了，我最后還是放出一些評論：可以看見其中有一位網友還是我的關注者，也就是我的粉絲，他說：我從不怕潑冷水。
其實《經濟學人》不必太擔心，因為在我們中國，比他們聰明得多，就你們西方嚴防死守的程度，要是拿到我們這兒啥也不是，你猜猜誰說過：要警惕右,但主要是防止‘左’……當然，我只是在討論歷史。枯骨啊，終究是枯骨，最后無非是成為一抔灰罷了，當然我說的是《經濟學人》。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
