金融反腐風暴下：有的玩物喪志，有的私拍涉密文件，有的裝神弄鬼

文/CFN 金鑒 版權圖片/微攝

最近中央紀委國家監委網站的通報，一條比一條勁爆。中國人保原副總裁于澤被“雙開”，工行甘肅分行原副行長呂紅曉被“雙開”，中行深圳分行原行長王少俊被查……短短一個月內，光六大行和保險巨頭就有不下十名高管落馬。更讓人咋舌的是，這些人的違紀違法情節，一個比一個“離譜”——玩物喪志的、私拍涉密文件的、搞迷信活動的、私自扣壓舉報信的。金融圈的“老虎”“蒼蠅”們，膽子大到什么程度？看看通報就知道。

玩物喪志：人保原副總裁于澤的“雅好”與“腐化”

于澤的通報里，有個詞特別扎眼——“玩物喪志”。這四個字放在一個副部級央企高管身上，已經不是簡單的批評了，而是說他徹底把主業丟了，沉迷于某種“嗜好”不能自拔。通報沒有具體說玩什么，但結合近年來金融圈案例，有人癡迷高爾夫、有人沉溺玩鴿子、有人熱衷奢靡消費。無論是哪一種，背后都離不開一個“錢”字——沒錢怎么玩？錢從哪來？還不是靠權力變現。

于澤同時還被查出私自攜帶、閱看有嚴重政治問題的書籍，對抗組織審查，違規借用管理和服務對象車輛，接受宴請，在職務晉升中為他人謀利并收受財物，私自扣壓檢舉、控告材料，借用大額錢款，違規報銷個人費用……最后定性：“大搞權錢交易”。一個保險巨頭的高管，把公司當成自家提款機，把權力當成自己謀私利的工具，這樣的“玩物喪志”，代價是整個國家和投保人來買單。

私拍涉密文件：工行呂紅曉的“膽大包天”

工行甘肅分行原副行長呂紅曉的通報里，有一項行為讓圈內人倒吸一口涼氣——“私自拍攝、留存涉密文件”。銀行的涉密文件，涉及信貸審批的核心參數、客戶信息、風控策略，甚至可能包含監管層的內部指導。一個分行副行長，把這種東西拍下來存手機里，想干什么？給競爭對手？給自己留“護身符”？還是用來要挾他人？

通報還提到他“私自留存信訪資料”。信訪資料，那是舉報人的信息、舉報內容，極其敏感。留存這種東西，輕則可以打擊報復舉報人，重則可以毀滅證據、掩蓋問題。更不用說他還違規低價購房、違規審批發放貸款數額巨大，涉嫌違法發放貸款犯罪。一個分管信貸的副行長，一邊違規放貸，一邊偷拍涉密文件——這種人掌管著銀行的信貸命脈，不出事才怪。

裝神弄鬼：中行賈天兵“對抗組織審查，搞迷信活動”

中行遼寧省分行原行長賈天兵被“雙開”的通報里，明確寫著：“對抗組織審查，搞迷信活動”。“搞迷信活動”在近年來的金融反腐通報中并不罕見。有的行長在辦公室擺風水陣，有的請大師算命問前程，有的甚至用“符咒”來保佑自己平安落地。

賈天兵同時還被查出公款購買高檔酒水，公款報銷個人費用，利用職權為親屬謀利，違規收受大額錢款和股權。一個省分行行長，把公款當私房錢，把銀行當成自家企業。最諷刺的是，他一邊搞迷信，祈求“平安無事”，一邊膽大包天地貪污受賄。這種“精神分裂”式的腐敗，恰恰說明他們自己也知道自己在犯罪，只是心存僥幸，寄希望于神佛保佑。可惜，組織不搞封建迷信，查到了就是查到了。

其他“花樣百出”的腐敗手段

除了上述“典型”，這次集中通報的案例還有大量“奇觀”。

中國證監會河南監管局原副局長楚天慧，長期違規收受禮品禮金、消費卡，借用多個賬戶長期違規買賣股票，違規擁有非上市公司股份。一個地方證監局的副局長，本身就是資本市場的“裁判員”，卻自己下場炒股、持股，這跟足球裁判自己賭球有什么區別？

交銀金科副總裁王浩、國開行原資深專家魏維、中行信用審批部原副總經理辛強、建行廣東省分行原副行長席榮貴、農行陜西省分行原副行長段慶……這些人的通報里，幾乎都提到了“在授信審批、貸款發放、項目承攬等方面為他人謀利，收受巨額財物”。信貸審批權，是銀行最核心的權力之一。誰批貸款、批多少、給什么條件，每一個環節都能“尋租”。

特別值得關注的是，有的落馬官員級別并不算“極高”，但權力含金量巨大。比如中行深圳分行原行長王少俊，深圳是中國金融開放的前沿，分行行長手里掌握的信貸資源、項目資源，不亞于一個中型金融機構的掌門人。他被查，說明監管正在向“關鍵崗位、關鍵環節”深挖。

為什么金融反腐越打越多，越挖越深？

很多人可能會問：怎么感覺金融圈天天有人被查？

答案很簡單：因為存量腐敗正在被“穿透式”起底。過去幾年，中央對金融工作的要求是“嚴監管、防風險、反腐敗”三位一體。2023年中央金融工作會議后，金融領域的巡視、審計、紀檢監察力度明顯加大。很多過去“隱藏”的問題，在巡視中被翻出來；很多退休多年的“老金融”，也陸續被倒查。

更重要的是，金融腐敗的破壞力太強了。一筆違規貸款可能造成幾億甚至幾十億的國有資產流失；一次內幕交易可能讓無數股民血本無歸；一個被腐蝕的監管干部可能讓整個市場失去公平。所以，現在的反腐不是“一陣風”，而是常態化、全覆蓋。不管你是人保的副總裁，還是工行省分行的副行長，只要伸手，必被捉。

這些落馬官員，級別從副部級到廳局級，再到處級，分布極廣。他們的“墮落史”，也幾乎是一部金融腐敗的“百科全書”——從“玩物喪志”到“私拍涉密”，從“裝神弄鬼”到“對抗審查”，手段五花八門。但歸根結底，都是權力失控、監督失靈的結果。

讓人深思的是：這些人當初也是業務骨干、也是組織培養多年的干部，為什么一旦坐上關鍵崗位，就迅速淪陷？是制度漏洞太大，還是個人定力太差？或許兩者都有。但有一點可以肯定：金融反腐，遠沒有到可以松口氣的時候。每查處一個“于澤”、一個“賈天兵”，就是在為金融安全加固一塊磚。只是，這種“亡羊補牢”的代價，終究還是太大了。