江蘇
招商承諾變空文，官司打到絕望！江蘇老板實(shí)名舉報(bào)鎮(zhèn)政府“割韭菜”，15年損失千萬僅獲賠2萬
一份白紙黑字的招商協(xié)議，讓他押上全部身家；一場持續(xù)十五年的維權(quán)拉鋸，等來的卻只有兩萬余元的“施舍式”賠償。
近日，江蘇省鹽城市大豐區(qū)新豐鎮(zhèn)一家機(jī)械加工廠的投資人實(shí)名反映：2009年響應(yīng)當(dāng)?shù)卣猩烫栒偻顿Y建廠，鎮(zhèn)政府卻違約拖延十五年。更令人費(fèi)解的是，明明法院一審認(rèn)定招商協(xié)議合法有效，他卻歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、二審，三場官司全部敗訴，千萬投資血本無歸。
一、政府畫下“大餅”：5畝商住用地，一拖就是十五年
2009年，新豐鎮(zhèn)政府主動(dòng)招商，與投資人簽訂入園協(xié)議，白紙黑字承諾提供20畝工業(yè)用地，其中5畝兩年內(nèi)轉(zhuǎn)為商住用地，并配套土地款返還優(yōu)惠。
投資人足額繳清土地款，投入千萬元建成大豐雙悅機(jī)械加工廠。然而，2012年他僅拿到14.64畝工業(yè)用地土地證，剩余5.36畝商住用地手續(xù)從此石沉大海。2017年、2021年兩次發(fā)律師函催告，鎮(zhèn)政府始終拖延推諉。
最令投資人憤慨的是，同園區(qū)其他企業(yè)均順利辦妥了商住用地手續(xù)，唯獨(dú)他被區(qū)別對待。
二、贏了“理”，贏不了官司？司法維權(quán)疑云重重
走投無路之下，投資人將鎮(zhèn)政府告上法庭。一審法院認(rèn)定招商入園協(xié)議合法有效，然而投資人歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、二審，三次訴訟全部敗訴。
當(dāng)事人擺出諸多疑點(diǎn)：
判決書明確表述補(bǔ)償已到位，但政府轉(zhuǎn)賬記錄顯示，打款時(shí)間竟在判決次日；
當(dāng)事人從未提供銀行卡號，補(bǔ)償款卻“精準(zhǔn)”到賬，疑似法官與鎮(zhèn)政府私下溝通；
辦案法官私下聯(lián)系代理律師施壓調(diào)解，干擾正常訴訟；
同類企業(yè)憑同一協(xié)議順利辦證，自己卻屢訴屢敗，司法裁判標(biāo)準(zhǔn)明顯不一。
三、2896萬損失 vs 2萬賠償：一場看得見輸贏的“碾壓”
十五年千萬級投資產(chǎn)生巨大虧損，法院的賠償方案卻讓人瞠目結(jié)舌。
法院僅按極低的一年期存款利率核算12年資金占用利息，最終賠付兩萬余元。投資人主張的2896萬元商住用地預(yù)期損失、合同約定的1.5倍投資賠償，均未被采信。
“這不是賠償，這是羞辱。”面對這樣的結(jié)果，投資人無法接受。
四、三大訴求直指營商環(huán)境痛點(diǎn)
當(dāng)事人持有協(xié)議、付款憑證、庭審材料等完整證據(jù)，提出三點(diǎn)訴求：
1. 紀(jì)委監(jiān)委介入，徹查政府選擇性履約、司法審理不公等問題；
2. 要求政府交付商住用地，或按市場價(jià)足額賠償投資及預(yù)期損失；
3. 堅(jiān)決整治“新官不理舊賬”，保障民企投資合法權(quán)益。
文章稱，此事若得不到公正處理，損害的不僅是一個(gè)投資人的合法權(quán)益，更是千千萬萬民營企業(yè)家對投資環(huán)境的信心。
一邊是“優(yōu)化營商環(huán)境”的響亮口號，一邊是企業(yè)家十五年的血淚維權(quán)，兩萬元的賠償，買斷的是一個(gè)人十五年的身家性命，更可能買斷一個(gè)地方招商引資的公信力。
“新官不理舊賬”，傷的不僅是投資者的心，更是法治的尊嚴(yán)。此事件后續(xù)進(jìn)展，我們將持續(xù)關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
ICT解讀者
