湖南
“80歲正是奮斗的年紀！”當這句曾經的網絡玩笑被官媒堂而皇之地做成新聞標題時，很多人第一反應是荒誕，隨后才是憤怒。一時間各大媒體紛紛鼓吹80歲奮斗：
這是典型的高端黑：表面歌頌“奮斗”，實則把結構性困境包裝成個人美德，把生存壓力粉飾成光榮敘事。這樣的操作，既暴露了部分媒體缺乏起碼的職業素養，也透露出他們敢于用反諷手法揭露現實——這點勇氣值得歌頌，但并不是出于他們本意，而是本意是壞的奇跡般執行好了。
十年前，同一批媒體報道日本老人80歲仍在工作時，用的詞是“老齡化危機”“養老金崩潰”“社會悲劇”。如今輪到自家老人凌晨4:30騎三輪車去園藝公司打工，每月3400元工資加養老金共7000元左右，就立刻搖身一變，成了“奮斗的年紀”“老當益壯”。
潮新聞等平臺的報道，把這位嘉興80歲老人為重孫攢錢的極端個例，塑造成普遍榜樣。這種雙標之露骨，簡直是對觀眾智商的公開羞辱。
真實的中國農村，80歲還在下地、撿垃圾、做零工的老人比比皆是。他們大多每月只有兩三百元養老金，子女并非不孝，而是共同被沉重的生存壓力裹挾。城市里拾荒、幫人帶娃、凌晨掃街的銀發身影也從未少過。這些老人勞動，不是因為“閑不住”，而是“停不下來”——停下來就可能餓肚子、看不起病。
毛主席當年講“為人民服務”，強調的是要從群眾的實際生活出發，解決他們的物質困難，而不是用空洞的口號去美化苦難。
把高齡老人重新推向勞動力市場，本質是資本邏輯把勞動力再生產成本向個人和社會轉嫁的結果。媒體卻大談“奮斗精神”，這正是用上層建筑的意識形態來掩蓋經濟基礎的矛盾。真正的唯物辯證法，是要承認矛盾、解決矛盾，而不是把矛盾粉刷成“正能量”。
更惡劣的是，這類報道還暗藏高端黑的技巧。他們知道直接否定現實會翻車，于是選擇用“最燃”的BGM、最勵志的剪輯、最體面的標題，把“拄拐杖上班”拍成熱血勵志片。表面是贊美，實則把問題推向“個人不夠努力”。
當國外出現類似現象時，他們能深刻剖析“結構性危機”；到了國內，就瞬間失明，只剩下“勞動最光榮”。
當然，也要說一句公道話：在當下輿論環境下，這些媒體敢把“80歲正是奮斗的年紀”這種明顯帶諷刺意味的標題甩出來，本身也是一種有限的反諷勇氣。他們或許是想用荒誕的表達，刺一下那些不愿意正視養老困境的決策者和既得利益者，刺一下那些步日本后塵的坑、不吸取前車之鑒的上層階級。能把毒雞湯熬得這么明顯，也算歪打正著地點醒了一部分人。
但這點“勇氣”遠遠不能洗白他們的整體操作。正經媒體看到80歲老人還在凌晨勞動，第一反應應該是追問：養老金夠不夠？醫療保障如何？住房和子女負擔有多重？而不是急著配燃曲、樹典型、喊口號。把“不得已”包裝成“值得贊美”，把“生存壓力”包裝成“熱愛勞動”，這不是在傳遞正能量，而是在讓苦難變得體面、讓問題變得隱形。
承認現實，才是解決問題的起點。繼續裝睡、繼續高端黑，只會讓更多人醒來后，發現自己已被時代甩在身后，還被要求“繼續奮斗”。
說一千道一萬，高端黑終究是軟弱的反抗，我們支持反抗的那部分，但是批判軟弱的那部分。我覺得作為媒體，還是要敢于直接點出來，才是媒體的責任啊！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
