從RCP8.5爭議看：為什么全球氣候敘事正在進(jìn)入“重新評估期”？

當(dāng)聯(lián)合國氣候委員會(huì)悄然承認(rèn)，其長期依賴的極端情景RCP8.5“不再可信”時(shí)，圍繞全球氣候問題的一些長期敘事，也開始進(jìn)入一個(gè)越來越明顯的重新評估階段。

這并不意味著氣候變化不存在，更不意味著環(huán)境問題不重要。但它確實(shí)讓越來越多人開始重新思考一個(gè)問題：過去十多年里，那種高度依賴“最壞情景”的公共傳播方式，是否在某種程度上放大了現(xiàn)實(shí)世界中原本更加復(fù)雜的問題？

從“地球只剩12年”，到“海平面將迅速吞沒沿海城市”，再到近年來頻繁出現(xiàn)的“氣候緊急狀態(tài)”口號，全球公眾早已習(xí)慣于在一種高度緊迫甚至帶有末日色彩的語境中理解氣候議題。

而RCP8.5，正是過去這一敘事體系中最具代表性的模型之一。很多長期關(guān)注氣候議題的人都知道，RCP8.5曾被廣泛用于預(yù)測未來高排放路徑。它描述的是一種極端情景：到2100年，全球化石燃料尤其是煤炭使用持續(xù)大幅增長，從而導(dǎo)致非常高的溫室氣體排放水平。過去十多年間，這一模型頻繁出現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究、媒體報(bào)道以及公共政策討論之中。某種程度上，它甚至一度被許多人默認(rèn)視為“商業(yè)照常發(fā)展”的參考路徑。

但問題也逐漸浮現(xiàn)，越來越多研究者開始指出，RCP8.5本身更接近一種“極端壓力測試”，而不是現(xiàn)實(shí)世界最可能發(fā)生的發(fā)展軌跡。隨著天然氣替代、核能擴(kuò)張、可再生能源成本下降以及部分國家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，現(xiàn)實(shí)世界的發(fā)展路徑與當(dāng)年假設(shè)之間，已經(jīng)出現(xiàn)明顯偏離。

也正因?yàn)槿绱耍陙韲H學(xué)術(shù)界和政策研究領(lǐng)域，開始更多使用新的SSP，即共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)路徑框架，而不再像過去那樣高度依賴RCP8.5。

一個(gè)越來越明顯的現(xiàn)象：氣候議題正在政治化

氣候問題原本是科學(xué)與工程問題，但這些年，它越來越深地卷入了政治、產(chǎn)業(yè)和意識形態(tài)競爭。尤其在歐美社會(huì)，圍繞能源政策的爭論，已經(jīng)不僅僅是“減排多少”的技術(shù)問題，而逐漸演變成關(guān)于：國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源安全、生活成本、全球供應(yīng)鏈、社會(huì)治理方式的綜合性爭論。

比如歐洲過去幾年經(jīng)歷的能源危機(jī)，就讓很多國家重新意識到一個(gè)現(xiàn)實(shí)：能源轉(zhuǎn)型并不只是“理想目標(biāo)”，它還必須考慮電網(wǎng)穩(wěn)定性、工業(yè)競爭力以及普通家庭的承受能力。在這種背景下，越來越多人開始重新討論一個(gè)此前不太愿意公開觸碰的話題：如果轉(zhuǎn)型速度超過現(xiàn)實(shí)承受能力，會(huì)不會(huì)反而帶來新的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題？

這也是為什么，近幾年包括核能、天然氣等過去在部分環(huán)保話語體系中相對邊緣化的能源形式，又重新進(jìn)入許多國家政策討論中心。法國重新強(qiáng)調(diào)核能的重要性，日本重新啟動(dòng)部分核電項(xiàng)目，美國也在重新評估能源安全與產(chǎn)業(yè)回流之間的關(guān)系。

這些變化說明，現(xiàn)實(shí)世界的政策制定，往往比口號復(fù)雜得多。

環(huán)保女孩今安在？

某種意義上，過去幾年西方部分激進(jìn)環(huán)保運(yùn)動(dòng)的發(fā)展軌跡，本身也值得觀察。

例如，那位曾經(jīng)因“氣候罷課”而風(fēng)靡全球的瑞典環(huán)保女孩，最初之所以獲得巨大關(guān)注，很大程度上是因?yàn)楣娖毡檎J(rèn)為：她代表的是一種對于環(huán)境問題的單純關(guān)切。

但隨著時(shí)間推移，越來越多人開始發(fā)現(xiàn)，部分激進(jìn)環(huán)保運(yùn)動(dòng)正在逐漸與更廣泛的意識形態(tài)議題混合在一起。從氣候、移民，到國際沖突、身份政治，許多原本彼此獨(dú)立的話題，被不斷納入同一種“運(yùn)動(dòng)式表達(dá)”框架之中。

這也導(dǎo)致一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象：一些公眾人物后來所關(guān)注的內(nèi)容，已經(jīng)很難再說與“環(huán)保”本身存在直接關(guān)系。相較于討論能源結(jié)構(gòu)、核能技術(shù)或減排路徑，他們似乎更熱衷于參與各種高度情緒化的國際政治議題。

這種變化，也讓越來越多人開始反思：當(dāng)一個(gè)社會(huì)運(yùn)動(dòng)逐漸從“解決現(xiàn)實(shí)問題”轉(zhuǎn)向“持續(xù)輸出立場”，它究竟還是不是原來那個(gè)運(yùn)動(dòng)？

另一個(gè)長期爭議：公眾傳播是否過度依賴“末日敘事”？

過去多年里，氣候傳播領(lǐng)域一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)，就是高度依賴“危機(jī)語言”，原因其實(shí)并不難理解，相比緩慢變化、長期適應(yīng)這樣的表述，災(zāi)難即將到來顯然更容易引發(fā)關(guān)注、獲得傳播和推動(dòng)政策。

但問題在于，當(dāng)公共討論長期建立在極端情緒之上時(shí)，也容易帶來另一種副作用：公眾開始逐漸失去對復(fù)雜問題的耐心。

很多普通人真正關(guān)心的，并不是抽象的全球溫度曲線，而是：電價(jià)會(huì)不會(huì)上漲、工作會(huì)不會(huì)流失、工業(yè)會(huì)不會(huì)外遷、生活成本會(huì)不會(huì)繼續(xù)提高等等，如果這些現(xiàn)實(shí)問題長期得不到回應(yīng)，那么再宏大的氣候口號，也會(huì)逐漸遭遇社會(huì)層面的反彈。

這一點(diǎn)，在歐美近年的政治變化中其實(shí)已經(jīng)越來越明顯。

氣候政策真正需要面對的，也許是“平衡”問題

事實(shí)上，大多數(shù)人并不反對環(huán)保本身。真正引發(fā)爭議的，往往是如何在減排目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定之間找到平衡，因?yàn)楝F(xiàn)代工業(yè)文明的發(fā)展，本來就建立在能源基礎(chǔ)之上。

過去兩百年，無論是電力、供暖、交通還是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，都離不開穩(wěn)定而廉價(jià)的能源供應(yīng)。化石燃料在推動(dòng)工業(yè)化、減少貧困、提升壽命方面，客觀上發(fā)揮過巨大作用。

而今天的發(fā)展中國家，同樣面臨類似現(xiàn)實(shí)：它們既希望改善環(huán)境，也需要工業(yè)化、就業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。因此，一個(gè)越來越現(xiàn)實(shí)的問題正在浮現(xiàn)：全球能源轉(zhuǎn)型究竟應(yīng)該采取“理想主義速度”，還是“現(xiàn)實(shí)主義節(jié)奏”？這可能才是未來真正重要的討論方向。

回歸工程思維，而不是情緒對抗

過去幾年，全球關(guān)于氣候問題的爭論，某種程度上已經(jīng)出現(xiàn)了“陣營化”傾向：一邊認(rèn)為“不惜一切代價(jià)推進(jìn)凈零”；另一邊則開始對部分激進(jìn)政策產(chǎn)生強(qiáng)烈反彈。

但現(xiàn)實(shí)世界往往不是二選一，真正長期有效的環(huán)保，或許更需要的是：技術(shù)創(chuàng)新、核能發(fā)展、更高效率的儲能、更穩(wěn)定的電網(wǎng)、更現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)政策、更強(qiáng)的基礎(chǔ)設(shè)施適應(yīng)能力等，而不是單純依賴情緒化傳播。因?yàn)樽罱K決定人類社會(huì)能否長期改善環(huán)境的，往往不是口號，而是工程能力、經(jīng)濟(jì)承受力與技術(shù)進(jìn)步。

從這個(gè)角度看，圍繞RCP8.5的爭議，其意義可能不僅僅在于一個(gè)模型本身，它更像是一個(gè)信號：全球關(guān)于氣候問題的公共討論，也許正在從“高度情緒化階段”，逐漸進(jìn)入一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)、更加復(fù)雜、也更加務(wù)實(shí)的重新評估期。