浙江
一項由牛津大學研究人員主導的最新分析顯示，全球消費水平最高的10%群體每年造成的環境破壞價值在1.7萬億至5.7萬億美元之間，這一金額數倍于目前全球在應對氣候變化和保護生物多樣性方面所投入的資金總額。該研究已于2026年6月18日發表在《通訊-可持續性》期刊上。
這項研究通過評估氣候變化、生物多樣性喪失、養分污染以及淡水使用等四個關鍵領域的環境壓力，量化了資源密集型消費對地球造成的實際影響。數據顯示，環境破壞的程度與消費能力高度相關，生物多樣性喪失在其中占比最大，達到47%至56%，其次是氣候變化，占36%至45%。這表明人類目前面臨的氣候與生物多樣性危機緊密相連，不能再被視為獨立的政策問題。
研究發現，環境壓力的地理分布極為不均。全球最高消費群體中，超過60%的人口居住在美國和歐盟地區。在歐盟，40%至45%的居民屬于這一高消費階層，而在美國，這一比例甚至超過了半數。從個人維度來看，全球頂層10%的每位成員平均每年造成的環境損失在2300美元至7500美元之間。而在美國，這一數字高達1.9萬美元至6.3萬美元，相當于其個人收入的6%至20%，或個人財富的0.8%至3%。
研究人員指出，上述估算可能依然保守，因為該研究僅涵蓋了九個行星邊界中的四個，且主要關注直接消費。對于最富裕的群體而言，其投資行為帶來的排放往往與個人直接消費相當，但此次分析尚未計入這部分間接影響。
牛津大學馬丁學院的保羅·貝倫斯教授強調，頂層10%的群體不僅是環境破壞的主要制造者，更是最具影響力的改革推動者。他們的投資決策、企業管理模式以及生活方式，深刻地塑造著產業走向和社會規范。
參與研究的萊頓大學環境科學研究所的英格·斯賴弗表示，盡管將環境破壞貨幣化在道德上令人感到不適，但這一數值直觀地揭示了該群體應當承擔的責任與補救潛力。如果能夠落實“污染者付費”原則，并將征收的環保稅收專項用于可持續發展，將極大彌補當前全球氣候與生物多樣性保護的資金缺口。研究建議，針對奢侈性消費而非基礎需求征收環境稅，既能體現社會公平，也能更有效地遏制環境排放。
研究最后指出，這一發現并非為了將自然視為商品，而是為了讓公眾意識到環境損害的集中程度，并為制定更加嚴格的預防性環境規則和政策提供科學依據。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
