安徽
同濟大學生命科學院院長因《自然》（Nature）主刊論文數據造假屬實，被學校免去院長一職（院長是通訊作者），還被降了兩級；同時論文第一作者被學校解聘。
同濟大學快速出處理結果，引來一片贊譽；但是同樣被舉報的中山大學、南開大學的論文，至今還沒有出調查結果；這是為什么呢？有人說這是兩校在“拖”！
如此情況引來同濟大學粉絲對饒毅教授的不滿，認為他非常偏心，最后才導致了學校快速、從重的處理結果。
同濟大學被耿同學舉報學術不端回后，饒毅連篇累牘的發文章，甚至“深挖學術三代”，以督促同濟大學嚴查學術不端行為。
耿同學在舉報中山大學與南開大學（Nature子刊論文）涉嫌學術造假后，饒毅教授卻未見公開發布一篇質疑文章。
從這方面說，饒毅教授對這幾校、幾個人的態度也迥然不同；明顯是偏向于中山與南開了！
該粉絲的文章，滿篇是對饒毅教授的不滿，稱其是“楷模”。當然這個楷模是針對同濟大學的，對中山大學與南開大學，完全“銷聲匿跡”了；由此該粉絲得出結論，饒楷模背后可能是有“組織”的！
不過該粉絲相對理性，認為這是同濟大學自己問題大，才被舉報了學術不端行為；只是“沒幾天”就處理了當事人，稍顯急了一點，涉事的南開、中山明顯是在拖，等熱度過后才通報，可能會“忽悠”過去。
同濟大學粉絲頗為不滿，認為是同濟“太傻了”，不應該如此高調處理當事人；要學一下中山與南開兩校的做法。
同濟粉絲說的是否是事實呢？在三校爆出學術不端行為后，饒毅確實只對同濟連續發文質疑了；對中山與南開，乃至于后來的上海大學，一直沒有發文。這確實有點不正常，被“誤解”也是正常的。
不過同濟公布處理意見后，饒毅教授還發文點贊了學校行為，這也是饒毅教授的一個態度。對中山、南開是否網開一面，從饒毅教授的個性看，可能性不大。
饒毅針對南開、中山的論文數據造假舉報不發一文，具體原因未知。目前兩校還公開調查結果，如果調查不公，以饒毅教授的性子，估計還是會出來“質疑”的！
從同濟大學擁躉的不滿看，饒毅教授也難，發文不是，不發也是問題，這就是做人的難處。
饒毅教授對于學術界一些問題，是否發文，是他的個人自由；如何寫更是他個人的權利，這不應成為被指責的對象。
以饒毅在圈內幾十年的聲譽，他是不可能偏袒誰，針對誰的；很多時候他只是在對事不對人，不過從饒毅質疑的對象看，京滬兩地確實多一點。
同濟大學處理結果已出，涉事的中山大學、南開大學調查進度確實比較慢，是應該給一個公開的結果了；千萬別“拖”！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
