武大碩士論文鼓吹人類和動物平權(quán)，中學(xué)保安處置流浪貓被開除：極端動保就是反人類

昨天5.11專門講了《》，提了一嘴涉事武大畢業(yè)生余思月的狗屎論文，剛好今天5.12我來拷打一下，也算是湊個熱鬧幫幫場子。

就是這么一篇名為《生態(tài)批評視域下的安徒生童話研究》的碩士論文，乍一聽挺高大上，仔細一看卻簡直是讓人懷疑作者穿越到了哪個異次元。

文中余碩士對安徒生經(jīng)典童話《海的女兒》進行了驚世駭俗的解構(gòu)。在她眼里，小美人魚為了王子變成人類，根本不是什么凄美的愛情，而是“矮化海洋女性物種，跪舔人類男性”！

不僅如此，她還大談特談“動物的權(quán)利”，認(rèn)為人類對自然熟視無睹，人類把精力都放在人倫建設(shè)上而忽略了動物倫理……

聽聽，這?是人說的話嗎？人類花了數(shù)百萬年從猿猴進化成萬物之靈，建立了文明、法律和道德，努力在這個星球上活得體面、有尊嚴(yán)。結(jié)果到了這位武大碩士眼里，人類成了十惡不赦的罪人，而海底的一條魚、街頭的一只貓，反而成了需要被供起來的“圣主”？

這哪里是什么“生態(tài)批評”，這分明是“反智批評”、“反人類批評”！這種人將極端環(huán)保主義和個人極端主義混合在一起，明顯是一種極其危險的病態(tài)價值觀。典型的學(xué)了點西方社科皮毛，就覺得自己掌握了宇宙真理，進而瘋狂貶低人類社會的偽精英做派。

無獨有偶，前陣子平頂山學(xué)院女生被流浪狗咬傷，引出2024年該校保安因清理流浪動物被開除的舊聞，屬實是回旋鏢擊中得死死的。而近日，湖南一所中學(xué)也遇到了這么個事情——

#2名保安打死學(xué)校流浪貓被調(diào)崗#【湖南一中學(xué)通報“保安打死流浪貓事件”：兩名安保人員擅自采取不當(dāng)方式處置流浪貓，責(zé)成保安公司調(diào)離崗位】#保安打死流浪貓學(xué)校公開致歉# 5月11日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻稱，湖南漢壽一學(xué)校保安在學(xué)校持棍打死一只流浪貓。12日，漢壽縣第一中學(xué)發(fā)布情況通報稱，開學(xué)以來，一只流浪貓長期在教學(xué)樓、學(xué)生寢室、食堂等人員密集區(qū)域活動，頻繁靠近師生，存在抓傷、咬傷學(xué)生及傳播動物疫病的現(xiàn)實安全隱患。為保障師生健康安全，兩名當(dāng)值安保人員擅自采取不當(dāng)方式處置流浪貓，行為失當(dāng)。學(xué)校已對涉事人員進行嚴(yán)肅批評，并責(zé)成保安公司調(diào)離崗位。

網(wǎng)傳視頻顯示，一幢樓的一二樓樓梯間處，有身穿校服的學(xué)生上下樓，樓外也有學(xué)生經(jīng)過。隨后，一名身著保安服裝的男子手持棍棒追打一只白色的貓，貓竄至樓梯間處，又有一名白衣男子持棍棒加入。視頻中可以看到白衣男子不停揮舞棍棒。

為什么學(xué)校會秒慫？為什么最后要給保安調(diào)離崗位、公開道歉、甚至還組織召開什么主題班會？因為在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)語境里，“動物權(quán)”是被無限拔高的，而“人權(quán)”，尤其是底層勞動者的生存權(quán)則是被無限踩踏的。

當(dāng)漢壽一中的流浪貓頻繁靠近師生，存在抓傷、咬傷、傳播狂犬病的現(xiàn)實隱患時，兩名當(dāng)值保安面臨的是什么？是巨大的職業(yè)風(fēng)險，是可能引發(fā)的巨額賠償，是家人的擔(dān)憂。

他們拿起棍棒，冒著風(fēng)險去物理清除隱患，這是一種極其樸素、極其無奈的求生本能，換句話說，還不是學(xué)校要求的？

然而，就是這“不得已而為之”的保命之舉，卻被余思月這類動保人士，以及網(wǎng)絡(luò)上那些無腦跟風(fēng)的“圣母”們，用“殘忍”、“暴力”的大棒狠狠敲打！這就好比你在路上遇到瘋狗要咬人，你把它打死了，結(jié)果一群穿著名牌、拿著高學(xué)歷文憑的人跳出來說：“你怎么能打死狗呢？它也是生命啊！你太暴力了！你反人類！”

我可去?的吧！這群所謂的動保人士，如果哪天自己的孩子被瘋狗咬傷了，或者被流浪貓抓瞎了眼睛，是不是也要抱著那幾只畜生大哭一場，然后指責(zé)孩子：“你怎么惹它不開心了？”哦不對，無孩愛貓女哪來的孩子。

動保動保，應(yīng)該優(yōu)先保護的是人類的生存環(huán)境，而不是讓人類去給畜生當(dāng)奴隸！動物可以是人類的朋友和資源，但絕不該是凌駕于人類之上的特權(quán)階級！

余思月們在象牙塔里寫論文，靠解構(gòu)人類來獲取學(xué)術(shù)地位和流量；而保安兄弟們在校園里流汗流血，靠微薄的薪水養(yǎng)家糊口。當(dāng)這二者碰撞在一起，結(jié)果卻是卑微的打工人承擔(dān)了所有。

這不僅僅是那幾個保安的悲哀，更是這個時代價值觀扭曲的悲哀。如今“貓狗命貴”成了一種政治正確，“反人類”成了一種時髦的學(xué)術(shù)流派，真不知道以后還會搞出多少幺蛾子來。

我們要旗幟鮮明地拒絕極端動保的道德綁架。流浪動物需要科學(xué)管理，而不是無底線的縱容。為了幾只貓狗的所謂“生存權(quán)”去犧牲人的安全，純屬本末倒置。

再有就是嚴(yán)懲雙標(biāo)偽善，對于那些滿嘴仁義道德、實則反智反人類的“高端人士”，要敢于揭穿他們的畫皮。

流浪貓狗這事，每次都罵擦屁股干活托底的，那些制造問題的，反而一個個都是“愛心人士”。 我早就建議過，以后中國發(fā)生的所有貓狗傷人事件，賠償費用全部從當(dāng)?shù)貏颖Ｈ耸抠~戶里直接劃取。誰出來給流浪貓狗哭喪，就把誰的身份證號關(guān)聯(lián)進去。省的某些人只在這種時候無成本出來惺惺作態(tài)裝愛心。 2049年的世界

還有一點，就是我們要多為底層勞動者發(fā)聲，像保安、保潔、環(huán)衛(wèi)工人等等這些拿著微薄薪水、默默守護我們安全的勞動者，不該成為任何極端勢力的背鍋俠。

學(xué)校管理者要有點擔(dān)當(dāng)，保護好為他們干活的人，而不是一出事就犧牲他們來平息輿情。怕個der啊，公關(guān)不會上網(wǎng)學(xué)啊！成天當(dāng)縮頭烏龜只會被罵得更狠，一根筋兩頭堵了屬于是。

最后再強調(diào)一點，如今這個什么都在加速的輿論環(huán)境下，發(fā)聲是肯定有用的，千萬不要輕易把喇叭讓出去。該說話的時候就不要當(dāng)啞巴，在各大平臺點贊評論轉(zhuǎn)發(fā)啥的都可以去操作，總得讓更多人了解到我們的真實想法，才能夠團結(jié)沉默的大多數(shù)。畢竟權(quán)益都是自己爭取來的，等靠要是沒用的。想達到什么目的，就得旗幟鮮明地表達清楚自己的態(tài)度。眾人拾柴火焰高，萬一就差你我一個呢？

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點亮右下角“在看”

拜托了