拒絕孩子，讓自己快樂

拒絕孩子，讓自己快樂

小李有一個上小學(xué)一年級的孩子。
對于這個孩子我是很上心的，他基本上有什么要求我都會盡量答應(yīng)。這些要求也很簡單，基本就是偶爾帶他出去玩，陪他玩游戲，給他講故事之類的。做為父親，我認(rèn)為這些基本的陪伴是要提供的。
但有時候，我們大人會正好有些別的事情。這些事情可能很重要比如說重要的工作，那我就會拒絕孩子的要求。但有些事情可能完全不重要，比如我自己想玩一下游戲，那么對孩子的需求我就會答應(yīng)，寧可舍棄自己的娛樂時間也要先照顧好孩子。

這看起來一切都挺好的。
但我覺得這個可能就是當(dāng)代父母在養(yǎng)育上覺得太累的一個重要原因，最終不愿意多生。大家對孩子都太好了，不愿意拒絕孩子，結(jié)果不知不覺中提高了養(yǎng)育孩子的精力成本。

在過去，養(yǎng)育一個孩子的經(jīng)濟(jì)壓力也許是很大的，因為當(dāng)時的人們并不富裕。但養(yǎng)育一個孩子的精力付出是不高的。
過去的多生孩子，父母往往不是全部都用心管教。一般都是大的孩子帶小的孩子，小的孩子帶更小的孩子。而且因為鄰居之間的關(guān)系很好很親近，所以經(jīng)常是一個阿姨或者嬸嬸同時帶好幾個孩子。而這些孩子會和鄰居的孩子一起玩耍。孩子群里會有一個小大人管著好幾個鄰居的還在。
這種玩耍分擔(dān)了孩子對家長的需求。而家長看到鄰居也是這樣養(yǎng)孩子，也放松了對自己的嚴(yán)格要求。在這樣寬松的氛圍里，生育孩子是非常輕松的行為，并不要求父母付出什么太多精力。要一個孩子和養(yǎng)幾個孩子在過去差別在精力上差別是不大的。

而在當(dāng)代精細(xì)養(yǎng)育成了所有家庭的要求。任何對孩子的放松，反過來成了一種父母的失責(zé)。
而過于商業(yè)化的社會，又把帶孩子的行為明碼標(biāo)價了。
在過去，孩子在街道里和鄰居孩子一起玩是零成本。而現(xiàn)在孩子需要去游樂場，一個小時花100元輕輕松松。
過去讓大孩子給小孩子輔導(dǎo)一下作業(yè)是很稀松平常，現(xiàn)在大孩子需要一個大人教，小孩子需要另一個大教，如果外包給教育機構(gòu)，那一個晚上得要100元起步。
在錢之外，更可怕的是精力的付出。即便是有錢的家庭也不愿意多生就是精力的問題。我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的幾乎一切育兒活動都是需要父母高度參與的。哪怕是帶孩子去游樂場，哪怕是送孩子去輔導(dǎo)機構(gòu)，也需要父母的參與，這不僅僅是錢的問題。而成了需要父母付出的時間的問題。這些都讓父母“不開心”。
在過去，這原本都是父母可以甩手的小事。

過去的娛樂方式不是很多的。
大部分家庭可能晚飯之后的樂趣就是一起看電視。所謂的親子活動就是一起吃飯聊個天然后看電視。很多時候父母的娛樂和孩子是可以一起完成的。
但現(xiàn)在娛樂方式爆炸性的增長。比如父親可能要打游戲，看點書。母親可能要參加閨蜜茶會，看帶貨直播。這些活動多樣，而且許多是不適合孩子的。父母在為了孩子的娛樂放棄自己的娛樂。
當(dāng)代的親子活動不再是一家人都喜歡的活動，而是父母有自己的活動，孩子也有自己的活動。
我經(jīng)常看到購物網(wǎng)站推銷的各種親子活動用品。有時候是羽毛球之類的玩具，有時候是各種棋類，有時候是各種卡牌。但第一，父母不會真的喜歡和孩子一起玩羽毛球和下棋。第二，孩子可能更沉迷電子游戲和手機。這一切導(dǎo)致，父母不但要負(fù)責(zé)管教孩子的學(xué)習(xí)，生活。也同時需要管教孩子的娛樂。
這一切增加了當(dāng)代父母的勞動，需要付出額外的精力才能滿足孩子的需求。哪怕是娛樂上，也要遷就孩子。

說一句不太正確的話。很多父母在養(yǎng)育孩子的行為上也許收獲了很多快樂幸福，但也失去了很多快樂幸福。
但其實不應(yīng)該那么復(fù)雜。辦法就是從一開始就要學(xué)會拒絕孩子。無論是為了事業(yè)還是個人娛樂，都要學(xué)會拒絕孩子。讓孩子自己去玩耍。這可能是當(dāng)代父母需要平衡家庭和個人的一門必修課了。

寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.4.20嶺南藏劍樓