把插隊的中國游客罵為蟑螂不算冤枉

2026年7月2日凌晨，韓國仁川國際機場第一航站樓三樓出境大廳，數十名旅客推著行李箱彎腰鉆過伸縮式隔離欄的空隙，沖向值機柜臺。畫面過于瘋狂，一度被網民誤以為是AI生成。仁川機場公社隨后證實事件屬實。據稱，7月內類似事件至少發生了五次。

機場工作人員在維持秩序時被推撞擦傷。韓國《朝鮮日報》《中央日報》、韓聯社等主流媒體紛紛報道，日本、歐美媒體相繼轉載。推特、YouTube和韓國本土論壇上，相關話題登上熱搜。評論區充斥著“中國式蟑螂爬行”“蟑螂過境”等侮辱性稱謂。

說實話，看到那段視頻的第一反應，我不是憤怒，是臉紅，幾十號人，彎腰鉆欄桿，推著箱子狂奔，活像電影里逃難，工作人員攔都攔不住，還被撞得擦傷，場面之荒唐，連韓國網民都以為是AI生成，因為他們不敢相信，真人能干出這種事。

然后，評論區炸了?！爸袊襟肱佬小薄绑脒^境”?？粗@些詞，心里確實堵得慌，但憋了半天，我發現一個更讓我難受的事實：我竟然找不出太多理由來反駁。

你說冤枉？這些游客確實插隊了，確實鉆了欄桿，確實推了人，視頻鐵證如山，機場官方也確認了，如果這叫冤枉，那天下就沒有不冤枉的事了。

問題不在于“蟑螂”這個稱呼是否惡毒，它當然惡毒，帶有強烈的種族侮辱色彩，問題在于，當幾十個同胞在異國他鄉的機場，像訓練有素的特種兵一樣鉆過隔離欄時，我們留給世界的印象，和蟑螂又有什么區別？蟑螂的特點是：成群結隊，不顧秩序，見縫就鉆，趕都趕不走。你對照一下視頻，那些彎腰弓背的身影，那些從欄桿空隙中擠過去的行李箱，那些無視警示牌和工作人員的沖刺，你告訴我，這畫面讓人聯想到什么？

別急著罵韓國網民嘴毒，人家嘴毒，是因為我們遞了刀子。我查了背景，說是航班臨時換大機型，值機窗口沒增加，排隊壓力驟增，可壓力大就能鉆欄桿？全世界機場每天都有延誤、超售、換機型，是不是每個國家的旅客都這樣？日本游客在關西機場遇到臺風，排隊幾個小時沒人插隊；歐美旅客在希思羅機場罷工時，照樣老老實實站著。怎么偏偏到了中國游客這里，就成了“不鉆白不鉆”？

有人會說，那是代購，不是普通游客，代購怎么了？代購不是中國人？代購就有特權把公共秩序當擺設？更可笑的是，那些鉆欄桿的人里，有幾個真是為了趕飛機？怕是不少人是搶著去免稅店提貨吧，為了多帶幾件化妝品，就能把臉丟到國際新聞上。

我們總說“不要以偏概全”，可當“偏”到了這種程度，“全”也好不到哪去，幾十個人，不是一兩個，如果是偶然個案，媒體不會連番報道；如果是個人素質問題，也不會引發全網共鳴。韓國論壇上那些罵聲，固然有民族情緒作祟，但更多的是一種真實的厭惡，就像你看到有人隨地吐痰，第一反應不是問他是哪里人，而是“這人真惡心”。惡心，就是這個。

我注意到，就在同一天，還有新聞說幾名中國女生在仁川大巴上救人了，韓國媒體也夸了，這說明什么？說明人家沒有預設立場，好事壞事都報道?？蓧氖缕群檬聜鞑サ每欤驗閴氖掠挟嬅娓校@欄桿的畫面，比救人的畫面勁爆十倍。你能怪媒體嗎？不能，要怪就怪那些鉆欄桿的人，用最丑陋的方式，把同胞的正面形象覆蓋得干干凈凈。

至于“蟑螂”這個比喻，我不想說它合理，但它精準，精準地擊中了那種“群體性、無序性、自私性”的本質，你換個詞，比如“螞蟻搬家”，聽起來沒那么刺耳，可螞蟻至少還排隊。蟑螂呢？一開燈，四散奔逃，見縫就鉆。視頻里的那些人，不正是這樣嗎？

所以，你可以說罵人不對，用詞不妥，但你不能說被罵得沒道理，人家罵的是行為，行為是我們自己做的。如果今天不痛不癢地辯解“那是少數人”“那是代購”“那是機場管理問題”，明天還會有更丟人的事，我們缺的不是道歉，是羞恥感。

最后說句不好聽的：那幾十個人在鉆欄桿的時候，有沒有一秒鐘想過，自己彎腰的樣子會被拍下來，傳到全世界？有沒有想過，自己代表的不只是自己？答案顯然是沒有，因為他們連“排隊”這種三歲小孩都懂的事都做不到，你指望他們想到國家形象？

算了，別怪外人嘴毒，先把自家的欄桿立好吧，不是機場的隔離欄，是心里的那道。