北京
來源：市場資訊
（來源：灣區財經社）
7月16日上午，北京知識產權法院公開審理了一起涉及LV的商標行政糾紛案。該案原告是路易威登馬利蒂（LV品牌的母公司）,被告是國家知識產權局。據悉，當天開庭審理后，現場未宣判案件結果。
公開數據顯示，近五年LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。
寧波市海曙區一日用百貨店店主朱先生被LV起訴一事引發關注。據企查查，此日用百貨店登記信息為個體工商戶，成立于2018年，資金數額為5萬元，所屬行業為零售業，經營范圍包含日用百貨的批發、零售。
7月16日，朱先生向記者講述了這起持續三年的商標侵權糾紛事件的經過。
朱先生回憶，2023年11月22日，LV法務人員前往他位于寧波輕紡城的店鋪，以普通消費者身份購買了兩個“凱詩米娜”牌包包，單價200元，共計支付400元。朱先生表示，“凱詩米娜”是已在國家知識產權局完成注冊的品牌，自己的貨品均從杭州批發商處進貨，事前完全不知情該貨品涉及商標侵權問題。
朱先生店內所售的“凱詩米娜”牌包
“2024年5月，LV的委托代理人再次到我店里買了一個皮包，支付了200元。”三個月后，朱先生正式收到寧波市海曙區人民法院傳票，LV方面起訴其商標侵權，要求賠償25萬元，并將市場管理方列為連帶責任方。
“我們小本生意，一年營收還不到2萬元，25萬元的賠償金額，我們根本無力承擔?！敝煜壬鸁o奈表示。2025年11月，該案經寧波市海曙區人民法院一審審理后，最終判決朱先生個人賠付4萬元，同時未認定市場管理方承擔連帶責任。
受訪者供圖
因對一審判決結果不服，LV方面于2025年向寧波市中級人民法院提起上訴，并再次將市場管理方列為連帶被告。“該案原定于7月13日開庭，目前已延期審理，新的開庭時間尚未確定?！敝煜壬Q。
長達兩年的訴訟糾紛，給朱先生的小店經營造成了嚴重影響，也讓一家人備受煎熬?！艾F在只要是帶花紋、帶商標、帶英文字母的包包，我愛人都不敢賣了，這件事直接把她嚇出了心病?！敝煜壬f。
來源：北京日報、齊魯晚報
編輯：黃靖勤
互動有獎
①
②
7月10日-7月25日期間
灣區財經社公眾號
“文章分享總數量前10”
和“精選留言總數量前10”的粉絲
可獲得廣州臺文創冰箱貼一個
具體排行榜以官方數據為準
7月26日公布獲獎名單
（獎品郵費自理，亦可線下自?。?/p>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
