江蘇
看到LV起訴我們國家的知識產權局這個消息，說實話，我在震驚之余，還是不由得感到氣憤的，覺得這個老外企業真是登鼻子上臉，不知天高地厚了。
但是，繼續深入了解才發現，原來LV已經起訴過國家知識產權局5次了，而且贏了3次，只敗了2次，這個“戰績”，讓人咋舌呀，也讓人感到悲觀。
當然，平心而論，LV起訴國家知識產權局，這也是中國法律賦予的權利，從這一點看，再結合其竟然還贏了3次，導致相關行政決定被撤銷，國家知識產權局被要求重新作出決定，這充分說明，中國是一個法治國家。
可是，這樣下去，恐怕更加不利于中國企業了，要知道，LV之所以起訴國家知識產權局，其實就是為后續起訴其他商家鋪路的，起訴國家知識產權局贏了，就會有商家的商標侵權了，起訴就穩操勝券。
根據新聞報道，LV發起對國家知識產權局的第6次，是在7月16日開庭，今天已經過了7月16日，不知道勝負如何。
而據了解，這次一同參加訴訟的，還有商家黃民耀。
這是怎么回事兒呢？
原來，廣東汕頭服裝企業老板黃民耀，申請注冊了一個四葉花卉圖案的商標，注冊在服裝相關類別，并獲得通過。
我沒找到黃民耀注冊的商標圖案，但是據豆包介紹，黃民耀的商標是對稱四瓣花卉圖形，為寶相花樣式，中心為實心圓點，花瓣圓潤舒展，整體是中式傳統寶相花簡化紋樣，無字母、無交叉網格，純色獨立花朵圖形。
LV以自身經典四葉老花為已注冊馳名商標為由，向國家知識產權局申請商標無效宣告，理由是，對方圖形和LV老花高度摹仿、視覺近似，極易造成消費者混淆、攀附LV品牌商譽，請求直接注銷該商標。
但是，國家知識產權局駁回了LV的請求，維持黃民耀的商標有效。國家知識產權局給出的理由，正是目前網上所一致認定的，即四葉寶相花是中國傳統公有裝飾紋樣，不能由LV獨家壟斷，而且二者細節結構、花瓣形態存在明顯區分，不構成商標近似，因此裁定商標繼續有效。
LV當然不服，于是就依據《行政訴訟法》，起訴國家知識產權局，并把黃民耀也列為被告，要求法院判決國家知識產權局的行政決定無效，注銷黃民耀的商標。
本案首先對黃民耀關系重大，因為一旦這次LV勝訴，那么這就意味著，他之前使用的四葉花卉圖案商標，屬于侵權，LV就可以據此對他發起民事訴訟，向其提出賠償要求，盡管其名下兩家制衣企業已經吊銷，也就是倒閉了，他也得賠錢。
然后，就是會有更多的中國商家等著被LV起訴，而且基本上是敗局已定，只不過是賠錢多少的問題了。
再然后呢，那就是四葉花卉圖案商標，所有中國企業都不能用了，不管是哪個類別的，四葉花卉圖案將會被LV永遠霸占，直到海枯石爛世界末日。
奧對了，還有茉莉奶白的上訴，肯定也會受到影響。黃民耀的商標如果被宣布無效，那么茉莉奶白使用四葉花卉圖案，是一定屬于侵權的，二審就無法推翻一審。
平心而論，這的確讓中國人的感情難以接受。一枚來自于中國傳統文化的圖案，中國人居然不能用，用了就得賠錢，這真的可謂是倒反天罡。
然而，怎么辦呢？如果法律上不能阻止LV，誰也沒辦法，只能干氣干瞪眼干著急，頂多再罵幾句，而這也不過是一時的，終究會淡忘了這件事。
LV起訴國家知識產權局的案件，是由北京市知識產權法院審理的。
我想，既然北京市知識產權能夠以“四葉寶相花是中國傳統公有裝飾紋樣，LV不能壟斷”為由，駁回LV，北京知識產權法院，能不能也以此駁回LV呢？
對此，我樂觀不起來。
說實話，我非常希望北京知識產權法院能夠在法律中找到依據駁回LV，守護住中國傳統文化圖案，讓中國人也能用。
我甚至希望，北京知識產權法院宣布四葉花卉不可以注冊商標。
我認為這是唯一的釜底抽薪之策。至于有很多網友說LV贏了官司輸了人心，說LV背后空無一人，說要抵制LV，這其實是沒有用的，要知道，那些富豪奢侈品消費者，是不會在乎輿論的，該買還會買，而絕大多數抵制者，都不是LV的消費主體。
LV正是看到這一點，才有恃無恐。事實上，在奢侈品消費者那里，有可能是希望看到LV獲勝的，因為這樣一來，LV品牌價值更高，這些人買了LV就更有派頭。這種心理，是客觀存在的。
不知道這次LV是勝訴還是敗訴。真希望這次LV敗訴！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
