四川
大家好，我是筆桿。
2026年7月16日9時30分，北京知識產(chǎn)權(quán)法院第15法庭，公開開庭審理一起涉LV的商標(biāo)行政糾紛案。
原告為法國奢侈品巨頭LV的母公司路易威登馬利蒂，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局，第三人則是廣東汕頭服裝經(jīng)營者黃民耀。案號為（2026）京73行初4727號。
這已是LV第六次將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭。此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關(guān)行政決定被撤銷，國知局被要求重新作出決定。另外2起，LV的訴訟請求被法院駁回。
案件的起因是：黃民耀于2023年11月7日申請注冊了一枚第18類（手提包、行李箱等）花瓣圖形商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為75036701。
LV認(rèn)為該商標(biāo)與其經(jīng)典四葉花卉圖形構(gòu)成近似，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。
但國知局作出裁定，未支持LV的主張。LV不服該行政裁定，遂依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
法律人士指出，這是一起商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟，并非LV與行政機(jī)關(guān)“對著干”，而是法律賦予任何當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利。
本案爭議焦點(diǎn)在于：第三方申請的商標(biāo)能否被注冊，旨在從源頭消滅潛在的模仿商標(biāo)。
就在本案開庭半個月前，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院就LV訴新茶飲品牌“茉莉奶白”商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決。
法院認(rèn)定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵害LV7件圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令其賠償LV經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及維權(quán)合理開支30萬元，合計1030萬元。
這只是LV在華商標(biāo)維權(quán)的冰山一角。企查查數(shù)據(jù)顯示，以“路易威登馬利蒂”“侵害商標(biāo)權(quán)”為關(guān)鍵詞檢索，相關(guān)風(fēng)險信息共1691條。
其中2021年144條、2022年194條、2023年144條、2024年207條、2025年170條。LV的商標(biāo)維權(quán)范圍極為廣泛，曾涉及葡萄酒、酒吧服務(wù)、珠寶首飾等場景，南京鴨血粉絲店、惠城區(qū)“LV酒吧”都曾被LV告上法庭。
工商資料顯示，黃民耀為廣東汕頭服裝經(jīng)營者，名下關(guān)聯(lián)兩家已吊銷的制衣企業(yè)。
中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，2023年至今黃民耀以個人身份申請了112個商標(biāo)，其中有8枚商標(biāo)被LV提出異議，7枚被LV申訴成功。
唯獨(dú)本案涉及的這枚第18類商標(biāo)，國知局未支持LV的主張，遂成為本次訴訟的導(dǎo)火索。
輿論普遍指出，LV四葉花紋與中國傳統(tǒng)寶相花、柿蒂紋高度相似。有網(wǎng)友梳理發(fā)現(xiàn)，LV老花圖案的核心元素是一種四瓣對稱的植物紋樣，這種結(jié)構(gòu)在中國古代被稱為柿蒂紋，也可追溯至寶相花。
媒體報道指出，LV官方曾承認(rèn)其四葉花卉圖形的設(shè)計靈感之一是日本徽章與和風(fēng)紋飾，而這些紋飾又可追溯至中國唐代的寶相花等紋樣。
”國知局在相關(guān)裁定中認(rèn)定，LV四葉花紋樣商標(biāo)“因包含傳統(tǒng)公有紋樣，顯著性有限，不支持過度擴(kuò)大跨類保護(hù)”。
因此，LV起訴國知局“關(guān)鍵不是‘索賠’，是‘爭花’”，旨在通過司法判例拓寬其四葉花紋樣的保護(hù)邊界，為后續(xù)系列維權(quán)掃清障礙。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
