當(dāng)賈淺淺成為一張最關(guān)鍵的多米諾骨牌，我們應(yīng)該何去何從

文丨將爺

賈淺淺人生，是從昨天正式倒下的。

西北大學(xué)昨天通報(bào)，猶如一張畏縮的手，盡管在使勁收著氣力，但，還是把賈淺淺的體制內(nèi)人生，徹底埋葬了。

這個(gè)中國(guó)最著名的“文二代”，在一片喧囂狂歡中，活成了這個(gè)時(shí)代最大的文化笑話。

對(duì)這件事，我昨天第一時(shí)間在小號(hào)“老將根本沒變”上，寫出了我自己獨(dú)家觀點(diǎn)。

我的槍口，主要在對(duì)準(zhǔn)西北大學(xué)以及相關(guān)責(zé)任主體。

在輿論場(chǎng)早已完成“董小姐化”的賈淺淺事件，最后的通報(bào)，榨出了西北偏狹之地的封閉、保守、野蠻、落后。

觀點(diǎn)一如我文章標(biāo)題——《》。

這文章發(fā)在閑置已久的小號(hào)，到現(xiàn)在閱讀量，只有1.9萬。

但， 我認(rèn)為，這是近期寫的既有邏輯又有銳氣的好文章，推薦大家移步閱讀。

賈淺淺錯(cuò)過了太多可以進(jìn)行自我救贖的機(jī)會(huì)，最終，讓自己活成了一個(gè)可恥的文化符號(hào)。

這個(gè)現(xiàn)已失去碩士學(xué)位，被校方解除聘用關(guān)系的女人，余生，大抵是不會(huì)再殺入學(xué)術(shù)領(lǐng)域了。

但，她的人生成了警示符。

在中國(guó)這片土地上，有很多女生（也包括男生），就是靠近父輩資源或?qū)熡H近，完成了“學(xué)術(shù)成果”的不正當(dāng)原始積累。

此后她們整個(gè)人生，除了借道上岸轉(zhuǎn)行，大抵就是活在“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的野蠻中。

我無數(shù)次寫文章，奉勸這類水貨，盡快換個(gè)場(chǎng)域，莫在學(xué)術(shù)圈混，那是禍國(guó)殃民呀。

但，你永遠(yuǎn)無法叫醒那些既要又要還要的瘋子。

當(dāng)初賈淺淺因?yàn)椤笆耗蚱ā痹?shī)被全網(wǎng)嘲諷之時(shí)，我就寫文章說，成了鄙陋文化符號(hào)的賈淺淺，注定只能活在民意探照燈之下。

面對(duì)這樣議程設(shè)置，賈淺淺早就應(yīng)該懺悔救贖了。

但，這個(gè)靠父親賈平凹資源和影響力上位的女人，可能高估了父輩的力量，抱著太多幻想，以為可以繼續(xù)行進(jìn)在自己的文化河流。于是，她一錯(cuò)再錯(cuò)，成了永遠(yuǎn)錯(cuò)過。

但，時(shí)間最終沒有饒過賈淺淺。

主要還是賈淺淺不愿意饒過她自己。

她父親的影響力，肯定在。比如，這次西北大學(xué)的表現(xiàn)，簡(jiǎn)直堪稱是在為賈淺淺進(jìn)行垂死抵抗，想采用“拖”字訣，糊弄了事。

問題是，在賈淺淺前面，出現(xiàn)了蔣方舟這張一直搖搖欲倒的多米諾骨牌。

前兩天，這牌，終于倒了。

蔣方舟這個(gè)靠母親的文學(xué)力量扶持上位的“天才少女”，在經(jīng)過幾番自我抵抗后，最近終于被學(xué)術(shù)不端這個(gè)恥辱柱砸倒了。

而蔣方舟，則成了推倒賈淺淺的那張多米諾骨牌。

因?yàn)橹袊?guó)人民大學(xué)在對(duì)待蔣方舟學(xué)術(shù)不端上的果斷切割和有力問責(zé)，把巨大壓力給到了西北大學(xué)。

西北大學(xué)在把臉丟光了之后，終于不好意思連底褲都自己給脫了。

因?yàn)閺氖Y方舟倒下的那一刻起，民意炮口全部轉(zhuǎn)向了賈淺淺。

因?yàn)槿嗣裥枰乱粓?chǎng)更大的勝利。西北大學(xué)，扛不住了。

我在昨天文章中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了自己一個(gè)觀點(diǎn)——賈淺淺的問題，本質(zhì)上，要比蔣方舟問題大一萬倍。

一是因?yàn)椋Z淺淺犯的事太大了。

這個(gè)二貨，16篇論文竟然有9篇屬于嚴(yán)重抄襲，6篇存在文句重復(fù)和引用不規(guī)范問題，幾乎是全軍覆滅了。

不得不說，這可能是一個(gè)史上最弱智的文二代。袒護(hù)這種人，自己注定也成炮灰。

二是因?yàn)椋噍^于蔣方舟由其母親和一幫鄙陋老男人捧臭腳打造的個(gè)案，賈淺淺這種文二代，更像是于董小姐這種具有“公共敵人”屬性的學(xué)渣。

這是因?yàn)椋Z淺淺這類人，本質(zhì)是在利于“學(xué)閥資源 ”“近親繁殖”“權(quán)力尋租”等方式，來擺脫了學(xué)術(shù)能力捆綁，占據(jù)了國(guó)家公共資源，堵死普通人上升機(jī)會(huì)。

蔣方舟不常有，但，董小姐、賈淺淺是肉眼可見的多。

為此，人們才會(huì)與董小姐、賈淺淺這類人不死不休。

很遺憾，西北大學(xué)實(shí)在不夠真誠(chéng)，極其護(hù)短。

賈淺淺事件，沒能換來像董小姐通報(bào)那樣，直接問責(zé)19人。

對(duì)賈淺淺通報(bào)只問責(zé)0人，而且各單位無需整改，我昨天寫文章專門痛批了。

很顯然，在這事件上，民意并沒有迎來結(jié)果正義。

但，賈淺淺的倒下，仍然具有極大的符號(hào)意義。

我認(rèn)為，她已經(jīng)成為推倒此類學(xué)術(shù)不端利益鏈的一張最重要的多米諾骨牌。

多米諾骨牌，是木制、骨制或塑料制的長(zhǎng)方體骨牌，按一定間距排列成行，輕輕碰倒第一枚骨牌，其余的骨牌就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，依次倒下。

由此，才產(chǎn)生“多米諾骨牌效應(yīng)”一說。

總之，這種連鎖反應(yīng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，能在某個(gè)看似龐大穩(wěn)定的系統(tǒng)中，以一個(gè)很小的初始碰觸力量，完成徹底性推倒。

從蔣方舟到賈淺淺，多米諾骨牌效應(yīng)正在出現(xiàn)。

本來，這是一件好事。

不過，如果推手失去正義本心，這種倒塌的方向，就會(huì)變得更加凌亂無序，反而難以迎來更大的結(jié)果正義。

舉兩個(gè)例子。

一是唐小林在今天出了一篇“莫言之女博士論文涉嫌抄襲”；

唐小林，是中國(guó)當(dāng)代扛著機(jī)關(guān)槍對(duì)著主流文壇頭部人物進(jìn)行全面掃射的寫手。

盡管很多網(wǎng)友對(duì)其所謂的勇猛表示激賞，但，他的批評(píng)因?yàn)槭I(yè)力量支撐，更多還是淪為個(gè)人泄憤或吸引眼球的手段。

我看了唐小林批評(píng)莫言女兒管笑笑論文的示例，通過比對(duì)圖，我認(rèn)為，與蔣方舟、賈淺淺的情形是完全不同的。

說得難聽點(diǎn)，這樣的批評(píng)，是容易掉進(jìn)違法陷阱的。

二是何祚庥院士呼吁人民大學(xué)對(duì)項(xiàng)立剛的碩士論文調(diào)查。

至于何祚庥院士的行為，給我的感覺，更像在“公報(bào)私仇”，而不是在為公共利益代言。

盡管我并不喜歡項(xiàng)立剛，但也不認(rèn)為，他就像賈淺淺或蔣方舟那樣，能成為鏟除這種體系性腐敗的一張牌。

如此耗費(fèi)公共資源，是一種價(jià)值錯(cuò)位。

但，賈淺淺確實(shí)是一張很好的多米諾骨牌。

所以，現(xiàn)在人們?nèi)绾谓鑴?shì)而推，考驗(yàn)專業(yè)和良知。

推倒這樣的多米諾骨牌，我認(rèn)為，不應(yīng)失去理性，不應(yīng)成為流量的狂歡。

破解中國(guó)學(xué)閥橫行的殘酷局面，最終，還需要制度性求解。

顯然，在賈淺淺的問題上，西北大學(xué)開了個(gè)惡頭，而陜西省教育廳、相關(guān)刊物的主管部門，甚至教育部，在此事上，也不應(yīng)該沉默。

有一種沉默，叫合伙縱惡。

如果任由制度性沉默發(fā)生，那，多米諾骨牌的倒向，一定不會(huì)指向普遍的正義。

真的，推倒多米諾骨牌的手，必須是專業(yè)的，是干凈的，是公正的，是悲憫的。

全文完：共2280字！很多人問我怎么做自媒體，我其實(shí)從來不會(huì)做號(hào)，我純屬我手寫我心，屬于“閱后即焚”的那種即興表達(dá)。所以，很失敗。不過，倒是可以推薦李誕這本做自媒體的書，我認(rèn)為，如果按他的方式操作，應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)過自媒體的風(fēng)口。