上海
2026年7月16日，國際奢侈品巨頭路易威登馬利蒂(Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”)訴國家知識產權局商標行政糾紛案在北京知識產權法院第15法庭公開開庭審理。這已是LV第六次將國家知識產權局告上法庭，案件引發廣泛關注。
“LV起訴國家知識產權局”的消息一經傳出，迅速登上熱搜，不少網友用“膽大包天”“倒反天罡”來形容這一舉動。然而，知識產權法學者孫遠釗指出，國家知識產權局每年被起訴的案件達2萬件以上，平均每天約54件，“民告官”在此類商標行政糾紛中是常態。
華東政法大學知識產權學院講師寧度表示，這屬于商標授權確權的行政訴訟，核心是審查國家知識產權局商標裁定的合法性，是法律賦予的法定救濟渠道，屬常規維權程序。
本案核心爭議點聚焦于一枚第18類(公文包、手提包等)“四瓣花”圖形商標。LV主張該商標與自家經典老花圖案(Monogram)構成近似，向國家知識產權局提起無效宣告申請，但未獲支持。
真正讓LV“意難平”的，是一個關鍵細節：同一圖案、同一申請人(第三人黃民耀)，此前在第25類(服裝)商標異議程序中曾被判定與LV老花構成近似并無效，而本次在第18類的無效宣告案件中卻得出截然相反的結論——僅注冊類別不同，結果天差地別。2025年11月，國家知識產權局裁定爭議商標與引證商標未構成近似，維持該商標有效，LV不服裁定遂提起本次訴訟。
據公開裁判文書統計，這已是LV第6次起訴國家知識產權局。此前5起一審案件中，LV三勝兩敗。
案件背后，更深層的爭議在于：LV四葉花卉紋樣與中國唐代寶相花、柿蒂紋等傳統公共紋樣存在相似之處，這一公共文化遺產是否應被單一品牌獨占?
律師林小明表示，文化溯源不能直接構成對侵犯注冊商標權的抗辯，但公共文化資源不可被單一品牌獨占也應成為共識。本案判決結果將進一步界定：傳統花卉類通用紋樣經品牌長期使用形成顯著性后，保護范圍能延伸到何種程度。
LV近年來在中國發起密集的商標維權攻勢。就在兩周前，蘇州中院就LV訴“茉莉奶白”商標侵權案作出一審判決，認定其使用的四葉花卉圖形侵害LV注冊商標專用權，判賠1030萬元。
據統計，LV已成功注冊超過880個商標，今年以來已申請10枚商標，其中5枚為花卉圖形商標。從百貨店到餐飲店，LV的商標訴訟版圖不斷擴張，其戰略意圖不僅是個案維權，更在于通過持續訴訟逐步擴張權利邊界、強化品牌商譽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
