四川
美國再度爆發(fā)新聞輿論與行政、司法體系的正面博弈。《紐約時(shí)報(bào)》因刊發(fā)有關(guān)美國總統(tǒng)專屬專機(jī)的安全調(diào)查報(bào)道，遭到聯(lián)邦司法部門傳喚調(diào)查，該媒體隨即提起司法抗辯，要求法院撤銷針對三名記者的大陪審團(tuán)傳票，引發(fā)美國輿論界、司法界對新聞自由邊界與國家安全信息管控規(guī)則的廣泛討論。
本次爭端的起因源于《紐約時(shí)報(bào)》一則時(shí)政深度報(bào)道。該報(bào)披露，特朗普政府新近接收、由卡塔爾捐贈(zèng)的全新空軍一號專機(jī)存在重大安全短板，多項(xiàng)核心安保配置不及老舊現(xiàn)役機(jī)型，無法達(dá)到總統(tǒng)出行的高標(biāo)準(zhǔn)安保要求。該報(bào)道直面美國核心政務(wù)安全領(lǐng)域的敏感問題，一經(jīng)刊發(fā)便引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，也引發(fā)聯(lián)邦司法部門的介入調(diào)查。
近期，由特朗普提名任職的曼哈頓聯(lián)邦檢察官杰伊·克萊頓正式簽發(fā)大陪審團(tuán)傳票，要求三名參與報(bào)道的《紐約時(shí)報(bào)》記者前往曼哈頓聯(lián)邦法院接受問詢，試圖追查相關(guān)涉密信息的泄露源頭。面對司法追責(zé)，《紐約時(shí)報(bào)》迅速采取法律手段予以反擊，正式向法院提交動(dòng)議，申請撤銷本次傳票，否認(rèn)報(bào)道存在違規(guī)行為。
《紐約時(shí)報(bào)》高級副總裁、副總法律顧問戴維·麥克勞公開對外發(fā)聲，直指美方本次傳喚行為帶有明顯主觀惡意，本質(zhì)是政府針對媒體監(jiān)督報(bào)道的報(bào)復(fù)性行為。他表示，媒體擁有監(jiān)督政府、披露公共事務(wù)問題的合法權(quán)利，報(bào)社此次訴諸司法程序，既是為捍衛(wèi)記者自由報(bào)道、獨(dú)立調(diào)查的職業(yè)權(quán)利，也是為維護(hù)美國公眾的知情權(quán)，保障社會(huì)能夠獲取真實(shí)、關(guān)鍵的公共信息。
針對輿論關(guān)于打壓媒體的質(zhì)疑，美國代理司法部長托德·布蘭奇作出官方解釋。他在參議院聽證會(huì)上強(qiáng)調(diào)，本次司法調(diào)查的目標(biāo)并非采訪記者本身，執(zhí)法部門意在通過問詢排查涉密信息泄露渠道，查處泄露國家安全信息的相關(guān)人員，維護(hù)國家安保體系的完整性與保密性。
本次事件再度撕開美國新聞自由的爭議裂口。長期以來，美國以新聞自由、輿論監(jiān)督為制度標(biāo)榜，但歷屆政府多次利用司法工具干預(yù)媒體報(bào)道、追查消息來源，壓制對政府不利的輿論監(jiān)督。本次特朗普政府針對主流媒體調(diào)查報(bào)道發(fā)起傳喚，被輿論視作行政權(quán)力干預(yù)媒體監(jiān)督、侵蝕新聞獨(dú)立的典型案例。
業(yè)內(nèi)分析指出，若司法部門以國家安全、信息泄密為由隨意傳喚調(diào)查記者，將極大打擊媒體深度調(diào)查的積極性，徹底壓縮輿論監(jiān)督空間，讓媒體不敢、不能對政府公共事務(wù)、安全短板開展客觀監(jiān)督報(bào)道，最終損害公眾知情權(quán)與社會(huì)監(jiān)督體系。現(xiàn)階段，該案仍處于司法博弈階段，美國傳媒界與司法界持續(xù)密切跟進(jìn)審理進(jìn)程，這場新聞自由與公權(quán)力管控的博弈，或?qū)⑦M(jìn)一步重塑美國媒體與政府的制衡關(guān)系。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
