重慶
獨立評論人 鄧啟金
2026年7月15日，西北大學一紙通報：賈淺淺碩士學位撤銷，副教授職稱撤銷，教師資格撤銷。九篇論文大段重復，未注明來源；碩士論文觀點論據與他人成果高度重合。
一個寫了九年“屎尿詩”的人，終于栽在了“屎”上。諷刺得恰到好處。
消息出來那天，我的手機響了一下午。同行問得最多的一句話是：她爹這回怎么說？
賈平凹先生三年前說過：“我是我，她是她，她早不崇拜我，我也無法控制她?！痹捄芷痢？膳畠旱难芯空n題是《賈平凹書畫與文學藝術精神關聯性研究》，論文是《文學視域下賈平凹繪畫藝術研究》，編的書叫《賈平凹散文精選》——一輩子圍著一個名字打轉，然后你說“無法控制”。行吧。
但把賬全算在賈平凹頭上，不公平，也不準確。
真正該問的是：一個連基本學術規范都守不住的人，當年怎么評上的副教授？誰審的她的碩士論文？誰給她發表的期刊當的編輯？誰在她職稱評審表上簽的字？這些人今天在哪兒？西北大學的通報里寫了“依規依紀對相關責任人進行處理”——又是這種話。處理了誰？怎么處理的？永遠是“有關單位”和“依規依紀”四個字打發了事，像一塊遮羞布，蓋上去就完。
這套流程我熟。網友們也熟。
先是有人扒出來，網上炸了，熱搜掛三天。然后高校沉默，少則倆月多則半年，中間偶爾發個“高度重視”“成立專班”的通報穩住輿論。等風頭稍微過去一點，趕在某個周五晚上或假期前夜，把處理結果甩出來——撤銷、解聘、免職，用詞一個比一個重，但具體怎么查的、誰的責任、制度有什么漏洞，一概不提。再然后，下一條熱搜來了，這事就算翻篇了。
賈淺淺不是第一個，也絕不會是最后一個。
2026年7月，中國人民大學給了蔣方舟同樣的待遇——碩士論文抄襲，撤銷學位。蔣方舟比她聰明，至少沒寫“我爹的繪畫藝術”。往前數，華中農業大學的黃飛若，十一名碩博生聯名舉報，篡改實驗數據，論文抄襲，最后撤職。南京大學的梁瑩，讀研期間就抄襲，一路抄到教授，被曝光后“退出學術圈”——換個地方照樣拿高薪。江蘇科技大學的郭偉，同樣因為學術不端被解除聘用。北京理工大學某學院的常務副院長宮某，被學生實名舉報泄露面試題目。
名單能拉出二里地去。
我一直在想，這些人為什么敢？不是膽子大，是成本低。學術不端的代價，在絕大多數情況下，遠低于收益。副教授當了好幾年，錢拿了，名聲有了，關系網織密了，就算最后被擼掉，換個地方、換個賽道，照樣風生水起。真正倒霉的只有那些老老實實做研究、發論文、熬資歷的年輕人——他們一篇論文改十幾遍，一個數據反復驗證，然后發現自己競爭不過一個寫“我們一起去尿尿，你尿了一條線，我尿了一個坑”的“天才”。
這不是一個人的笑話。這是整個系統在告訴年輕人：規則是可以繞開的，底線是可以踩過去的，只要你有人、有關系、或者運氣好沒被互聯網盯上。
唐小林教授當年批賈淺淺的詩——“變態、污穢、猥瑣、平庸”。其實把這八個字送給當前的學術圈生態，也一點不冤。
賈淺淺寫過一首《朗朗》，里面有個孩子手捏一塊屎從床上下來，“那樣子像一個歸來的王”。我一直覺得這首詩爛得沒法看，但此刻突然覺得它有了另一層意思——那些靠父蔭、靠圈子、靠學術腐敗上位的“王”們，手里捏著的，不就是同一塊東西嗎？
賈淺淺倒了。蔣方舟也倒了。但還有多少“淺淺”現在正坐在某個大學的辦公室里，心安理得地捏著那玩意兒，擺出王的姿勢？
最后說一句：南京那位28歲的、自己給自己當博導發文憑的家伙，你已進入鐵拳視野，正在聚焦瞄準中，歡迎知情者提供更多的猛料！
往期回看
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
