蔣方舟與賈淺淺跌落神壇，不僅僅是名人人設的塌方

相隔兩天，兩份通報，將兩位“名人”的光環被打破。

7月13日，中國人民大學發布通報稱，經調查蔣某某碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻，認定其存在學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。

7月15日，西北大學發布通報稱，經調查賈某某以第一作者公開發表的16篇論文中有9篇與他人已發表作品存在多處段落與語句重復且未標明來源，6篇存在個別文字重復引用不規范問題，認定其存在抄襲行為和學術不端行為，撤銷其碩士學位、副教授職稱和教師資格。

通報里所稱的蔣某某，就是有著“天才少女”之稱的蔣方舟。她之所以被稱為“天才少女”，這與其傳奇的成長經歷有關。

9歲出版散文集《打開天窗》，11歲出版長篇小說《正在發育》，12歲登上《南方都市報》專欄，16歲當選中國少年作家學會主席，19歲被清華降60分破格錄取，畢業即出任《新周刊》副主編，27歲赴日旅居一年，出版《東京一年》，成為暢銷書。

蔣方舟可以說是少年成名，人生履歷光鮮，有著天才少女的名號，是其他同齡人學習的榜樣。

通報里所稱的賈某某就是詩人、西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席賈淺淺，賈平凹之女。其實，我之所以知道賈淺淺，主要是她有一個非常出名的作家爸爸賈平凹，還有就是前幾年網絡上炒作賈淺淺的“屎尿體”的詩歌，這讓其成為網絡紅人。

而隨著兩份通報的落地，論文抄襲，學術不端，不但名人光環被戳破，還極大地消費了公眾的信任，這里面所透露出來的問題確實不少，其中一個就是高校在人才培養方面的責任問題不容忽視。

高校是一個培養人才的地方，人才培養涉及德智體等多個方面，而我們的高校往往注重的是理論知識的培養，忽略了學生品德方面的培養。論文抄襲這類學術不端問題，實際上就是想不勞而獲，剽竊別人的勞動成果，這就是品德問題。

通常來說，一個掌握先進技術，品德優良的人，會給社會帶來巨大的回報。而一位掌握先進技術，而品德敗壞的人，他對社會的破壞作用也更大。雖然蔣方舟和賈淺淺的論文抄襲行為沒有給社會造成較大的危害，但他們通過論文抄襲，蒙混過關，獲得了碩士學位，這為以后發展提供了加分項。

比如在獲取工作崗位、職稱評定、職級晉升、課題資源等方面，一個碩士生要比一個本科生更有優勢。如果兩人同時競爭一個崗位，很顯然有碩士學位的人更容易勝出，這也是對他人利益的一種損害。

所以，高校在人才培養過程中，應該將德育品質的培養放在重要的地位，這是作為一名高校畢業生最基本的素質。

另一個不容忽視的問題，這兩個人被舉報了很久了，但所在高校遲遲沒有公布處理結果，學術打假不能只靠熱心網友舉報，高校應該擔負起更大的審查責任。

我們先來看蔣方舟一案，早在今年4月份，清華大學教授肖鷹就實名舉報蔣方舟碩士論文系統性造假，并用表格羅列了造假之處，包括20個注釋全部是假的、5處《弗蘭肯斯坦》中譯本標注頁碼不存在、摘要與《安徽文學》2008年的文章高度雷同、正文洗稿明顯等。

但是直到7月5日，人大才公布調查結果，只是將其造假行為認定為學術不規范，并未將其認定為學術不端行為。當然很多網友并不認可這一處理結果，認為這一處理結果太輕描淡寫了，所以繼續進行舉報。

在這其中，起關鍵作用的是博主ilad和“抒情的森林”。“抒情的森林”在發現ilad發帖指出蔣方舟碩士論文與臺灣學者陳重仁的期刊論文《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》存在多處重合部分后，將其轉發，并艾特人大小紅書官方賬號，這才引起人大的二次調查。

二次調查結束，這才有了7月13日的通報。所以說，認定蔣方舟碩士論文造假完全是網友的功勞。

再來看賈淺淺一案，從今年3月份開始，就有網友指出，賈淺淺部分作品以及相關學術成果存在涉嫌抄襲問題，在網上引發熱烈討論。由于網絡輿情持續發酵，西北大學成立專班進行調查。

不過，調查了數月一直未公布結果，直到蔣方舟一案通報發布兩天后，西北大學才公布賈淺淺的調查結果，調查結果顯示有9篇論文存在明顯的抄襲行為，認定其存在學術不端。所以，賈淺淺跌落神壇，也是廣大網友的功勞。

高校的碩士畢業論文需要經過指導老師、所在學院、研究生院、校外盲審專家、答辯委員會、學位評審委員會等多個人員和機構的審核，全部審核通過了才會授予碩士學位。

為什么這么明顯的抄襲行為，這么多審查環節都沒有發現，而被網友發現了呢？

這可能意味著，很多審查只是流于形式的走過場，沒有人進行認真全面的查重和比對，再加上一些人頭上還帶著“天才少女”“名人子女”的光環，也就比較容易蒙混過關了。

那么，在蔣方舟和賈淺淺事件之后，各個高校應該反思自己的畢業論文評審機制，加強審核監督，不要再讓那些學術不端人員再蒙混過關了。

雖然蔣方舟和賈淺淺事件官方處理結果令人大快人心，但同時也造成對公眾信任的過度消費。

一位9歲就出版散文集《打開天窗》，11歲就出版長篇小說《正在發育》的天才少女，被清華破格錄取，又在人大獲得碩士學位，還是《新周刊》副主編。帶著天才少女的光環，不知收獲了多少榮譽、經濟利益、網絡流量，還有別人仰慕的眼神。

然而，就在這樣的光鮮背景下，其碩士畢業論文存在抄襲造假，學術行為不端，這讓一般人很難相信，我們長期以來看到的學習榜樣，到頭來卻是一副這樣的德行，不免是對公眾信任的一次過度消費。

賈淺淺事件同樣也存在這一現象，她是詩人、西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席，同時還是賈平凹之女。既有多個光鮮的名號，還是賈平凹之女，這讓其收獲更多的社會關注。

當然，她的正式工作是西北大學文學院的副教授，擔當教書育人的重要職責。作為一名教師，要教書育人，既要有過硬的專業素養，也要有良好的師德才行。

但隨著通報的發布，論文抄襲、學術不端，專業素養大打折扣，師德也無從談起，這無疑是對公眾信任的又一次沖擊。

在網友的助攻下，隨著兩份通報的落地，“天才少女”、“名人子女”的光環塌方，她們或許會失去一些東西，甚至會淪為別人茶余飯后的談資，但這不是我們關注的焦點。這兩起學術論文抄襲造假事件影響很大，快速將其定調并處理，這無疑與當前嚴打學術腐敗直接相關。

從今年開始，我們進入“十五五”建設時期，國家已將整治學術腐敗、完善科研誠心體系作為頂層硬性任務，堅持零容忍、全鏈條追責、終身追溯、多部門聯合懲戒，徹底扭轉重數量輕質量、論文造假、經費貪腐、學術圈子化等頑疾。

雖然蔣方舟與賈淺淺屬于文學圈，論文造假沒有科研圈危害那么大，但由于其是知名作家和知名作家之女，名氣很大，社會影響也很大，對她們兩個的重拳出擊，無疑有殺一儆百的效果，同時也是向高校科研機構傳遞清理整治的信號。

那么在這個檔口，不只是文學圈，整個學術圈都需要凈化環境，所以不管你是普通科研工作者，還是知名專家大碗，一旦涉嫌學術造假、科研數據造假，必將追查到底，嚴懲不貸。

相信，隨著學術腐敗的嚴打，還會有更多的名人被拉下神壇，去除光環，這樣中國的學術氛圍才能清朗起來，科研環境才能健康起來，中國的科技強國之路也會越走越扎實。