克羅地亞足協(xié)致信FIFA：請(qǐng)澄清VAR和裁判判罰，提高透明度

北京時(shí)間7月15日，克羅地亞媒體《晨報(bào)》轉(zhuǎn)載了克羅地亞足協(xié)寫給FIFA的信件。克羅地亞足協(xié)在信件里要求澄清VAR和裁判判罰，并在葡萄牙隊(duì)比賽最后階段的混亂局面后提高透明度。

克羅地亞足協(xié)致信FIFA信函內(nèi)容

本屆世界杯再次展現(xiàn)了足球的全球?qū)嵙褪軞g迎程度，因此，我們更應(yīng)該堅(jiān)持足球運(yùn)動(dòng)的基本價(jià)值觀——公正、公平競(jìng)爭(zhēng)以及對(duì)所有國(guó)家隊(duì)平等適用足球比賽規(guī)則。

正是由于一些爭(zhēng)議情況在世界各地——包括裁判、媒體代表、足球?qū)＜液凸姟鹆藦?qiáng)烈反響，我們才認(rèn)為有必要與您聯(lián)系，以澄清在2026年7月2日于多倫多舉行的克羅地亞對(duì)陣葡萄牙的世界杯16強(qiáng)比賽中，裁判在做出判罰時(shí)適用比賽規(guī)則和國(guó)際足聯(lián)協(xié)議的情況。

在那場(chǎng)比賽的下半場(chǎng)，克羅地亞有三個(gè)進(jìn)球被判無(wú)效，全部都是由于延遲判罰的越位。此外，在VAR介入后，葡萄牙獲得了一個(gè)點(diǎn)球，并最終扳平了比分。盡管裁判當(dāng)時(shí)就在球員附近，親眼目睹了這次犯規(guī)，但并未認(rèn)為足以判罰點(diǎn)球。因此，這種情況并不構(gòu)成“嚴(yán)重漏判”。考慮到這種犯規(guī)在禁區(qū)內(nèi)幾乎每場(chǎng)比賽都會(huì)出現(xiàn)，我們同樣認(rèn)為裁判不能將其合理地視為“明顯且顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤”。換句話說(shuō)，VAR介入的兩個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)均未滿足，根據(jù)VAR規(guī)則，VAR既無(wú)權(quán)也無(wú)義務(wù)要求裁判回看場(chǎng)邊視頻。

尤其引發(fā)爭(zhēng)議的是裁判埃斯彭·埃斯卡斯在第103分鐘判罰格瓦爾迪奧爾的進(jìn)球無(wú)效，理由是馬里奧-帕薩利奇越位在先。國(guó)際足聯(lián)官方聲明稱：“比賽用球內(nèi)置的互聯(lián)球技術(shù)檢測(cè)到伊戈?duì)枴ゑR塔諾維奇觸球，這使得裁判能夠正確判罰越位，并取消格瓦爾迪奧爾的進(jìn)球。”

與此同時(shí)，國(guó)際足聯(lián)官網(wǎng)對(duì)越位規(guī)則的官方解釋指出：“頭發(fā)只有在影響球的運(yùn)動(dòng)或軌跡時(shí)才被視為身體的一部分。這種情況可能只發(fā)生在與大量頭發(fā)發(fā)生顯著接觸時(shí)，例如頭頂?shù)陌l(fā)髻。”

因此，目前尚不清楚裁判判克羅地亞進(jìn)球無(wú)效僅僅是因?yàn)轳R塔諾維奇可能用一根頭發(fā)碰到了球，還是因?yàn)樗J(rèn)為這種接觸影響了球的運(yùn)動(dòng)或軌跡——而這一點(diǎn)從公開(kāi)的視頻中是無(wú)法得出的結(jié)論。

此外，所有現(xiàn)有錄像都清晰地顯示，球在越過(guò)馬塔諾維奇的頭部后，其方向、軌跡、速度和旋轉(zhuǎn)均未發(fā)生改變。換句話說(shuō)，他沒(méi)有觸球，因此不存在越位的問(wèn)題。我們認(rèn)為，僅憑傳感器記錄到的幾乎難以察覺(jué)的震動(dòng)就能決定一場(chǎng)如此重要比賽的勝負(fù)，這從根本上來(lái)說(shuō)是錯(cuò)誤的。

我們認(rèn)為，足球、球迷、球員、裁判、比賽精神乃至國(guó)際足聯(lián)本身，都不會(huì)因?yàn)檫^(guò)度依賴科技而受益，更遑論人眼所見(jiàn)的事實(shí)。正如世界各地（不僅僅是克羅地亞球迷）人們的反應(yīng)所表明的那樣，幾乎沒(méi)有人相信馬塔諾維奇觸球了。當(dāng)科技試圖說(shuō)服公眾相信事實(shí)并非如此時(shí)，許多人稱這種判罰為“公然搶劫”或聲稱“科技正在摧毀足球”，這是可以理解的。這種普遍的負(fù)面反應(yīng)無(wú)助于提升國(guó)際足聯(lián)的聲譽(yù)，也無(wú)助于增強(qiáng)公眾對(duì)科技創(chuàng)新的信任。這尤其令人擔(dān)憂，因?yàn)槲覀儓?jiān)信科技在足球領(lǐng)域扮演著重要且可取的角色——但絕不是以這種方式。

整個(gè)情況因以下問(wèn)題而變得更加復(fù)雜：如果傳感器數(shù)據(jù)無(wú)疑證實(shí)了觸球，VAR團(tuán)隊(duì)也無(wú)可爭(zhēng)議地判定越位，那么裁判最初為何還要被叫去觀看場(chǎng)邊監(jiān)視器回放？在這種情況下，這完全是VAR有權(quán)獨(dú)立做出的事實(shí)判斷。反之，如果裁判確實(shí)被叫去回放，那么他究竟回放了什么？究竟是哪些具體的畫面讓他得出馬塔諾維奇觸球或影響球的運(yùn)動(dòng)軌跡的結(jié)論？

此外，現(xiàn)有電視錄像清晰地顯示——通過(guò)屏幕底部的顯示數(shù)據(jù)——表明所謂觸球的“峰值”出現(xiàn)在球到達(dá)被指控觸球的克羅地亞前鋒之前很久。這樣的錄像顯然不足以作為做出如此重要決定的可靠證據(jù)。因此，我們要求國(guó)際足聯(lián)向克羅地亞足協(xié)提供視頻助理裁判（VAR）室的相關(guān)錄像，以便我們查明為何這個(gè)“峰值”出現(xiàn)在球接近伊戈?duì)枴ゑR塔諾維奇之前。

我們完全意識(shí)到，對(duì)這些事件的任何后續(xù)解釋都無(wú)法改變對(duì)陣葡萄牙的比賽結(jié)果，我們尊重葡萄牙隊(duì)，并祝賀他們晉級(jí)16強(qiáng)。

然而，鑒于足球比賽——尤其是世界杯——在全球范圍內(nèi)擁有數(shù)十億球迷的熱情關(guān)注，我們認(rèn)為有必要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)裁判的信任，尤其是在現(xiàn)代技術(shù)的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)和方法方面，以防止其被濫用或用于與本意背道而馳的用途。本場(chǎng)比賽中發(fā)生的一切，特別是關(guān)于越位的最終判罰，引起了全世界球迷的極大不滿，這對(duì)本屆歷史性的世界杯足球賽事造成了不利影響。

因此，我們認(rèn)為國(guó)際足聯(lián)應(yīng)當(dāng)對(duì)本場(chǎng)比賽所有爭(zhēng)議情況進(jìn)行全面分析，并對(duì)那些對(duì)32強(qiáng)賽結(jié)果產(chǎn)生決定性影響的裁判判罰做出完整解釋。雖然這樣的解釋無(wú)法挽回克羅地亞國(guó)家隊(duì)在盧卡·莫德里奇非凡的國(guó)家隊(duì)生涯中再次沖擊世界大賽冠軍的機(jī)會(huì)，但我們真誠(chéng)地希望，未來(lái)能夠通過(guò)更清晰的規(guī)則和更完善的程序，避免再次出現(xiàn)類似不公平且有悖足球原則的判罰——即傳感器凌駕于人眼所見(jiàn)之上的判罰。

遺憾的是，這樣的決定令球迷們感到無(wú)比失望——從球場(chǎng)上的克羅地亞球迷到世界各地的球迷、媒體代表、評(píng)論員以及廣大公眾。我們堅(jiān)信，此類情況是可以避免的，因此我們決定以這種方式與大家溝通，我們也深知任何解釋都無(wú)法減輕球員和球迷們的淚水、悲傷和失望。

鑒于上述所有情況，我們懇請(qǐng)您認(rèn)真考慮我們提出的問(wèn)題和建議。

我們將拭目以待國(guó)際足聯(lián)的回應(yīng)，而對(duì)我們來(lái)說(shuō)更重要的是，克羅地亞未來(lái)將如何被評(píng)判。

（信函完）

距離克羅地亞與葡萄牙的世界杯16強(qiáng)賽已經(jīng)過(guò)去了近兩周。《晨報(bào)》表示，比賽結(jié)束后第二天，克羅地亞足協(xié)（HNS）立即向國(guó)際足聯(lián)發(fā)出了一封措辭強(qiáng)硬的信函，要求其對(duì)全世界目睹的比賽結(jié)果做出解釋，并要求尊重公平競(jìng)賽原則和比賽規(guī)則。國(guó)際足聯(lián)未作回應(yīng)。然而，克羅地亞足協(xié)堅(jiān)持要求國(guó)際足聯(lián)給出合理的解釋，在得到滿意的答復(fù)之前絕不罷休。克羅地亞此前已多次在大賽中因裁判判罰而感到不滿。有些判罰帶有主觀色彩，而有些則不幸地是客觀事實(shí)。克羅地亞足協(xié)正在竭盡全力防止此類事件再次發(fā)生，以免再對(duì)因凡蒂諾及其團(tuán)隊(duì)感到憤怒。