比利時(shí)主帥炮轟國際足聯(lián)，VAR引進(jìn)為何越來越不得人心？

賽后質(zhì)疑裁判，炮轟國際足聯(lián)公正性，似乎成為美加墨世界杯一道獨(dú)特的風(fēng)景。

比利時(shí)1比2惜敗西班牙止步八強(qiáng)，賽后主教練加西亞對(duì)本場判罰表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，質(zhì)疑VAR在關(guān)鍵時(shí)刻為什么不介入，讓比利時(shí)失去了一次可能影響比賽走向的寶貴機(jī)會(huì)。

從英格蘭主帥圖赫爾痛斥裁判組配置存疑，到法國主帥德尚不滿巴拉圭全場頻繁拉扯卻無黃牌，再到埃及主帥哈桑直言球隊(duì)遭遇不公，甚至連歐足聯(lián)都罕見發(fā)聲抗議，此起彼伏的質(zhì)疑，把國際足聯(lián)一次次推上風(fēng)口浪尖。

失利一方質(zhì)疑也就罷了，現(xiàn)在連贏球一方也開始質(zhì)疑，這說明國際足聯(lián)的一些做法，并沒有得到普遍認(rèn)可，在一定程度上來講是不得人心，國際足聯(lián)也在慢慢透支公信力。

想當(dāng)初，國際足聯(lián)極力引進(jìn)VAR視頻助理裁判，試圖通過多角度高清回放，來消除肉眼盲區(qū)，避免人工判罰的誤差，提升比賽的公平性。按理說，在引進(jìn)VAR視頻裁判之后，裁判有了足夠的容錯(cuò)空間，可以減少，甚至完全避免錯(cuò)判行為，比賽的公正性會(huì)得到更好的保證，但事實(shí)恰恰相反，對(duì)判罰的質(zhì)疑有增無減，比沒有引進(jìn)VAR時(shí)更強(qiáng)烈了。

實(shí)際上，引進(jìn)VAR視頻并沒有幫助到裁判，反而束縛了裁判執(zhí)法的手腳。在沒有VAR的年代，主裁判憑借自己的專業(yè)水平和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，瞬時(shí)觀察果斷做出決斷，擁有絕對(duì)的執(zhí)法權(quán)威，即便出現(xiàn)一些誤判，各方包容度也很高。因?yàn)榇蠹倚睦锴宄搜鄄蹲剿蚕⑷f變的對(duì)抗必然存在局限性。除非特別明顯、對(duì)比賽走向影響較大的錯(cuò)誤，球隊(duì)很少會(huì)在賽后集體申訴，主教練即便有不滿，大多也只是簡單吐槽兩句，一般不會(huì)向國際足聯(lián)申訴。

但引進(jìn)VAR視頻裁判則不一樣，現(xiàn)代科技的介入，拉高了人們對(duì)判罰精準(zhǔn)度的要求，必須保證百分之百的準(zhǔn)確率，容不下一絲一毫的偏差。可問題又來了，回看畫面只是客觀素材，最終要不要介入、如何界定犯規(guī)、是否改判的決定權(quán)，依舊牢牢握在主裁判和VAR室內(nèi)工作人員手中，只要裁決權(quán)還由主裁判把握，就難以避免人工執(zhí)法的局限性，多多少少都會(huì)有一些主觀因素，不管做出什么判罰，都會(huì)引起廣泛質(zhì)疑。因?yàn)閂AR回看畫面同步直播，呈現(xiàn)在全世界面前，每個(gè)觀眾都成了裁判。

一旦出現(xiàn)模棱兩可的動(dòng)作，所有人都會(huì)拿著回放鏡頭摳細(xì)節(jié)，只要最終判罰和自己預(yù)期不符，就會(huì)認(rèn)定存在黑幕。科技抬高了大眾對(duì)公平的期待，卻沒能消除人為裁量的灰色地帶，兩頭拉扯之下，裁判被推上風(fēng)口浪尖。從這個(gè)角度來講，引進(jìn)VAR視頻反而讓裁判背負(fù)了巨大的心理壓力，在進(jìn)行關(guān)鍵性判罰時(shí)可能會(huì)猶豫不決，不像以前那樣自如。

更讓人詬病的是，國際足聯(lián)對(duì)VAR視頻介入的時(shí)機(jī)，一直缺乏讓人信服的標(biāo)準(zhǔn)，什么時(shí)候啟動(dòng)復(fù)核，哪些動(dòng)作屬于“清晰明顯錯(cuò)誤”等，全靠裁判組臨場自行拿捏，尺度飄忽不定，雙標(biāo)觀感隨處可見。就像阿根廷對(duì)陣埃及一戰(zhàn)，薩拉赫在禁區(qū)被對(duì)手放倒，慢鏡頭顯示疑似存在推搡踩腳行為，盡管薩拉赫拼命要求看視頻回放，但VAR并沒有介入，賽后埃及主教練哈桑公開質(zhì)疑國際足聯(lián)，埃及足協(xié)也向國際足聯(lián)提請(qǐng)了申訴。

規(guī)則和判罰的公正性，是競技體育的靈魂。球隊(duì)和球迷可以接受實(shí)力差距帶來的失利，但絕對(duì)無法容忍規(guī)則被隨意篡改，判罰尺度被任意拿捏。如果國際足聯(lián)繼續(xù)做著有損公平的事情，那么世界杯的含金量將會(huì)大打折扣，說不定哪一天會(huì)被歐洲杯超越。