針對1-2不敵葡萄牙的比賽，克羅地亞足協致函國際足聯，要求公開VAR室錄像并對爭議判罰作出完整解釋

7月15日，據新黃河援引直播吧消息：針對克羅地亞1-2不敵葡萄牙的比賽，克羅地亞足協已正式致函國際足聯抗議，克羅地亞媒體《晨報》今日獲得了克羅地亞足協信函的完整內容。

克羅地亞足協致函國際足聯信件全文：

本屆世界杯再次展現了足球的全球影響力和普及度，正因如此，我們更有必要堅守這項運動的基本價值觀：公平公正、體育精神以及平等適用于所有參賽隊伍的足球比賽規則。

正是由于幾起引發全球強烈反響的爭議性事件，涉及裁判、媒體代表、足球專家和廣大公眾，我們認為有必要致函貴方，以澄清2026年7月2日在多倫多舉行的克羅地亞對陣葡萄牙的世界杯1/16決賽中，足球比賽規則和國際足聯協議在裁判決策過程中的適用情況。

在那場比賽的下半場，克羅地亞有三個進球被取消，均是在越位判定延遲后作出的。此外，經VAR介入后，葡萄牙獲得了一個點球并扳平比分，盡管主裁判當時就在球員附近，親眼看到了爭議對抗，并且認為那不足以構成點球。

因此，這一情況并不屬于“嚴重漏判”。考慮到這種對抗在禁區內幾乎每場比賽都會常規出現，我們同樣確信這也不能合理地被視為主裁判的“清晰且明顯的錯誤”。換言之，VAR審查的兩項基本標準均未滿足，根據VAR規程，VAR既無權也無義務召喚主裁判到場邊進行回放審查。

尤其具有爭議的是裁判埃斯科斯在第103分鐘取消格瓦迪奧爾進球的決定，理由是馬里奧·帕沙利奇越位。國際足聯的官方聲明稱：“比賽用球內置的技術記錄了馬塔諾維奇的觸球，這使得裁判能夠正確判定越位并取消格瓦迪奧爾的進球。”

與此同時，國際足聯官網關于越位規則的官方解釋中指出：“頭發只有在影響球的運動或軌跡時才被視為身體的一部分。這可能只在大量頭發接觸的情況下才成立，例如頭頂的發髻。”

因此，目前尚不清楚裁判取消克羅地亞進球的依據，究竟是僅僅因為馬塔諾維奇可能用一根發絲碰到了球，還是因為他認定這樣的觸碰影響了球的運動或軌跡，而這從公開可得的錄像中無論如何也無法得出結論。

此外，所有可獲得的錄像均清楚顯示，球在經過馬塔諾維奇頭部旁邊后，方向、軌跡、速度或旋轉均未發生任何變化。換句話說，他并未觸球，因此根本談不上越位。我們認為，傳感器記錄到的幾乎不可察覺的振動竟然能決定如此重要比賽的勝負，這在根本上是錯誤的。

我們不相信足球、球迷、球員、裁判、我們的運動精神乃至國際足聯本身，能從相信技術勝過肉眼可見的事實中獲益。正如世界各地人們的反應所示，不僅僅是克羅地亞球迷，幾乎沒有人相信馬塔諾維奇碰到了球。當技術試圖讓公眾相信相反的情況時，許多人將這樣的判罰稱為“公然搶劫”或聲稱“技術正在毀掉足球”，這是完全可以理解的。這些廣泛的負面反應無益于國際足聯的聲譽，也無助于增強公眾對技術創新的信任。這一點尤其成問題，因為我們堅信技術在足球中扮演著重要且受歡迎的角色，但不是以這種方式。

整個情況因以下問題而變得更加復雜：如果傳感器數據毫無疑問地確認了觸球，而VAR團隊也無可爭議地確定了越位，那么為什么裁判還要被叫到場邊查看監視器？在這種情況下，這純粹是一個事實性決定，VAR有權獨立作出裁決。反之，如果裁判確實被叫去查看，他到底查看了什么？哪些具體的畫面讓他得出馬塔諾維奇觸球或影響了球運動的結論？

此外，可獲得的電視畫面清楚地顯示，通過屏幕底部的數據顯示，標記所謂觸球的“波峰”出現在球到達據稱觸球的克羅地亞進攻球員之前很久。這樣的畫面根本不能被視為做出如此重要決定的足夠可靠證據。因此，我們請求國際足聯向克羅地亞足協提供相應的VAR室錄像，以便我們能夠確定為何那個“波峰”出現在球甚至還未接近馬塔諾維奇的時候。

我們完全清楚，對這些事件的任何事后解釋都無法改變對陣葡萄牙隊的比賽結果。我們尊重葡萄牙隊，并祝賀他們晉級十六強。

然而，鑒于足球比賽，尤其是世界杯，受到全球數十億人充滿激情與情感的關注，我們認為有必要進一步加強人們對裁判工作的信任，特別是在現代技術的應用標準和方法方面，以防止技術被錯誤應用或違背其初衷。本場比賽中發生的一切，尤其是最終的越位判罰，引起了全世界球迷的極大不滿，這損害了本屆歷史性世界杯期間的足球運動。

因此，我們認為國際足聯應當對本場比賽的所有爭議情況進行徹底分析，并對直接影響這場結果的裁判判罰提供完整解釋。雖然這樣的解釋無法讓克羅地亞國家隊在莫德里奇非凡的國家隊生涯中再有一次機會在世界最大舞臺上爭取偉大成就，但我們真誠希望，通過更清晰的規程和改進的程序，未來能夠防止類似的不公正且本質上非足球化的判罰，在這種判罰中，傳感器變得比肉眼可見的事實更重要。

遺憾的是，此類判罰在球迷中引發了巨大失望，從球場上的克羅地亞球迷到全世界的足球愛好者、媒體代表、評論員和廣大公眾。我們堅信這類情況在未來是可以避免的，正是基于此，我們決定以此方式致信貴方，盡管我們完全清楚，任何解釋都無法減輕我們球員和球迷的淚水、悲傷與失望。

鑒于上述所有情況，我們恭敬地請求貴方認真考慮我們所提出的問題和建議。

我們將拭目以待國際足聯是否會作出回應，而對克羅地亞未來的判罰如何，對我們來說更為重要。

據北青體育7月3日報道：FIFA官方發文稱，根據內置于阿迪達斯“三重浪”足球的技術提供的數據，克羅地亞球員馬塔諾維奇在對陣葡萄牙的進球過程中與皮球發生了接觸，裁判據此正確判斷越位并取消了進球。

傳感器能夠檢測到任何輕微的接觸，并通過圖像在電視轉播中向觀眾顯示，從而為裁判提供前所未有的數據，幫助他們做出快速、準確的判罰。

克羅地亞不敵葡萄牙無緣16強后，克羅地亞主流媒體《晚報》發文，直言球隊“被搶劫”。

報道稱，國際足聯利益至上，比賽中所有模棱兩可的判罰全部偏向葡萄牙，葡萄牙晉級，商業回報顯然更高，無法理解C羅拿到“全場最佳球員”獎項.....

以下是文章原文：

因凡蒂諾治下的國際足聯早就失去了對真正的、純粹的足球的感知，對他們來說，金錢才更重要。如果英格蘭或葡萄牙晉級，而不是小小的克羅地亞，這份利潤毫無疑問會更大。FIFA的主要贊助商是那些中東酋長和沙特人——正是過去幾年里把C羅當成頭號代言人的那群人。

克羅地亞國家隊和“格子軍團”的球迷們，恐怕還需要好幾天的時間才能從被葡萄牙淘汰的震驚中恢復過來。我們自己的兩次失誤把比賽推向了有利于葡萄牙人的局面，在兩個丟球的處理上我們本應該更聰明。但是，我們絕不能保持沉默，必須明確指出——這場比賽是由裁判決定的。

挪威籍主裁判埃斯彭·艾斯卡斯從比賽的第一秒到最后一秒都帶有明顯的偏向性。哪怕是一個有爭議的犯規、一個有爭議的中斷，他都沒有判給過克羅地亞。相反，所有那些模棱兩可的判罰——而且數量非常之多——全都毫無例外地倒向了葡萄牙一邊。

關于弗拉西奇用手拉扯對方球員的行為，確實可以判犯規。但是，就在幾分鐘前，在球場的另一端發生了一模一樣的情況，這就徹底暴露了裁判在這場比賽里究竟做了什么。當時正是弗拉西奇在距離門將科斯塔把守的大門僅20米處接球，對方球員用雙手環抱住他并將其摔倒在地，而那個挪威裁判卻果斷、甚至傲慢地揮了揮手，示意這不足以構成犯規。然而，僅僅幾分鐘后，一次強度更輕的拉扯，他卻直接判罰了點球！艾斯卡斯先生，您所謂的統一判罰尺度究竟在哪里？

至于馬塔諾維奇的頭發絲是否蹭到了皮球，這甚至可以拍一部名叫《詐騙》的電影了。但具有諷刺意味的是，足球里的傳感器似乎總是更樂意為了實力強大的球隊去觸發，卻總是去損害小國家的利益。在本屆世界杯上，我們已經看到了許多糟糕的裁判判罰先例，其中之一就是加納在對抗強大的英格蘭時沒有獲得點球，盡管那次犯規中包含的判罰元素，遠比昨晚弗拉西奇的手部拉扯動作要明顯得多。

不幸的是，克羅地亞在面對葡萄牙時，球場上仿佛有12個對手。我完全可以確信，那個挪威裁判永遠、絕對永遠不會吹掉葡萄牙的三個進球。但他對克羅地亞這么做了。這難道是巧合嗎？

因凡蒂諾的FIFA早就失去了對純粹足球的追求，利潤才是核心。如果英格蘭或葡萄牙繼續走下去，回報肯定比小小的克羅地亞要大。FIFA的主要贊助商是沙特的謝赫們，而C羅正是他們近幾年的首席代言人。令人匪夷所思的是，昨晚C羅居然還拿到了克羅地亞對陣葡萄牙這場比賽的“全場最佳球員”獎項。在表現現象級的迪亞斯、表現神勇的科斯塔、以及在第94分鐘絕殺比賽的拉莫斯面前，FIFA卻認為全場最佳應該是一個靠著被“施舍”的點球破門的人。

不可否認，VAR確實給足球帶來了很多的公平。但遺憾的是，FIFA也用盡手段將它“工具化”，也就是說，讓它在特定時候能夠傾向于世界上那些最強大的球隊。當然，主裁判們依然擁有權力，他們通過那些細微卻至關重要的手段，把每一次模棱兩可的犯規都判給更強大、更有影響力的球隊。不幸的是，我們在克羅地亞對陣葡萄牙的比賽中清晰地目睹了這一切。

因此，說克羅地亞昨晚被偷走了勝利、而且是刻意的，這真的一點都不夸張。

來源：九派新聞綜合新黃河、北青體育 D21