英阿大戰背后，誰跟中國走得更近？

作者 | 張是之

北京時間7月16日凌晨3時，阿根廷與英格蘭將在亞特蘭大爭奪世界杯決賽席位。

1982年的馬島戰爭、1986年的“上帝之手”、1998年的貝克漢姆紅牌，讓阿根廷與英格蘭之間的足球比賽，從來不只是足球。

每逢兩隊相遇，歷史、民族情緒和現實政治都會一起涌進球場。

賽前中國互聯網上也出現了兩種聲音：有人支持英格蘭，欣賞英超、貝林厄姆和現代足球工業；有人支持阿根廷，追隨梅西，也天然同情這個長期挑戰英國的南美國家。

但如果暫時放下足球，從國家利益的角度看，誰跟中國走得更近一些？

如果看絕對貿易規模，英國明顯勝出；如果看安全陣營，英國與中國的距離更遠；但如果看中國在本國貿易中的相對權重、外匯流動性安排和主權議題合作，答案則轉向阿根廷。

英國的生意更大，阿根廷的依賴更深

先看英國。

2025年，中英貨物和服務貿易總額約為1049億英鎊，中國占英國對外貿易總額的5.5%，是英國第四大貿易伙伴。

這當然是一筆巨大的生意。

英國需要中國的商品、市場和資本，中國也需要英國的金融、醫藥、教育和專業服務。

中英經貿聯委會于2025年在中斷七年后重啟；2026年7月，雙方又舉行新一輪會議，繼續推進雙邊服務貿易協議的可行性研究。

也就是說，中英關系雖然經歷了低谷，但雙方都沒有放棄繼續做生意。

再看阿根廷。

中阿貿易的絕對規模遠小于中英貿易，但中國在阿根廷經濟中的相對分量更高。

2025年，阿根廷對華出口97.94億美元，對華進口179.54億美元。

中國占阿根廷出口的11.2%、進口的23.7%，按官方數據計算，約占阿根廷貨物貿易總額的17%。

中國既是阿根廷第二大出口市場，也是第二大進口來源地。

2025年，阿根廷對華出口增長62.2%，增量主要來自大豆、石油及相關能源產品、碳酸鋰和牛肉。

與此同時，阿根廷對華貿易逆差達到81.6億美元，是其規模最大的雙邊貿易逆差。

很明顯，對于英國來說，中國是一個很大的市場；對于阿根廷來說，中國不僅是市場，還是農產品出口、礦產開發和外匯收入的重要支柱。

國失去一部分中國生意，損失會很大；阿根廷如果突然失去中國市場和中國供應，則會同時沖擊農產品與礦產出口、進口供應鏈和外匯市場預期。

這就是“絕對規模”與“相對依賴”的區別。

真正的隱藏線索，在馬爾維納斯

很多人研究中阿關系，會談大豆、牛肉、鋰礦和人民幣互換，卻容易忽略一個更具政治重量的細節：馬爾維納斯群島。

英國稱其為福克蘭群島，阿根廷稱其為馬爾維納斯群島。

中國官方長期使用“馬爾維納斯群島”這一名稱，并支持阿根廷的主權訴求以及英阿重啟談判。

與此相對應，阿根廷政府長期堅持一個中國原則。雙方由此形成了一組持續多年的主權議題相互支持。

這不是一般性的外交客套，而是一組長期存在的“主權議題互相支持”。

更值得注意的是，這種政治交換并沒有因為米萊上臺而消失。

米萊競選期間曾猛烈批評中國，執政后拒絕加入金磚國家，外交上全面靠近美國和以色列，還申請成為北約全球伙伴。按照一般人的理解，中阿關系應該迅速降溫。

但現實恰恰相反。

2026年5月，米萊政府的外長奎爾諾仍然公開感謝中國在馬爾維納斯問題上的支持，并重申阿根廷將堅定奉行一個中國政策，同時希望擴大雙方在貿易、礦業和農產品領域的合作。

這一表態，比一般的禮節性訪問更能說明中阿關系的韌性。

檢驗國家關系是否牢固，不能只看一個對華友好的政府說了什么，更要看一個意識形態上并不親近中國的政府上臺后，究竟能夠改變多少。

米萊可以改變口號，可以拒絕加入金磚國家，可以向華盛頓示好，但他難以回避阿根廷需要向中國出售大豆、牛肉和鋰，也需要從中國進口大量商品和設備的現實，也無法輕易放棄中國在馬爾維納斯問題上的支持。

意識形態可以轉彎，國家資產負債表卻不會陪著總統一起轉彎。

一筆人民幣互換，展現了真實關系

中阿關系還有一條更硬的證據：錢。

阿根廷長期面臨美元短缺、外匯儲備不足和債務償付壓力。

中國人民銀行與阿根廷央行建立的貨幣互換機制，曾向阿根廷提供350億元人民幣、約合50億美元的可動用額度。

阿根廷央行自己承認，這一額度在該國外匯最困難的階段，幫助其管理國際收支并降低金融風險。

這筆350億元人民幣、約合50億美元的已激活額度，2025年再次獲得延期，維持至2026年年中。

如今，它正處在到期、償還或再續期的關鍵觀察窗口。

最終是否續期，將成為檢驗米萊政府能否在中美之間繼續維持平衡的一個現實指標。

不過這筆錢不能被夸大，因為它不是無償援助，也不能證明阿根廷已經倒向中國。

但它揭示了一個極其現實的事實：當阿根廷美元短缺、急需外部流動性時，中國就不再只是一個貿易伙伴，而是成為其外匯流動性安排中的重要一環。

米萊可以在政治上親近美國，但在他上臺后的金融過渡期，中國的貨幣互換依然發揮了作用。

這也是中阿關系最現實也最微妙的地方：阿根廷在政治上希望成為美國的盟友，在經濟上卻無法承受失去中國的代價。

英國為什么很難真正走近中國？

英國的情況正好相反。

英國與中國的貿易規模更大，2026年也在積極恢復高層交往。但在安全領域，英國是北約、五眼聯盟和AUKUS的核心成員，與美國存在深度情報、核潛艇和軍事技術合作。

英國最新國家安全戰略仍將中國視為“地緣戰略挑戰”，強調網絡安全、香港和臺海問題，并指責中國從事所謂的間諜活動、干預英國民主和損害英國經濟安全，同時提出繼續加強與臺灣的非官方關系。

這意味著中英關系存在一個非常清晰的天花板：

經濟上可以合作，安全上難以互信；

貿易可以恢復，情報體系不會拆除；

英國企業可以繼續擴大對華業務，但英國的防務、情報和核潛艇合作，仍深度嵌入美國主導的聯盟體系。

倫敦可以調整對華語氣，卻很難改變自身所處的安全陣營。

所以，英國對華關系更像是一筆規模很大、但雙方始終設置止損線的生意。

阿根廷對華關系則是一筆規模較小，卻已經嵌入出口、外匯和主權外交的長期關系。

到底誰離中國更近？

答案并不能只看一張貿易額排行榜。

如果看絕對貿易規模，中英貿易顯著大于中阿貿易；如果看中國在本國貿易中的相對權重、外匯流動性安排和主權議題合作，阿根廷與中國嵌得更深。

但這并不意味著阿根廷是中國的盟友。

米萊政府親近美國、拒絕加入金磚國家，并啟動了申請成為北約全球伙伴的程序。

阿根廷不是在中美之間選擇了中國，而是在政治上靠近美國的同時，仍然無法忽視中國市場、商品、資金和外交支持。

阿根廷于2024年啟動申請成為北約“全球伙伴”的程序，但這與正式加入北約并不是一回事。

英國與中國的生意更大，卻被安全聯盟劃出了一道清晰邊界；阿根廷對中國的政治熱情未必穩定，卻要承擔更高的關系破裂成本。

球場上支持誰，是一個感情問題；球場外國家靠近誰，最終看的是利益與成本。

英阿之間的勝負，再有幾個小時就會揭曉。

而國家之間真正的距離，卻要看幾十年的貿易、金融和外交利益，如何一層一層沉淀下來。

“智谷情報圈”會不定期更新智谷內部的深度長文、熱點解讀、干貨資料……很多公域無法分享的內容，我們都會在這里分享，“智谷情報圈”部分內容目錄：

1、嚴九元-史詩級AI紅利，2028年是個臨界點

2、戰爭升級，黃金為什么不漲反跌？市場真正擔心的不是戰爭

3、變天了？美聯儲換帥，也無法改變大放水的宿命

4、越南的精妙平衡術：左右逢源，但不站隊

5、AI時代，普通人的生存指南（實操版）

掃碼添加助理微信，即可查閱情報圈內容