成功推翻對(duì)方馳名商標(biāo)跨類保護(hù)，助力客戶“逸派斯”品牌穩(wěn)健發(fā)展

近日，我所律師代理的“逸派斯”商標(biāo)無(wú)效宣告案件最終取得了二審行政訴訟的勝利，在對(duì)方青島英派斯公司提交了近兩千頁(yè)證據(jù)的情況下，代理律師對(duì)案件材料進(jìn)行細(xì)致梳理，在訴訟中成功推翻了對(duì)方“英派斯”商標(biāo)的馳名保護(hù)，最終為客戶保住了核心品牌！

▌基本信息

客戶：

溫州逸派斯游樂(lè)設(shè)備有限公司（本案原告、被上訴人）

訴爭(zhēng)商標(biāo)：“英派斯”

商標(biāo)標(biāo)識(shí)：

商標(biāo)號(hào)：14822182

注冊(cè)人（客戶）：溫州逸派斯游樂(lè)設(shè)備有限公司

指定使用的商品項(xiàng)目：2801 滑梯(玩具); 2802 玩具; 2804 體育活動(dòng)用球; 2805 健美器,健身床,拉力器,鍛煉身體器械; 2807 體育活動(dòng)器械; 2809 拳擊手套; 2811 釣魚(yú)用具

引證商標(biāo)：

商標(biāo)標(biāo)識(shí)：

商標(biāo)號(hào)：683840

注冊(cè)人：青島英派斯健康科技股份有限公司

指定使用的商品項(xiàng)目：2805 健身器材及其配件,健身器材的避震部件及其配件; 2807(1) 體育活動(dòng)器械

▌問(wèn)題與影響

溫州逸派斯游樂(lè)設(shè)備有限公司是一家主營(yíng)露天游樂(lè)設(shè)備、戶外健身器材、幼教玩具等產(chǎn)品的企業(yè)，“逸派斯”商標(biāo)系客戶的主打品牌，客戶于2014年便在第28類別上申請(qǐng)注冊(cè)了“逸派斯”商標(biāo)，客戶對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)使用多年，建立了穩(wěn)定的消費(fèi)群體和市場(chǎng)格局。

青島英派斯公司以馳名商標(biāo)跨類保護(hù)等條款對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起了無(wú)效宣告程序。該案經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)青島英派斯公司名下馳名商標(biāo)“英派斯”的復(fù)制摹仿。該商標(biāo)被無(wú)效宣告，將會(huì)導(dǎo)致客戶前期大量的人力、物力、財(cái)力投入付之東流，前期建立的市場(chǎng)聲譽(yù)也會(huì)受到嚴(yán)重影響。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2024]第291474號(hào)被訴裁定認(rèn)定，青島英派斯提交的在案證據(jù)可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)一“英派斯”在“健身器材”商品上已為相關(guān)公眾熟知。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)一的摹仿，容易誤導(dǎo)公眾，致使對(duì)方利益可能受到損害，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定的不予注冊(cè)并禁止使用的情形。

▌解決方案

代理律師對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的情況進(jìn)行了查詢分析，對(duì)青島英派斯公司提供的大量證據(jù)進(jìn)行了梳理，制定了本案的訴訟策略，將案件重點(diǎn)放在訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)不存在惡意情形、青島英派斯提供的證據(jù)不足以證明其商標(biāo)為公眾所熟知、商品屬性及消費(fèi)群體差異較大等方面上，從商標(biāo)法第十三條第三款的構(gòu)成要件上進(jìn)行反駁與擊破。最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院均支持了我方觀點(diǎn)，推翻了被訴裁定對(duì)“英派斯”商標(biāo)的馳名保護(hù)。

▌裁判要點(diǎn)

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：青島英派斯公司提交的證據(jù)尚不足以證明引證商標(biāo)一通過(guò)長(zhǎng)期宣傳及使用，已為相關(guān)公眾所熟知。訴爭(zhēng)商標(biāo)于2014年予以注冊(cè)，結(jié)合在案證據(jù)，其主要使用在滑梯（玩具）及室外健身器材方面，在案證據(jù)尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)容易誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害。結(jié)合青島英派斯公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)已滿五年的情況，一審法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定并無(wú)不當(dāng)，青島英派斯公司的上訴理由不能成立。

▌律師解讀

本案件系對(duì)商標(biāo)馳名條款的認(rèn)定，適用法條為第十三條第三款“就不相同或者不類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用”。

該條款包括四個(gè)構(gòu)成要件：當(dāng)事人商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)馳名且已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)；系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；系爭(zhēng)商標(biāo)所使用商品或者服務(wù)與當(dāng)事人馳名商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)不相同或者不相類似；系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)或使用，誤導(dǎo)公眾，致使當(dāng)事人的利益可能受到損害。上述要件需同時(shí)滿足才能適用該條款，且對(duì)于注冊(cè)滿五年的訴爭(zhēng)商標(biāo)還要滿足“惡意”的前提條件。此外，關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，應(yīng)遵循個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)、按需認(rèn)定、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

對(duì)于馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的認(rèn)定，還應(yīng)明確的是馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并不等同于全類保護(hù)，其保護(hù)范圍大小受馳名商標(biāo)顯著性及知名程度、不相類似商品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)程度等綜合因素的影響，當(dāng)商品或者服務(wù)在行業(yè)類別、技術(shù)上的差距大到不會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾時(shí)，則不再給予馳名商標(biāo)跨類保護(hù)。

▌律師簡(jiǎn)介

康瑜

北京高沃律師事務(wù)所

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟律師

康瑜律師專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)，熟知國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，擁有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)及訴訟技巧，尤其擅長(zhǎng)商標(biāo)駁回復(fù)審、無(wú)效宣告、撤銷復(fù)審、不予注冊(cè)復(fù)審等行政訴訟、商標(biāo)民事維權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。能夠精準(zhǔn)把握案件要點(diǎn)，善于收集梳理證據(jù)材料。在辦案過(guò)程中，始終堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、認(rèn)真的工作態(tài)度，為客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)代理了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，得到了廣大客戶的信任與好評(píng)。

來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪