"中國人, 日本韓國人可以留下, 其他人看情況!" 女子街頭采訪一句話, 全網(wǎng)爆炸!

↑點(diǎn)擊上方關(guān)注，微報(bào)帶你縱覽澳洲資訊

文章授權(quán)轉(zhuǎn)載自 一畝三分地Warald

近日，一段街頭采訪視頻在社交媒體上瘋傳，并引發(fā)了極其激烈的討論。

視頻中，當(dāng)被問及心目中的“移民遣返標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，一名美國女子直言不諱地表示：“亞洲人可以留下。”她隨后明確補(bǔ)充，如果是中國人、日本人或韓國人，她希望他們能夠留在美國。

至于其他移民群體，該女子認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“視情況而定”。

她提出的評估維度包括：職業(yè)背景、社會地位、是否依賴政府福利以及是否使用糧食券。

這一言論迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了巨大反響。

有知名博主轉(zhuǎn)發(fā)了這段視頻并表示，可以參考丹麥等歐洲國家的做法——在這些國家，如果非公民對社會福利產(chǎn)生嚴(yán)重依賴，可能會面臨被遣返的風(fēng)險(xiǎn)。荷蘭、奧地利和德國等國也有類似規(guī)定，長期領(lǐng)取福利可能導(dǎo)致永久居留權(quán)失效。

然而，這種帶有明顯傾向性的表達(dá)在評論區(qū)引發(fā)了截然不同的聲音，支持者與反對者吵成了一團(tuán)。

很多人提到，東亞移民普遍重視教育，從事醫(yī)生、程序員、科研、經(jīng)商這類高薪穩(wěn)定行業(yè)的人很多，很少長期依賴救濟(jì)，這也是這位女生單獨(dú)把亞洲人劃出來優(yōu)待的主要原因。

但也有網(wǎng)友評論道：“移民本來就不該有資格領(lǐng)福利，這不是常識嗎？如果只是為了來這里蹭飯，對美國有什么好處？”

更有激進(jìn)的聲音表示，無論是否擁有公民身份，只要對國家有負(fù)面影響，都應(yīng)該被遣返。

與此同時(shí)，批評的聲音也鋪天蓋地。許多人認(rèn)為這種“亞裔全留、他人看情況”的說法帶有嚴(yán)重的種族偏見。

也有人反駁了對亞裔的“刻板印象”，認(rèn)為視頻中女子的觀點(diǎn)帶有強(qiáng)烈的“特權(quán)階級意識”，而所有潛在移民都應(yīng)該基于個(gè)案進(jìn)行嚴(yán)格審批并控制配額，而不應(yīng)根據(jù)族裔給予特殊的“豁免權(quán)”。

這些人認(rèn)為移民政策本該只看個(gè)人行為、是否守法，不能單憑膚色、出身國家下判斷。今天她偏愛東亞裔，明天就可能有人偏袒別的族群，一旦開了“按種族篩選”的口子，所有人都可能淪為區(qū)別對待的受害者。

而且她口中的“亞洲人”只包含中日韓，直接忽略東南亞、南亞移民，相當(dāng)于默認(rèn)只有東亞人才有價(jià)值，其他亞裔都不算，本身就是刻板偏見。

還有人指責(zé)她制造“好移民”和“壞移民”的對立，強(qiáng)行把移民分成“值得留下的亞裔”和“需要被排查的其他人”，會讓不同少數(shù)族裔互相隔閡。

一部分人會覺得亞裔被特殊優(yōu)待，心生不滿。亞裔也會因?yàn)檫@份“特殊偏愛”，遭到其他群體的敵視，反而加劇種族矛盾。

隨著討論的深入，話題的焦點(diǎn)也從簡單的“留與走”轉(zhuǎn)向了更深層次的社會公平問題。

有網(wǎng)友將矛頭指向了富人群體：“最該查的是那些不老老實(shí)實(shí)交稅的有錢人，他們才是各種社會亂象的根源?！?/p>

還有人以諷刺的口吻提出，如果按照這種邏輯將規(guī)則應(yīng)用到所有美國人身上，那么許多愛爾蘭、波蘭、意大利裔的白人或許也該被遣返回他們的祖籍國。

不過，這段采訪里女子特意點(diǎn)名中國人、日本人、韓國人可以留下，側(cè)面也反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：近些年華人在美國的整體公眾印象偏向正面。

大多數(shù)華人踏實(shí)肯干、重視教育、安分守己，很少主動惹是非，這份群體口碑是一代代華人慢慢積累起來的。

半分鐘縱覽奇聞異事、新聞資訊、美食美景，

移民

要聞