云南
風云突變，人大推翻了8天前的通報，用“撤銷蔣方舟的碩士學位”對此事件蓋了戳。
清華大學肖鷹教授回應：此事我的工作已經結束。
頗有“事了拂衣去，深藏功與名”的俠士之風。
肖鷹還說：人大的二次核查是一次“及時的、果決的自我糾錯”。
“對于全國高校鹽城學術不端、建設并維護健康的教育-學術生態，是一個具有示范意義的舉措”。
這是大學的自我糾錯，也有賴于學術打假者的鍥而不舍。
除了肖鷹的死磕，還有一個叫“抒情的森林”的博主也加入打假行列。
人大的“自我糾錯”，是肖鷹們長期堅持+輿論持續關注的結果。
人大的果決出手，當下的最突出的“示范意義”在哪里？
所有人都想到了：西北大學。
同樣是“學術不端”，而且真憑實據，西北大學從4月初輿情發酵，發布“嚴查”通報后，一直沉默至今。
“已成立工作專班，啟動調查程序”。然后，就沒有然后了。
這期間，包括同濟、南開、中山大學在內，多所知名大學處理了學術不端事件，不乏杰青、博導、院長。
人民銳評針對學術丑聞直言：“帽子”不是“護身符”，身份更不是免責牌。
因此，西北大學的沉默更顯得不同尋常，甚至非常詭異。
蔣方舟和賈淺淺，都是“名人之后”。
蔣方舟的母親尚愛蘭是知名作家，賈淺淺的父親賈平凹更是聲名顯赫。
而且她們的成長之路跟父母的領域都有重疊之處。
蔣方舟7歲寫作、9歲出書，“天才少女”的光環背后，始終伴隨著母親代筆的質疑。
賈淺淺則研究父親，論文中的描述直接復制了父親的舊文，以及別人的文章。
這兩個人的“抄襲”都有實錘的證據。
蔣方舟論文9處文字重合；賈淺淺的論文涉嫌抄襲四位作者，連“米芾”都照抄成“米蒂”。
但是為什么結果天差地別？
人大八天兩次通報，果斷糾錯；西北大學三個月沉默，至今無果。
西北大學堅定地執行“拖字訣”，不是不知道反噬的威力。
只有一種解釋：背后牽扯的利益太復雜。
動一個賈淺淺，首先要看她父親、現任中國作協副主席的面子。西北大學校內還設有賈平凹文學紀念館呢！
按照現在網友“窮追猛打”的調性，很可能“拔出蘿卜帶出泥”。
賈淺淺的高考究竟多少分？專升本是怎么操作的？幾篇抄襲論文是怎么過審的？從西安建筑科技大學調入西北大學怎么回事？
到時候就遠不是一個賈淺淺的問題了，背后的攻守同盟必須前所未有地團結起來。
但是，這么個明晃晃的學術不端事件，是一所學校的事情嗎？是幾個人能捂得住嗎？
它挑戰的是整個學術體系，是對“學術誠信零容忍”的挑釁。
別人是“零容忍”，到了西北大學賈淺淺就變成“全容忍”？
難道是跟兩所大學的屬性有關系？
人大和西北大學，一個是教育部直屬985，一個是中西部211。
人大的校訓是“實事求是”，目前看來是恰當的。
西北大學的校訓是“公誠勤樸”，公在何處，誠在哪里？
耿同學爆料后，涉事的復旦、同濟、中山等大學反應奇快，處理穩準狠。
他們都知道，躲不過，賴不掉，越晚處理麻煩越大。
但是西北大學依然屹立不動，任爾東西南北風，我自巋然不動。
就差懟到它臉上了：抄作業，會不會？
相信西北大學最近日子也不好過。雖然貌似平靜，背后的博弈一定是白熱化了。
大學品質不靠校訓標榜，而靠學風彰顯。
因為一兩個人，就能置百年名校聲譽不顧，置無數人心中的學術公平信仰不顧？
誰給它的膽子和勇氣？
蔣方舟的“方舟”翻了，賈淺淺還在深水區。
奉勸一句話：坦白才能從寬，懲前方能毖后。
西北大學，在考驗網民的耐心，也在考驗教育部的決心。
西北大學，留給你們的時間不多了，該交卷了。
行者殷濤
一腔熱血勤珍重，灑去猶能化碧濤
1172篇原創內容
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
