陜西
7月13日，中國人民大學發布通報，認定蔣方舟構成學術不端，撤銷其碩士學位。距7月5日首份“未發現學術不端”的通報，僅僅過了8天。接到新線索后，人大立即組建校內外專家組重新核查，推翻前論，完成自我糾錯。
同一時間，輿論場對另一所高校的追問達到頂峰——西北大學對賈淺淺的調查已持續三個多月。
幾乎同時，7月15日，西北大學終于通報了調查結果。經查，賈淺淺以第一作者公開發表的16篇學術論文中，9篇與他人已發表作品存在多處段落及語句重復且未注明來源（其中1篇存在重復發表），6篇存在文字重復、引用標注不規范等問題。其碩士學位論文的主要觀點、論據、結論與他人已出版和公開發表的著作、論文重復，經陜西師范大學學術委員會審議，認定抄襲屬實。西北大學據此撤銷其碩士學位、副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其辭職申請，解除聘用關系，撤銷教師資格。
將近100天的糾結，西北大學終究沒有保住賈淺淺的職務職稱，沒有保住賈平凹的顏面，更沒能保住百年西大的聲譽。
人大用了8天，西大用了近100天——速度之別，折射的是態度之別。
人大可以在8天內自我否定、推翻前論，西北大學為何不能在3個月內給出一份調查結論？網民的舉報并不復雜：賈淺淺2014年發表于《文藝爭鳴》的論文，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章；另一篇論文直接復制了父親賈平凹1994年的文字。這樣的指控，三個月查不清？
原因不難想見。賈淺淺身后，存在一個基于其父親影響力形成的龐大圈層網絡。西北大學校內設有賈平凹文學紀念館。要確保調查的絕對獨立公正，確實有難度。但再難也得查。
而西北大學在這場輿情中的應對，幾乎可以用“坐以待斃”來形容。4月9日發布“零容忍”通報后，便再無下文。6月23日媒體追問時，宣傳部電話始終無人接聽。直到7月15日輿論壓力達到頂點，才不得不公布結果。
最諷刺的是，西北大學號稱“記者搖籃”，新聞系培養過多少優秀記者、總編，新聞資格培訓考試也曾一攬子全包。在這里，老師教授給無數人講授新聞與輿情應對，如今自己遇到事，卻給大家演示了一堂最生動的反面教材——鴕鳥政策。
大學的品質，不靠校訓標榜，而靠學風彰顯。人大用8天的自我否定詮釋了“實事求是”，西北大學用100天的沉默與最終的“割肉”，詮釋了什么叫“公誠勤樸”的背離。
“賈平凹女兒”的身份，終究沒能成為學術調查的擋箭牌。但這場歷時百日的拉鋸，已經讓百年西大付出了遠超預期的代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
