浙江
近日，美國圣何塞地方法院法官諾埃爾·懷斯（Noel Wise）正式駁回了一起針對蘋果公司的集體訴訟。該訴訟指控蘋果公司未能有效阻止其iCloud平臺存儲兒童性虐待材料（CSAM），并向蘋果索賠總計328億美元。
此案始于2024年8月，原告方指責(zé)蘋果公司存在“隱私清洗”行為，未能采取充分措施處理iCloud上的非法內(nèi)容。在審理過程中，法官采納了蘋果公司的辯護觀點，認(rèn)定該公司受到美國《通信規(guī)范法》第230條的保護。該條款規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)平臺不對其用戶發(fā)布的第三方內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。
懷斯法官在裁決書中明確指出，目前沒有任何聯(lián)邦法律強制要求蘋果公司開發(fā)新工具或部署現(xiàn)有技術(shù)來識別并上報iCloud平臺上的CSAM內(nèi)容。法官在裁決中表示，雖然該問題關(guān)乎兒童安全，但立法者才擁有解決這一問題的權(quán)力，法院無法代為行使該職能。據(jù)悉，該訴訟已被“帶預(yù)斷駁回”（dismissed with prejudice），意味著原告方不得再以相同理由重新起訴。原告律師詹姆斯·馬什（James Marsh）表示，正考慮提起上訴，并尋求其他潛在的法律訴訟途徑。
回顧相關(guān)背景，蘋果公司曾于2021年宣布計劃在旗下平臺推出一系列旨在保護兒童的工具，其中包括針對iCloud照片的CSAM檢測功能。該技術(shù)并非掃描實際圖像，而是通過加密哈希值比對檢測已知非法內(nèi)容。然而，此舉引發(fā)了行業(yè)專家及隱私保護組織的強烈爭議，質(zhì)疑其可能導(dǎo)致的隱私與安全風(fēng)險。最終，蘋果公司于2022年12月正式放棄了該計劃，并于2023年8月進一步闡述了放棄原因，強調(diào)擔(dān)心相關(guān)技術(shù)可能成為數(shù)據(jù)竊賊的新型攻擊載體，或?qū)е箩槍用芡ㄐ畔到y(tǒng)的過度監(jiān)視需求。
在此之后，蘋果公司調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而專注于“通信安全”（Communication Safety）功能的開發(fā)，旨在防止未成年人接收或發(fā)送敏感內(nèi)容，近期該功能已擴展至對暴力和血腥內(nèi)容的識別。盡管如此，圍繞蘋果公司在處理CSAM問題上的監(jiān)管壓力并未減輕。2024年7月，英國防止虐待兒童協(xié)會（NSPCC）曾發(fā)布報告，指責(zé)蘋果公司在相關(guān)事件統(tǒng)計上存在嚴(yán)重的漏報問題。對比Google和Meta等平臺動輒百萬級的報告數(shù)量，蘋果在打擊非法內(nèi)容方面的作為一直受到各方審視。隨著本次大規(guī)模訴訟的落幕，如何在用戶隱私保護與打擊非法內(nèi)容之間尋求平衡，依然是蘋果等科技巨頭面臨的嚴(yán)峻課題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
