廣東
說(shuō)白了，這篇文章的論調(diào)不過(guò)是民主黨老調(diào)重彈的“特朗普威脅論”罷了。你看，歷史總是驚人地相似，每當(dāng)選舉臨近，兩黨總要互相攻訐，把對(duì)方描繪成民主制度的掘墓人。可民主制度真這么脆弱，經(jīng)不起一點(diǎn)風(fēng)浪？
文章說(shuō)特朗普試圖操縱選舉，可明眼人都看得出來(lái)，這步棋背后藏著的是兩黨對(duì)權(quán)力的激烈爭(zhēng)奪。特朗普確實(shí)對(duì)2020年大選結(jié)果耿耿于懷，可哪個(gè)落敗的政客不想翻盤(pán)？民主黨當(dāng)年不也對(duì)小布什的當(dāng)選質(zhì)疑聲不斷？歷史的規(guī)律告訴我們，勝敗乃兵家常事，輸了就認(rèn)，卷土重來(lái)，這才是政治常態(tài)。
至于特朗普要求共和黨控制的州重新劃分選區(qū)，這不過(guò)是政治博弈中的常規(guī)操作。民主黨難道就沒(méi)干過(guò)類似的事？當(dāng)年奧巴馬政府推動(dòng)醫(yī)保改革，不也是利用參議院多數(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行通過(guò)？政治，從來(lái)就不是君子游戲，而是實(shí)力與策略的較量。
文章還提到特朗普扣留反恐撥款，作為對(duì)不配合各州的懲罰。這步棋確實(shí)狠，可別忘了，美國(guó)政治從來(lái)就是“胡蘿卜加大棒”。民主黨執(zhí)政時(shí)，就沒(méi)用過(guò)經(jīng)濟(jì)手段施壓對(duì)手？特朗普不過(guò)是把潛規(guī)則擺到了臺(tái)面上，讓民主黨覺(jué)得臉上無(wú)光罷了。
再說(shuō)說(shuō)最高法院允許各州取消少數(shù)族裔選區(qū)，這被文章解讀為削弱黑人投票權(quán)，進(jìn)而幫助共和黨。可你看，美國(guó)政治向來(lái)是“分而治之”，兩黨都擅長(zhǎng)利用族群矛盾為自己謀利。民主黨當(dāng)年靠黑人選票起家，如今共和黨也想分一杯羹，這不過(guò)是權(quán)力版圖的重繪，何必大驚小怪？
至于特朗普試圖壓制郵寄選票，這確實(shí)值得商榷。但別忘了，郵寄選票本身就存在爭(zhēng)議，民主黨借此擴(kuò)大選民基礎(chǔ)，共和黨自然要反擊。選舉安全與投票便利，從來(lái)就是一對(duì)矛盾，兩黨各有立場(chǎng)，何必把特朗普說(shuō)得十惡不赦？
文章最后呼吁美國(guó)人支持民主黨，以阻止特朗普“濫用職權(quán)”。可你看，特朗普的“濫用職權(quán)”，在民主黨眼里是“獨(dú)裁”，在支持者眼里卻是“打破常規(guī)”。美國(guó)政治的極化，早已不是一人一黨能左右。中期選舉的結(jié)果，不過(guò)是兩黨勢(shì)力此消彼長(zhǎng)的體現(xiàn)，何必上升到民主存亡的高度？
說(shuō)到底，美國(guó)政治就是一場(chǎng)永無(wú)止境的博弈。特朗普不過(guò)是這場(chǎng)博弈中的一個(gè)玩家，他的所作所為，或許出格，但未必超出政治游戲的規(guī)則。民主黨把他描繪成民主制度的敵人，不過(guò)是選舉策略的一部分。等中期選舉結(jié)束，無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，太陽(yáng)依舊會(huì)升起，美國(guó)政治的車輪依舊會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)。
你看，歷史的規(guī)律就是這樣：合久必分，分久必合。兩黨輪流執(zhí)政，互相制衡，這才是美國(guó)政治的常態(tài)。特朗普的“威脅”，不過(guò)是這場(chǎng)大戲中的一個(gè)插曲，何必當(dāng)真？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
