倒反天罡！LV告茉莉奶白后又起訴國家產權局？一查LV起訴名單網友罵瘋了！

大家好，我是浪花媽媽！

話說呀，這最近奢侈品圈最近出了件大事兒。

LV剛把茉莉奶白告贏了，一審拿了一千多萬的賠償，全國上下還在討論“LV是不是管太寬”呢。

結果人家不閑著，轉頭又干了一件大事，直接把國家知識產權局給告了。

人民法院公告網顯示，北京知識產權法院7月16號，也就是后天上午九點半，就要開庭審這個案子。

一起來跟浪媽看看吧。

01

先說這個被告到底是誰。

案卷上寫的第三人叫黃民耀，廣東汕頭人，一個做服裝的小老板，名下兩家制衣企業早就注銷了。

就是這樣一個小角色，前些年申請注冊了幾個商標，里頭有些圖案是四角星花的形狀，有些則看起來跟四葉草有幾分神似。

LV的法務團隊在商標庫里掃到這些圖案，立刻坐不住了，他們向國家知識產權局提了異議，要求宣告這些商標無效。

LV的道理很直白：你這些圖案跟我老花的核心視覺元素近似，放在皮革皮具和服裝鞋帽這些品類，消費者很容易搞混。

國知局審查之后沒支持LV的主張，意思是黃民耀申請的商標雖然跟LV的圖形有些近似，但整體上有區分，不至于讓公眾混淆。

LV不干了，一紙訴狀，把國家知識產權局告上了北京知識產權法院。

說實話，一個大牌告國家行政部門乍一聽挺唬人的，但浪媽翻了一下資料發現，這居然已經是LV第六回這么干了。

往前數數LV此前五次起訴國知局，戰績還是三勝兩敗。

最典型的一樁是“米高威登”那個案子，申請人姚某芳，從2011年起就陸續注冊“米高”“米高崴登”“米高派”這些名字，前面幾個全被斃了。

到了2022年她又申請了個“米高威登”，LV一聽就炸了：你這“米高威登”跟我“路易威登”差幾個字？

可北京知識產權法院也沒支持LV，按法院的說法雖然商品屬于同類，但商標細節上有差異，LV那套“違反誠實信用原則”的主張證據不足。

還有一個案子是“三氏百潔”商標，圖案由三個V字交叉組成，法院說整體外觀、構成要素、讀音、含義都有明顯區別，駁回了LV的請求。

當然浪媽上面也說了，LV也有打贏的時候，三起勝訴的案子里，法院撤銷了國知局的裁定，要求重新作出決定。

說回這第六次浪媽跟大家坦白講，LV這股勁兒不是突然上來的，你看看近兩個月的動作就明白了。

6月29號，蘇州中院判茉莉奶白賠LV 1030萬，理由是茉莉奶白用的四葉花logo跟LV七個圖形商標“高度近似”。

更關鍵的是茉莉奶白2024年申請這個商標就被駁回了，明知有風險，還是在兩千多家門店大規模使用。

南京一家已經倒閉的餐吧，因為吧臺裝飾和蛋糕包裝上出現了類似LV老花的圖案，被判賠11萬。

沈陽有家貿易公司賣葡萄酒，瓶身上印了“Louisvton”“路易威頓”，法院判賠20萬合理開支。

惠州一家叫“LV酒吧”的店，店招和器具上都打了LV字樣，判賠53萬。

最讓人哭笑不得的是香港一家理發店，就因為座椅上的花紋視覺上跟LV近似，也上了維權名單。

浪媽給你們說個數，過去五年LV在中國打了1691場商標官司，平均每天一起。

那于是很多人在問同一個問題，LV一個賣包的，憑什么管到人家賣奶茶、賣葡萄酒、開酒吧的頭上？

答案藏在商標法的四個字里：馳名商標。

商標法第十三條第三款規定，如果一個商標被認定為馳名商標，保護范圍就不只限于自己注冊的商品類別。

可以“跨類”延伸到其他行業，只要用的近似圖案可能讓公眾產生聯想、損害馳名商標權益，不管你是做奶茶還是開酒吧的，LV都能追究。

說白了，法律上LV這么做確確實實站得住腳。

所以茉莉奶白一審判賠1030萬，從法條邏輯上說，挑不出什么大毛病。

可問題出在哪兒呢？出在人心。

這場官司打下來，全網的情緒幾乎一邊倒地站到了被告那邊，“LV你身后空無一人”沖上熱搜，茉莉奶白反而逆勢漲粉，多地門店出現排隊爆單。

網友調侃說“好怕LV告我家房子”，因為磚墻上也有四葉花的形狀，還有人開玩笑：“以后香菇都不敢切十字花刀了。”

為什么會這樣？浪媽仔細看了看網友的爭論，問題核心在于文化符號的歸屬。

有人翻出唐代寶相花紋的圖案，有人找出日本正倉院里那把紫檀琵琶上的紋樣。

甚至有網友梳理出一條傳承鏈，唐代寶相花傳入日本演化成家紋，19世紀法國設計師借鑒家紋，才做出了LV的經典老花。

不管這條傳承鏈有沒有百分之百的考古證據，大眾心里已經形成了一個判斷。

你拿著從別人老祖宗那里借來的圖案，反過來起訴別人的品牌侵權，是不是有點過分了？

這就是法律邏輯和公眾情感之間的那條裂縫。

法律只認注冊在先，不追溯文化源頭，可公眾的邏輯是另一套，你流傳了上千年的文化符號，怎么就變成了你一家公司的專屬圖案？

更讓人不舒服的是維權的尺度和方式，大品牌打擊山寨仿冒誰都能理解，可連一家倒閉小餐吧墻上的裝飾畫都不放過，連一把理發店座椅上的花紋都要追究，這已經過了。

從“維權”變成“掃蕩”，用最硬的拳頭去打最軟的對手，贏了法律，輸了人心。

說句掏心窩子的話，品牌保護核心資產沒毛病，可手伸得太長最后傷的不是侵權者，是自己的路人緣。

說回黃民耀這個案子，LV這次能贏嗎？翻翻歷史戰績，此前五次起訴國知局三次贏了。

這說明法院在審查行政行為合法性的時候，確實可能發現國知局的認定標準存在偏差。

但浪媽更在意的不是輸贏，這場官司把一個問題端到了桌面上，我們老祖宗留下來的文化遺產，在商標法體系里到底怎么保護？

寶相花紋、柿蒂紋、芝葉海棠紋，傳承了上千年的中國傳統紋樣，現在是公共領域的文化資源。

誰都可以用，誰也都可以注冊，如果有人搶先注冊了一個近似的圖案，反過來禁止其他人使用，你說這合理嗎？

已經有法律專家建議，能不能在商標制度里給“公共文化符號”留一個明確的保護空間，不讓老祖宗傳下來的東西，莫名其妙變成別人的專屬資產。

對中國品牌來說，這次的教訓也很清楚。

茉莉奶白明知道商標申請被駁回了，還是硬著頭皮全國兩千多家門店一起用，最后為這個決定付出了1030萬的代價。

這不叫“被大牌欺負”，這是自己往槍口上撞，做品牌的打一開始就得把知識產權合規做在前面。

說到底，既要守好自己文化的根脈，也要尊重別人依法享有的權利，在這兩者之間找到平衡，才是一個成熟的市場該有的樣子。

法律是我們的武器，文化是我們的底氣，兩樣都得拿穩了。

網友評價：

謀i：其一、“茉莉奶白”還是沒搞對路子。妳去正面證明沒有相似，那肯定敗訴。你得去申訴宣告LV的商標無效，一個廣泛使用的通用花紋，怎么能去申請注冊商標呢?按照這個邏輯，LV光去打官司賺錢，都比賣包賺得多了，隨處可告其二、中國《商標法》明確規定:通用傳統古典紋樣，本身缺乏商標顯著性。涉案商標核心四葉花卉為我國傳統古典通用紋樣，大量文物、古籍可佐證。依據《商標法》第九條、第十一條，該商標基礎元素取自公共文化素材，缺乏固有顯著特征;同時依據《著作權法》《非物質文化遺產法》，傳統對稱四瓣花紋已進入公有領域屬于全體國民共享文化資源，被申請人獨占該公共圖形注冊商標，阻礙國內經營者合理傳承使用傳統紋樣，損害社會公共利益，依據《商標法》第四十四條，請求宣告涉案商標無效/禁止單獨注冊為私有商標。LV怎么能注冊的并被保護的，應取消注冊資格。很多國家被LV起訴敗訴了，為何在中國勝訴了?

漂亮鴨：國家應該對我們自己的這些遺產還有文物有一個法律或者是法規，專門的保護一下。不然就讓外國鉆了空子。這些千年的遺產。老祖宗留下的東西怎么平白無故又成外國的了？這樣下去成何體統？中國快1萬年的。中華文明里面有那么多文物有那么多壁畫還有很多很多的作品，再不保護起來再不立法，那全叫外國抄襲了去。將來那可有嘴說不清了，韓國都整天說，中秋節也是人家的，說泡菜也是人家的。

有福之人：責誠商務部按照《反壟斷法》檢察LV是否有壟斷市場之行為？司法部應調查其是否涉惡意訴訟纏訟行為。商標局是重點審查LV商標用中國傳統吉祥物的合法性，可以依法宣告其在中國注冊四葉草商標無效。此外，海關及國稅總局應對LV國內交易之稅收環節進行稽查。