北京
來源：市場資訊
（來源：密山市人民法院）
李某與王某系同村毗鄰土地的鄰里農戶。近日，李某認為王某在為自家玉米地噴施農藥時，藥液順風、順水漂移污染到自家的水稻田，造成部分水稻枯死，雙方就作物受損原因、責任劃分及賠償事宜產生激烈分歧。李某多次溝通無果后，訴至密山市人民法院裴德法庭。王某則否認自家噴施農藥與李某水稻死亡存在關聯，雙方各執一詞，多年鄰里情誼產生隔閡，若處理不當極易激化矛盾，影響鄉村和諧與農業生產秩序。
法庭立足涉農糾紛季節性強、關乎農耕生產的特點，秉持高效便民原則，踐行新時代“楓橋經驗”，啟用多元解紛聯動機制。且考慮到雙方土地相鄰、糾紛根植鄰里日常，故委托人民調解員先行介入調解，法官全程跟蹤指導。調解員充分發揮自身優勢，結合鄉情民俗疏導雙方對立情緒，法官則從法律層面厘清農業生產侵權責任界定標準，精準把控調解方向，打通“人民調解+司法指導”聯動通道。通過法理釋明、鄉情勸導，雙方放下爭執，自愿達成和解協議并當場履行賠付義務，隔閡徹底消解，重拾昔日鄰里友好。
阡陌之間的田間鄰里紛爭，看似細碎微小，卻一頭連著百姓生產生計，一頭牽著基層鄉村治理的民生根本。相較于對簿公堂，“楓橋經驗”告訴我們，多元解紛更加適配涉農案件的特點，既能快速定分止爭、不誤農時，實現糾紛高效化解，同時，法官與調解員分工協作、法理情三重發力，既能守住法律底線，又能依托鄉土人情解開當事人心中癥結。裴德法庭將持續深化多元解紛機制，推動鄰里矛盾就地化解、源頭消解，讓司法溫情浸潤田間地頭，筑牢鄉村和諧穩定的法治根基。
文字|沈國鳳
編輯|劉 悅
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
