綠色和平是罪魁禍?zhǔn)祝恐Z貝爾獎得主怒斥：他們毀了非洲農(nóng)業(yè)！

當(dāng)糧食短缺時，究竟是政治失靈，還是科學(xué)有責(zé)任提供更多食物？研究人員的答案是：兩者都有責(zé)任。盡管全球糧食總量綽綽有余，仍有超過3.4億人面臨嚴(yán)重饑餓威脅。在林道諾貝爾獎得主大會上，理查德·羅伯茨、戴維·比斯利和布賴恩·施密特圍繞一個問題展開討論：為什么糧食無法送到索馬里、蘇丹或也門等地的人們手中。

討論的一個核心觀點是，糧食安全同樣是自然科學(xué)家的議題。主持人、感染生物學(xué)家斯特凡·考夫曼強(qiáng)調(diào)，營養(yǎng)不良是結(jié)核病等傳染病傳播的原因之一：這類疾病面對的是一個身體虛弱、無力抵御病原體的人群。

對1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主、生物化學(xué)家理查德·羅伯茨來說，饑餓危機(jī)有一個非常明確的“責(zé)任方”：綠色和平組織。長期支持農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的羅伯茨批評說，這個環(huán)保組織幾十年來一直把轉(zhuǎn)基因作物妖魔化，稱其危險，即便科學(xué)證據(jù)也未能改變其立場。

他還表示，綠色和平組織同樣反對基因剪刀等技術(shù)，而這類方法本可以更精準(zhǔn)地改良植物。在一些迫切需要更具抗逆性作物的國家，尤其是非洲國家，政府因此受到影響，拒絕接受轉(zhuǎn)基因作物。至于綠色和平組織為何如此強(qiáng)烈地反對轉(zhuǎn)基因作物，羅伯茨稱其“出于經(jīng)濟(jì)利益”。他稱，該組織在反對蘇云金桿菌玉米和其他轉(zhuǎn)基因作物的運(yùn)動期間，獲得的捐款比以往任何時候都多。

比斯利看到的則是另一個問題。問題不在于產(chǎn)量，而在于人們無法獲得食物。戴維·比斯利曾任聯(lián)合國世界糧食計劃署署長。2020年，該機(jī)構(gòu)獲得諾貝爾和平獎時，他正擔(dān)任這一職務(wù)。

他說，自己2017年上任時，面臨饑餓威脅的人數(shù)為8000萬，而在第一年內(nèi)，這一數(shù)字就上升到1.35億。原因是戰(zhàn)爭以及劇烈的氣候變化。情況隨后進(jìn)一步惡化：由于2020年導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷，2020年代初，挨餓人數(shù)增至2.76億。俄羅斯進(jìn)攻被稱為“世界糧倉”的烏克蘭后，這一數(shù)字又上升到3.5億。

比斯利補(bǔ)充說，世界糧食計劃署80%的行動都發(fā)生在戰(zhàn)爭和危機(jī)地區(qū)，而導(dǎo)致糧食無法送達(dá)人們手中的最主要單一原因，是腐敗。比斯利沒有簽署理查德·羅伯茨2016年發(fā)起的一封公開信。這封信批評綠色和平組織的立場，并呼吁支持轉(zhuǎn)基因作物。如今，已有185位諾貝爾獎得主在信上簽名，其中包括布賴恩·施密特。

施密特認(rèn)為，有必要用一切可以想到的手段提高糧食產(chǎn)量，但這需要許多不同路徑。他在林道表示，糧食問題不能只靠一種辦法解決。

施密特于2011年獲得諾貝爾物理學(xué)獎，獲獎原因是其關(guān)于宇宙膨脹的研究。因此，他習(xí)慣于思考真正意義上的“大問題”。此外，他還經(jīng)營著自己的葡萄酒莊園，并擔(dān)任堪培拉澳大利亞國立大學(xué)校長。這所大學(xué)擁有全球規(guī)模最大的植物研究機(jī)構(gòu)之一。

他說，那里的科學(xué)家擔(dān)心，自二戰(zhàn)后“綠色革命”以來，農(nóng)作物單產(chǎn)增幅如今每年只剩大約1%。“到2045年，我們至少需要1.7%的生產(chǎn)率增長，”施密特在談到不斷增長的世界人口時說，“這不是個小數(shù)目。”不過，他也提醒說：“如果我們現(xiàn)在在產(chǎn)量過剩的情況下，都無法把糧食送到人們手中，那么一旦產(chǎn)量真的不足，災(zāi)難就會發(fā)生。”

布賴恩·施密特還表示，種植業(yè)和畜牧業(yè)并不是有吸引力的研究領(lǐng)域，“因為這拿不到諾貝爾獎”。此外，人們對氣候變化將如何影響農(nóng)業(yè)的理解仍然不足，問題很可能還會加劇。積極的一面是，世界人口增長速度低于此前預(yù)期。