Meta緊急撤回Instagram“照片轉(zhuǎn)AI”功能 隱私風(fēng)暴下的妥協(xié)

上周三深夜，一位Instagram用戶像往常一樣刷著動(dòng)態(tài)，突然看到朋友轉(zhuǎn)發(fā)的一條帖子：有人在Meta AI里@了她的賬號(hào)，讓AI“畫一張她在月球上騎掃帚的畫”。幾秒鐘后，一張跟她公開照片里幾乎一模一樣的臉、卻穿著巫師袍騎著掃帚的圖像出現(xiàn)在了對(duì)話框里。她從未同意過這件事。

她迅速點(diǎn)進(jìn)設(shè)置，找到了一個(gè)名為“允許在Meta AI中使用你的公開照片”的選項(xiàng)，才發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)早已默認(rèn)勾選了同意。憤怒的帖子在Twitter上被轉(zhuǎn)發(fā)了上萬次，評(píng)論區(qū)里擠滿了同樣后知后覺的用戶。兩天之內(nèi)，#BoycottMetaAI的話題沖上了多國趨勢(shì)榜。這就是Meta上周推出的Muse Image功能，以及它閃電般退場的方式。

上周，Meta高調(diào)宣布了其“以人為本”的AI新時(shí)代，將Muse Image內(nèi)置在Instagram的聊天機(jī)器人里，作為核心賣點(diǎn)。按照最初的宣傳，用戶可以在和Meta AI對(duì)話時(shí)，@任何一位有公開主頁的朋友，然后輸入一段提示，AI就會(huì)抓取對(duì)方公開照片中的人像，生成各種創(chuàng)意圖片。Meta稱這是一款“有用的創(chuàng)意工具”，并承諾讓用戶對(duì)自己的公開圖像擁有“控制權(quán)”。

但引爆眾怒的，恰恰是這種“控制權(quán)”的實(shí)現(xiàn)方式。功能上線時(shí)，所有擁有公開Instagram賬號(hào)的用戶，都被默認(rèn)為“允許”自己的照片被他人用于AI生成。許多人直到看見自己被做成表情包、被安上荒誕的裝扮，才意識(shí)到自己的肖像權(quán)已經(jīng)裸奔了將近一周。Meta并未在顯著位置告知這一默認(rèn)設(shè)置，導(dǎo)致大量用戶在沒有知情也沒有同意的情況下，就成了Muse Image的素材庫。發(fā)現(xiàn)真相后，社交平臺(tái)上迅速流傳著一條條關(guān)閉教程：“立即打開Instagram，進(jìn)入設(shè)置，找到Meta AI權(quán)限，關(guān)掉‘使用你的照片’。”

面對(duì)排山倒海的批評(píng)，Meta罕見地在短時(shí)間內(nèi)作出讓步。據(jù)路透社報(bào)道，Meta已經(jīng)“中止”了Muse Image在Instagram上的功能。公司在一份聲明中說：“我們聽到了關(guān)于這項(xiàng)功能沒有達(dá)到預(yù)期的反饋，因此它已經(jīng)不再可用。”Meta同時(shí)重申，原本的意圖是提供一個(gè)“有用的創(chuàng)意工具”，并讓用戶“掌控”自己的公開圖像。但這份聲明在許多人看來更像是一份公關(guān)止損，因?yàn)橥饨缳|(zhì)疑的核心在于：為什么默認(rèn)是開？為什么沒有在發(fā)布前做好清晰的告知？

演藝界工會(huì)SAG-AFTRA迅速發(fā)出了尖銳的警告。該工會(huì)代表演員、廣播記者和其他表演者，他們向路透社表示：“對(duì)于此類使用Instagram用戶圖像的行為，任何方式如果不采用明確且顯眼的主動(dòng)加入機(jī)制，都是不可接受的。”工會(huì)特別強(qiáng)調(diào)了“未經(jīng)同意的數(shù)字復(fù)制品”的危險(xiǎn)性，指出任何人只要敲一行提示，就可以拿走他人照片中的面部，將其置入任何場景——可以是浪漫的約會(huì)圖，也可以是充滿惡意和羞辱的畫面。而當(dāng)事人甚至可能毫不知情。

事實(shí)上，Muse Image從一開始就埋下了這種濫用的可能性。Meta在發(fā)布時(shí)著重宣傳過，這款基于Muse Spark的圖像生成器可以“植根于你的社交圈”。也就是說，只要你的個(gè)人主頁是公開的，或者你還沒找到那個(gè)隱藏得并不深的開關(guān)將其關(guān)掉，任何人都可以在聊天框里@你的賬號(hào)，然后讓AI畫出你做任何事的圖像。它不是基于你主動(dòng)上傳的照片，而是直接從你公開的帖子中抓取。這種“你的主頁是公開的，所以就可以用”的邏輯，讓很多人感到一種冰冷的冒犯——就像你走在街上，有人因?yàn)槟銢]戴面具就直接拍下你的臉去做各種合成，還告訴你“誰讓你沒遮起來呢”。

Muse Image下線后，外界更關(guān)心的是：它還會(huì)以什么形式回來。目前這項(xiàng)功能在Instagram上已不可用，但Meta并未明確表態(tài)是永久關(guān)閉，還是僅暫時(shí)下架調(diào)整。公司沒有給出時(shí)間表，也沒有承諾未來會(huì)采用明確的選擇加入機(jī)制。這種模糊的姿態(tài)讓隱私倡導(dǎo)者不敢放松警惕。因?yàn)閺倪^往經(jīng)驗(yàn)看，類似的功能往往會(huì)在輿論平息后，換一張面孔悄悄歸來。

這并不是上周Meta唯一需要撲救的隱私火焰。幾乎在同一時(shí)間，Meta還被迫處理了其Ray-Ban聯(lián)名智能眼鏡上的一個(gè)漏洞。根據(jù)更新日志，一旦有人試圖遮擋眼鏡上的隱私指示燈，設(shè)備的內(nèi)置相機(jī)就會(huì)被強(qiáng)制禁用。也就是說，如果你貼住那個(gè)提示正在拍攝的小白燈，相機(jī)就直接罷工。Meta在給Android Central的說明中提到，這是一項(xiàng)針對(duì)隱私的加固措施。在此之前，有研究者和用戶發(fā)現(xiàn)，遮擋指示燈并不能阻止眼鏡繼續(xù)錄制，這引發(fā)了新一輪關(guān)于偷拍的擔(dān)憂。更新后的邏輯相當(dāng)于給硬件設(shè)置了一個(gè)物理層級(jí)的斷連機(jī)制——燈不亮，相機(jī)就不工作。

兩項(xiàng)事件看似獨(dú)立，實(shí)則指向同一個(gè)命題：當(dāng)AI能力深嵌于承載著大量個(gè)人圖像的社交平臺(tái)和隨身設(shè)備時(shí)，用戶對(duì)自己數(shù)據(jù)的主動(dòng)權(quán)到底還有多少。Muse Image的快速翻車證明，即使在技術(shù)層面能做到“基于你社交圈”的生成，也不意味著用戶愿意接受這種近乎隨意調(diào)用面孔的設(shè)定。而智能眼鏡的補(bǔ)丁，則像是在補(bǔ)一堵到處漏風(fēng)的墻——廠商不斷宣布“我們把人放在第一位”，但每一次爭議都像是用戶在用憤怒敲打一扇悄然打開的后門。

目前，Meta尚未就Muse Image的后續(xù)給出任何詳細(xì)的路線圖。能夠確定的是，在Instagram的聊天框里，@一位朋友然后生成圖片的魔術(shù)已經(jīng)失靈。對(duì)于數(shù)以億計(jì)把照片留在公共主頁上的用戶來說，這至少意味著今晚可以稍微睡得踏實(shí)一點(diǎn)。但那個(gè)關(guān)于“數(shù)字復(fù)制品”的幽靈，和那個(gè)尚未關(guān)閉的AI開關(guān)，依然懸在社交網(wǎng)絡(luò)的天花板上方，等待著下一次安靜的激活。