【肺長TALK】滕菲菲教授：CROWN七年，王冠永不落幕，一線洛拉替尼重塑治療格局

*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

CROWN七年，ALK肺癌可愈。

隨著分子靶向治療的快速發(fā)展，ALK陽性非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）已成為精準(zhǔn)治療的典范。從一代到三代ALK-TKI的迭代，患者的生存期不斷被刷新。2026年美國臨床腫瘤學(xué)會（ASCO）年會公布的CROWN研究7年隨訪數(shù)據(jù)，將這一領(lǐng)域的治療預(yù)期推向了新的高度：洛拉替尼一線治療刷新了晚期肺癌靶向治療的最長無進展生存記錄，在顱內(nèi)控制和耐藥預(yù)防方面也取得了突破性成果。值此契機，醫(yī)學(xué)界腫瘤頻道特邀山東省腫瘤醫(yī)院的滕菲菲教授，圍繞CROWN研究7年數(shù)據(jù)，從臨床深度解讀和機制層面分享其見解。

廣度與長度并進，7年P(guān)FS率55%從雙重維度重塑治療預(yù)期

CROWN研究7年隨訪顯示，洛拉替尼一線治療的7年無進展生存期（PFS）率達(dá)55%，中位PFS仍未達(dá)到，已超過84個月。在您看來，這一長生存數(shù)據(jù)從哪些維度重新定義了我們對該病的治療預(yù)期？

滕菲菲教授：

7年P(guān)FS率達(dá)到55%，中位PFS超過84個月且仍未達(dá)到[1]。這一結(jié)果可以從治療的廣度和長度兩個維度來理解其對治療預(yù)期的重新定義。

從治療長度來看，洛拉替尼組中位PFS已超過84個月。在晚期非小細(xì)胞肺癌領(lǐng)域，一代ALK-TKI的中位PFS約為11個月[2]，二代ALK-TKI約為16.6-41.6個月[3,4]。洛拉替尼將中位PFS延長至7年以上，且隨訪仍在繼續(xù)。治療滿2年未進展的患者中，第7年仍保持無進展的概率達(dá)79%。一旦平穩(wěn)度過前兩年的治療窗口期，后續(xù)疾病進展的風(fēng)險顯著降低，患者進入長期穩(wěn)定階段，標(biāo)志著ALK陽性晚期NSCLC的治療從“延緩進展”邁入“長期穩(wěn)定”。

從治療廣度來看，7年P(guān)FS率達(dá)55%，意味著超過半數(shù)患者能夠?qū)崿F(xiàn)7年無進展，而克唑替尼組僅為3%，風(fēng)險比為0.19，疾病進展或死亡風(fēng)險降低81%。超過半數(shù)患者能夠?qū)崿F(xiàn)長期無進展，而非僅限于少數(shù)優(yōu)勢人群。這一結(jié)果為初診患者選擇洛拉替尼提供了充分的循證依據(jù)，也使患者能夠?qū)﹂L期疾病控制建立合理預(yù)期。

圖1CROWN研究7年隨訪意向性治療（ITT）人群PFS Kaplan-Meier曲線

廣度與長度相結(jié)合，共同將ALK陽性晚期NSCLC的治療目標(biāo)從“延緩進展、延長生存”升級為“長期穩(wěn)定、高質(zhì)量生存”，并開始觸及“功能性治愈”的探索階段。CROWN研究7年數(shù)據(jù)為此前基于5年數(shù)據(jù)構(gòu)建的混合治愈模型預(yù)測中位PFS有望達(dá)到8～10年提供了進一步驗證，也為ALK陽性晚期NSCLC向慢病化管理轉(zhuǎn)型提供了最直接的循證依據(jù)。

顱內(nèi)防線堅不可摧，洛拉替尼一線優(yōu)先選擇已成定局

基線無腦轉(zhuǎn)移的患者中，洛拉替尼組7年無顱內(nèi)進展率高達(dá)96%。在基線有腦轉(zhuǎn)移患者中7年顱內(nèi)無進展率達(dá)83%。您認(rèn)為這兩個數(shù)據(jù)是否說明，無論患者初診時是否已有腦轉(zhuǎn)移，都應(yīng)優(yōu)先考慮洛拉替尼？

滕菲菲教授：

無論患者初診時是否伴有腦轉(zhuǎn)移，洛拉替尼都能夠提供長期、穩(wěn)定的顱內(nèi)控制，這兩個數(shù)據(jù)為此提供了直接證據(jù)。

對于基線無腦轉(zhuǎn)移的患者，7年預(yù)防新發(fā)腦轉(zhuǎn)移成功率達(dá)96%，意味著在長達(dá)7年的隨訪期間，腦轉(zhuǎn)移發(fā)生率被控制在極低的水平。洛拉替尼能夠?qū)崿F(xiàn)從治療起始階段對中樞神經(jīng)系統(tǒng)的長期保護，治療目標(biāo)可聚焦于主動預(yù)防。選擇洛拉替尼意味著可以最大程度地避免腦轉(zhuǎn)移帶來的認(rèn)知功能損害、神經(jīng)功能障礙及生活質(zhì)量下降，這是其他ALK-TKI難以達(dá)到的水平。

對于基線有腦轉(zhuǎn)移的患者，7年顱內(nèi)無進展率達(dá)83%，表明即使初診時已存在腦轉(zhuǎn)移，洛拉替尼仍能實現(xiàn)長期、穩(wěn)定的顱內(nèi)控制，超過八成的患者在7年內(nèi)顱內(nèi)病灶未出現(xiàn)進展。對于這部分的患者，治療目標(biāo)是有效控制現(xiàn)有病灶并預(yù)防新發(fā)病灶，洛拉替尼在這兩方面均表現(xiàn)出了非常優(yōu)異的療效。

圖2 CROWN研究7年隨訪：按基線腦轉(zhuǎn)移狀態(tài)分層的至顱內(nèi)進展時間（IC-TTP）分析

CROWN研究7年隨訪還顯示，所有顱內(nèi)進展事件均發(fā)生在治療開始后的前30個月內(nèi)，此后未再出現(xiàn)新發(fā)病例，說明一旦度過初始治療期，洛拉替尼對腦轉(zhuǎn)移病灶的控制是持久的。因此，無論患者初診時是否伴有腦轉(zhuǎn)移，洛拉替尼都應(yīng)作為一線治療的優(yōu)先選擇。無腦轉(zhuǎn)移者以主動預(yù)防為核心，有腦轉(zhuǎn)移者以有效控制為核心，但洛拉替尼在這兩種臨床情境下均表現(xiàn)出了卓越的療效。從全程管理角度看，一線選擇洛拉替尼可以避免患者在后續(xù)治療中因腦轉(zhuǎn)移面臨更復(fù)雜的治療選擇和更差的預(yù)后，為患者爭取最大化的長期生存獲益。綜合以上，這兩個數(shù)據(jù)為洛拉替尼在ALK陽性晚期非小細(xì)胞肺癌一線治療中的核心地位提供了有力支持。

從被動應(yīng)對到主動預(yù)防，洛拉替尼重塑ALK耐藥管理格局

7年隨訪中，洛拉替尼一線治療未檢測到新的ALK耐藥突變。而傳統(tǒng)的序貫治療模式下，隨著治療線數(shù)增加，耐藥突變會不斷累積，治療難度逐步加大。您認(rèn)為洛拉替尼這一特性，是否改變了ALK陽性NSCLC耐藥后的疾病進程？

滕菲菲教授：

與傳統(tǒng)序貫治療模式下耐藥突變不斷累積、治療難度逐步加大的情況不同，洛拉替尼在7年間未檢測到新發(fā)的ALK靶內(nèi)耐藥突變，這一差異直接改變了耐藥后的疾病進程，可以從耐藥發(fā)生率和后線療效兩個角度來驗證。

從耐藥發(fā)生率來看，傳統(tǒng)序貫治療模式下，復(fù)合突變的發(fā)生率可從初治時的約10%上升至30%[5]，且復(fù)合突變一旦出現(xiàn)，對后續(xù)治療的敏感性顯著下降。而洛拉替尼一線治療后，7年隨訪中未檢測到新的ALK靶點依賴性耐藥突變，其耐藥主要來源于旁路激活等非ALK依賴機制。這意味著洛拉替尼將耐藥模式從ALK依賴轉(zhuǎn)向非ALK依賴，后者通常不會導(dǎo)致ALK通路本身的完全失控，為后線治療留存了更多治療空間。

圖3洛拉替尼治療結(jié)束時ctDNA潛在耐藥機制圖譜——未檢出新發(fā)ALK耐藥突變

傳統(tǒng)序貫?zāi)Ｊ较拢鶷KI耐藥后再用洛拉替尼，中位PFS獲益僅1.2至6.2個月[6,7]。而洛拉替尼一線治療后，即使出現(xiàn)耐藥，由于未產(chǎn)生ALK復(fù)合突變，后續(xù)更換其他治療方案仍有可能保持較好的療效。此外，洛拉替尼組在治療滿2年未進展的患者中，第7年時仍保持無進展的概率高達(dá)79%，說明絕大多數(shù)患者根本不會進展到需要后線治療的階段。即使少數(shù)患者出現(xiàn)耐藥，由于耐藥機制的差異，一線直接使用洛拉替尼仍能確保藥物在后線治療中保持充足療效。

因此，洛拉替尼不僅大幅降低了耐藥的發(fā)生率，更能避免復(fù)雜耐藥突變的產(chǎn)生，確保藥物在后線治療中保持充足療效，為患者爭取最大化的全程生存獲益。這使ALK陽性NSCLC的全程管理從被動應(yīng)對耐藥轉(zhuǎn)向主動預(yù)防耐藥。

總結(jié)

CROWN研究7年隨訪數(shù)據(jù)將ALK陽性晚期NSCLC的治療目標(biāo)從“延緩進展、延長生存”推向“長期穩(wěn)定、高質(zhì)量生存”，并開始觸及“功能性治愈”的探索階段。從治療長度與廣度的雙重突破，到顱內(nèi)控制的持久穩(wěn)固，再到耐藥管理的源頭預(yù)防，洛拉替尼一線治療的核心地位已獲得充分的循證支持。隨著隨訪時間的進一步延長，CROWN研究有望繼續(xù)改寫ALK陽性NSCLC的治療格局。未來需進一步探索一線洛拉替尼的耐藥機制、ctDNA監(jiān)測策略以及局部鞏固治療的價值，以推動更多患者實現(xiàn)長期高質(zhì)量生存。“CROWN七年，ALK肺癌可愈”，這已不再是遙遠(yuǎn)的口號，而是正在被臨床數(shù)據(jù)一步步驗證的現(xiàn)實。

專家簡介

滕菲菲 教授
山東省腫瘤醫(yī)院

• 胸部放療七（特需）病區(qū)主任，博士生導(dǎo)師

• 美國密歇根大學(xué)國家公派訪問學(xué)者

• 泰山學(xué)者青年專家

• 齊魯衛(wèi)生與健康杰出青年

• CSCO小細(xì)胞肺癌專家委員會 委員

• 中國抗癌協(xié)會肺部腫瘤整合康復(fù)專業(yè)委員會委員

• 中國抗癌協(xié)會第一屆個案管理專業(yè)委員會委員

• 山東省青年醫(yī)務(wù)工作者協(xié)會腫瘤放射治療分會主任委員

• 以第一或通訊作者分別在國際權(quán)威雜志BMC Medicine、Adv Sci、 INT J RADIAT ONCOL 發(fā)表SCI論文四十余篇

• 主持多項國自然基金面上項目及青年項目

參考文獻(xiàn)

[1] Lorlatinib versus crizotinib as first-line treatment for advanced ALK-positive non-small cell lung cancer: 7-year update from the phase 3 CROWN study.

[2]WuYL, LuS, LuY, et al. Results of PROFILE 1029, a phase Ⅲ comparison of first-line crizotinib versus chemotherapy in east asian patients with ALK-positive advanced non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2018, 13( 10): 1539-1548.

[3]SoriaJC, TanDSW, ChiariR, et al. First-line ceritinib versus platinum-based chemotherapy in advanced ALK-rearranged non-small-cell lung cancer (ASCEND-4): a randomised, open-label, phase 3 study[J]. Lancet, 2017, 389( 10072): 917-929.

[4]ZhouCC, KimSW, ReungwetwattanaT, et al. Alectinib versus crizotinib in untreated Asian patients with anaplastic lymphoma kinase-positive non-small-cell lung cancer (ALESIA): a randomised phase 3 study[J]. Lancet Respir Med, 2019, 7( 5): 437-446.

[5]Schneider JL, Lin JJ, Shaw AT: ALK-positive lung cancer: a moving target. Nat Cancer 4:330-343, 2023.

[6]Felip E, Shaw AT, Bearz A, et al. Intracranial and extracranial efficacy of lorlatinib in patients with ALK-positive non-small-cell lung cancer previously treated with second-generation ALK TKIs. Ann Oncol. 2021;32(5):620-630.

[7]Lu S, Zhou Q, Liu X, et al. Lorlatinib for Previously Treated ALK-Positive Advanced NSCLC: Primary Efficacy and Safety From a Phase 2 Study in People's Republic of China. J Thorac Oncol. 2022;17(6):816-826.

*此文僅用于向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士提供科學(xué)信息，不代表平臺立場。