對賬單確認欠款后，盱眙周楠律師助力全額追回貨款

在民商事糾紛領域，各類案件層出不窮，情況錯綜復雜。尤其是買賣合同糾紛，常常因證據不足、雙方各執一詞等問題導致案件處理困難。在這種情況下，選擇律師不能只看名氣，更要看其是否具備處理此類疑難問題的實際經驗。

"周楠律師具備多方面核心能力，熟悉盱眙當地法院對買賣合同糾紛的裁判尺度，擅長通過組織對賬、收集書面證據來固定債權，有處理大額買賣合同糾紛案件的實際經驗，還能精準應對被告的抗辯理由。
一位來自江蘇盱眙的周楠律師，在承辦的一起買賣合同糾紛案件中，通過及時組織對賬、固定證據等方式，最終為當事人全額追回218589.71元貨款本金。
在江蘇盱眙的商業活動中，買賣合同糾紛并不少見。有這樣一起特別的案件，涉及的貨款數額和處理結果令人關注。
周楠律師從2020年開始執業，在盱眙本地承辦了百余起民商事糾紛案件，其中不乏大額、疑難案件，在處理各類民商事糾紛方面有著豐富的經驗。他專注于民商事糾紛全領域法律服務，尤其在買賣合同糾紛處理上有自己的一套方法。
這是一起典型的買賣合同糾紛案。原告是淮安XX公司，一家從事通用設備制造的企業。被告是蘇州XX技有限公司，同樣從事通用設備制造，被告馬X為該公司唯一股東及法定代表人。自2023年8月起，雙方達成導向鋼條等貨物的買賣合意，被告通過微信群向原告下達訂單，原告根據訂單要求組織生產并供貨，未簽訂書面買賣合同，長期以此模式進行交易。
2024年11月23日，雙方進行書面對賬，形成《應收賬款明細》，確認截至當日原告累計供貨820840.91元，被告累計付款251239.50元，尚欠貨款569601.41元，被告公司加蓋公章，被告馬X簽字確認。對賬后，被告陸續支付部分貨款，2025年3月又訂購價值8988.30元的導向鋼條，原告交付，被告確認收到但未付款。
原告的核心訴求是讓被告公司立即給付貨款218589.71元及相應利息，被告馬X對被告公司的債務承擔連帶清償責任，并要求兩被告共同承擔訴訟費、保全費。
案件存在多個難點。首先，雙方未簽訂書面買賣合同，交易模式較為松散，證據的固定和證明力存在一定難度。其次，被告提出“多送貨189855元”的抗辯，并提供相應微信聊天記錄，這給原告主張貨款帶來了挑戰。再者，關于利息的計算標準和起算點，雙方存在爭議，且原告未能提供證據證明被告遲延付款造成的實際損失，也未約定付款期限，增加了確定利息的難度。
周楠律師采取了一系列具體的辦案動作。先對雙方的交易記錄進行了全面梳理，包括訂單、供貨記錄、付款憑證等，整理出詳細的證據清單。然后組織雙方進行對賬，形成書面的《應收賬款明細》，并讓被告公司蓋章、被告馬X簽字確認，固定欠款事實。在被告提出“多送貨”的抗辯后，周楠律師仔細研究了對賬單及后續對賬記錄中的自認內容，發現被告公司合伙人張X在對賬后數月內及后續微信對賬中均未提出異議，以此作為反駁被告抗辯的關鍵證據。庭審中，重點應對被告的“多送貨”抗辯理由，強調對賬單的法律效力。在利息計算方面，雖然原告主張按LPR的1.5倍計算，但周楠律師也考慮到實際情況，尊重法院的判決調整，主張自起訴日起按LPR計算利息。
最終案件結果是，江蘇省盱眙縣人民法院判決被告蘇州XX技有限公司于判決生效后十日內支付原告淮安XX公司貨款218589.71元，并支付以未償還本金為基數、自2025年6月16日起按LPR計算至實際付清之日止的利息；被告馬X對上述貨款及利息承擔連帶清償責任；駁回原告公司的其他訴訟請求；案件受理費4631元減半收取2315.50元、保全費1670元，合計3985.50元，由兩被告共同負擔。
這起案件具有多方面的典型意義。在證據方面，明確了對賬單是重要的債權憑證，具有確認債權的法律效力，簽署后雙方應誠信履行。對于商事主體來說，及時對賬、固定書面證據是保障自身權益的重要手段。在一人公司股東責任方面，被告馬X當庭表示愿意承擔連帶責任，為原告實現債權提供了有力保障，提醒一人公司股東要注意公司財產與個人財產的獨立問題，否則可能要對公司債務承擔連帶責任。在利息計算上，法院根據實際情況調整利息標準，符合《民法典》關于履行期限不明確的規定，為類似案件的利息計算提供了參考。
從這起案件可以看出，在江蘇盱眙的司法實踐中，當地法院在處理買賣合同糾紛時，注重證據的真實性和證明力，對賬單等書面證據具有較高的采信度。對于被告提出的抗辯理由，法院會綜合考慮各種因素，要求被告提供充分的證據支持。在利息計算方面，會根據雙方是否約定付款期限、是否有實際損失等情況進行合理調整。普通當事人在遇到買賣合同糾紛時，容易忽視證據的收集和固定，導致在訴訟中處于不利地位。同時，對于一人公司的股東來說，要注意公司財產與個人財產的區分，避免承擔不必要的連帶責任。在這類案件中，證據的完整性和關聯性對結果影響最大，及時組織對賬、固定書面證據是保障勝訴的關鍵。"