巨浪-3試射遭圍攻！俄羅斯力挺中國：主權行為，不針對任何人！

巨浪導彈上天，日本澳大利亞新西蘭3國的反應最兇，俄羅斯幫中國說了句公道話，簡而言之就一句話，解放軍這發導彈打的沒毛病。

有俄羅斯記者近日向克里姆林宮發言人佩斯科夫提問說，中國在太平洋海域進行海基戰略導彈試射，并提前通知了地區相關國家，但日本、澳大利亞、新西蘭等國對此反應消極，聲稱造成威脅，請問如何看待？

對此，佩斯科夫表示，俄方認為，進行軍事歷史性試驗是中國的主權權利。中國不威脅該地區任何國家，也不威脅世界上任何國家。

他還提到了剛剛在青島啟動的中俄“海上聯合-2026”演習，強調兩國的聯合演習不針對任何第三方，也不針對任何地區國家。

作為普京的首席秘書，佩斯科夫這次站出來表態，表面上是在回應中國的導彈試射，實際上涉及的是一個更大的問題——在亞太地區，到底是誰在制造緊張？

過去幾年，只要中國進行軍事訓練、武器測試或者正常的國防建設，西方一些國家往往第一時間表達所謂“擔憂”。

中國測試導彈，他們說這是“挑釁”；中國舉行軍演，他們說這是“威脅”；中國發展海軍，他們說這是“改變地區力量平衡”。

久而久之，似乎形成了一種固定模式。只要和中國有關的軍事活動，就必須被解釋成危險信號。

然而事實上，軍事能力的發展本身，并不等于威脅。一個國家有沒有威脅性，看的不是它有沒有武器，而是它如何使用這些武器。

美國擁有世界上最強大的軍事力量，在全球部署數百個軍事基地，航母戰斗群長期活動在世界各大海域，但西方往往把這些行動描述為“維護安全”。

相反，其他國家進行類似的國防活動，卻經常被貼上“擴張”“挑釁”的標簽。

這其中的雙重標準，其實越來越明顯。佩斯科夫這一次的表態，實際上就是指出了一個關鍵問題，那就是中國進行軍事測試，是中國自己的主權行為。

同時，只要這種行為沒有針對其他國家，就不應該被人為包裝成地區威脅。而如果一個國家正常維護自身安全的行為都被定義為威脅，那么這種標準本身就非常值得質疑。

實際上，俄羅斯替中國說話，也是在替他們自己說話。俄烏沖突爆發后，俄羅斯也曾多次進行戰略導彈試射和核力量演練，并將這些行動視為維護自身安全、向外界展示戰略威懾能力的重要方式。

當然，西方國家同樣對這些行動表達過強烈擔憂，將其解讀為俄羅斯釋放軍事威脅的信號。尤其是戰爭初期，動不動就能聽到“普京可能會動用核武器”的傳言，結果一看消息源都是某些西方媒體的猜測與放大式的解讀。

所以站在俄羅斯自身經歷的角度來看，當中國進行正常的軍事測試，卻遭到日本、澳大利亞等國的指責時，莫斯科自然更容易理解中方的立場，替中國說句公道話。

尤其是在中俄正在舉行聯合軍演的背景下，由于解放軍的導彈試射與兩國軍演時間離得很近，西方輿論這次也是將矛頭指向了俄羅斯，炒作中俄是所謂“事實上的軍事同盟”——所以這個時候俄方表明相關態度，就顯得更加重要了。

確實，過去很長一段時間，中俄合作更多集中在外交和經濟領域。而近年來，隨著國際環境變化，兩國在軍事領域的互動明顯增加，聯合演習、海上與空中的戰略巡航、軍方高層的會面溝通，這些活動越來越常態化。

面對外界各種質疑的雜音，中俄雙方都強調，這些合作“不針對第三方”。

這句話并不是簡單的外交辭令。因為“針對第三方”通常與軍事同盟掛鉤，而中俄的軍事合作并不等同于軍事結盟。兩國加強溝通與協作，是基于各自安全利益的現實需求，而不是像西方國家那樣，通過建立陣營對抗來處理國際關系。

當然，也總有一些類似日本這樣的國家來主動對號入座。從過去的經驗來看，誰主動對號入座，認為自己是被針對的第三方，誰往往心里就有鬼，他們對地區局勢的判斷，已經被自身高度的戰略焦慮所影響。

無論是當今的日本高市早苗政府與菲律賓小馬科斯政府，還是之前尹錫悅時代的韓國，以及莫里森政府領導下的澳大利亞，他們的共同點之一就是，都認為自己是被“針對的第三方”。

反觀這次導彈試射后，李在明領導下的韓國政府，就不擔心自己是被針對的第三方，沒有任何反應。設想一下，如果換成尹錫悅政府，那么韓國的反應估計就跟日本一樣了。

說實話，這種安全上的焦慮就是某些人自找的。如果一個國家看到別國軍演就緊張，看到別國武器測試就不安，甚至主動把自己代入“被針對的對象”，那么問題就并不在于別人做了什么，而在于自身犯下的錯誤。

道理很簡單，沒有實力，就不要輕易挑釁。不挑釁，心里沒有鬼，那么就不會焦慮。