可以叫我“羊水反應”嗎？——基于病理生理學研究進展淺析“羊水栓塞”診斷名稱的修正

作者：福建省漳州市醫院麻醉科 蔣李維

可以叫我“羊水反應”嗎？

——基于病理生理學研究進展淺析“羊水栓塞”診斷名稱的修正

摘要

羊水栓塞（amniotic fluid embolism, AFE）是產科領域最為兇險的并發癥之一，孕產婦死亡率高達37%～80%。自1941年Steiner和Lushbaugh首次報道以來，該綜合征一直以"栓塞"命名，其核心病理生理機制被假定為羊水有形成分對肺血管的機械性阻塞。然而，近二十余年來大量國內外研究證據表明，AFE的本質更接近于母體對胎兒抗原的異常免疫炎癥反應，而非單純的物理性栓塞。補體系統的激活、肥大細胞脫顆粒、炎癥因子的級聯釋放以及凝血-免疫-炎癥交互紊亂構成了AFE發病的核心病理生理網絡。2024至2025年間，多項重要研究進一步夯實了這一認知：基于生物信息學的免疫生物標志物分析揭示了AFE特異性的免疫基因表達譜，A-OK靶向用藥方案的臨床應用驗證了免疫調控治療的有效性，ELSO注冊研究為ECMO救治提供了最大規模的循證依據。基于現有證據，將“羊水栓塞”修正為“羊水反應”（amniotic fluid reaction）具有重要的理論價值和臨床實踐意義。本文通過文獻復習，系統梳理了AFE病理生理機制的研究進展，從免疫學機制、血流動力學改變、凝血功能障礙三個維度論證診斷名稱修正的科學依據，并從診斷思維革新、治療策略優化、醫患溝通改善等角度分析診斷名稱修正的可行性與必要性。

關鍵詞：羊水栓塞；羊水反應；病理生理學；免疫反應；補體激活；診斷修正；產科急癥

01

引言

羊水栓塞（amniotic fluid embolism, AFE）是圍產期最嚴重的并發癥之一，以其發病急驟、進展迅速、致死率高而著稱[1]。全球范圍內AFE的發生率約為(1.9～6.1)/10萬次分娩，但孕產婦死亡率卻高達37%～80%，是發達國家孕產婦死亡的主要原因之一[2]。2011年英國“拯救母親生命”報告指出，AFE在直接死因中位列第三位，而在美國疾病控制與預防中心（CDC）的妊娠相關死亡監測系統中，AFE同樣是導致孕產婦死亡的重要因素[1]。國內AFE同樣是導致孕產婦死亡的關鍵病因，尤其在基層醫療機構中，由于早期識別困難和搶救條件有限，死亡率居高不下[3]。

1941年，Steiner和Lushbaugh首次在尸檢中從孕產婦肺血管內發現羊水有形成分，包括胎兒鱗狀上皮細胞、胎毛及黏蛋白等，從而將這一臨床綜合征命名為“羊水栓塞”[4]。這一命名基于當時對病理生理學的認知，即將羊水進入母體血液循環視為一種類似于血栓栓塞的物理性阻塞過程。在相當長的歷史時期內，肺血管的機械性阻塞被認為是AFE發病的核心機制，臨床診斷依據是尸檢時肺血管內羊水有形成分的檢出。

隨著免疫學、分子生物學和臨床監測技術的進步，越來越多的證據表明AFE的病理生理本質遠非簡單的機械性栓塞所能解釋[5]。日本AFE登記系統自2003年啟動以來已積累了超過400例臨床確診病例的資料，這些數據揭示了AFE的雙重病因學特征：羊水有形成分對微血管的物理阻塞僅占極小比例，而羊水液體成分觸發的類過敏樣反應才是導致多器官功能障礙的主要機制[6]。Benson在人其綜述中明確指出，當前對AFE病理生理學的認識已從栓塞轉向母體對胎兒成分的免疫反應，支持補體激活在其中發揮關鍵作用的證據日益充分[5]。2016年，美國母胎醫學會（SMFM）和AFE基金會聯合提出了AFE的四項診斷標準，將AFE明確定義為：發生在分娩過程中或分娩后30分鐘內，表現為突發心臟驟停或呼吸與血流動力學同時崩潰，伴隨實驗室證實的彌散性血管內凝血（DIC），且排除發熱的綜合征[7]。這一診斷標準的重要意義：不再以栓塞作為診斷的核心依據，而是聚焦于全身性的臨床綜合征表現。這從側面反映了對AFE病理生理學認知的轉變。

基于上述病理生理學認知的深刻變革，對AFE進行診斷名稱修正的討論具有切實的科學基礎和臨床意義，不僅能夠更準確地反映該綜合征的本質病理生理特征，還有望推動早期診斷策略的革新和治療方案的優化。

02

羊水栓塞病理生理機制的認知演變

2.1經典機械栓塞學說的局限性

經典機械栓塞學說認為，羊水通過胎膜破裂口或子宮靜脈竇進入母體血循環后，其中的有形成分（鱗狀上皮細胞、毳毛、胎脂及黏蛋白等）隨血流到達肺動脈系統，機械性地阻塞肺微血管，導致肺動脈高壓、急性右心衰竭和嚴重的低氧血癥[4]。這一學說最初由Meyer在1926年提出假設，1941年由Steiner和Lushbaugh通過尸檢病理發現加以證實[4]。在隨后的數十年間，機械栓塞一直是解釋AFE發病機制的主導理論。

機械栓塞學說在解釋AFE的臨床全貌時面臨諸多難以克服的矛盾。首先，在正常分娩過程中，羊水有形成分進入母體循環并非罕見事件。研究證實，在常規分娩的母體肺血管中，也可檢測到少量的胎兒鱗狀上皮細胞和滋養層細胞，但這些女性并未發生AFE[8]。如果機械栓塞是致病的核心機制，那么所有羊水成分入血的產婦都應出現臨床癥狀，這與臨床觀察明顯不符。其次，機械栓塞無法解釋AFE患者伴隨出現的DIC、過敏性休克樣表現以及子宮張力喪失等全身性反應。單純的肺血管阻塞可以解釋呼吸窘迫和血流動力學不穩定，但難以全面闡釋凝血系統的快速崩潰和多器官功能的廣泛受累[5]。第三，從病理學角度分析，尸檢發現的肺血管內羊水成分的量與臨床嚴重程度之間缺乏量效關系。Clark等人的經典研究指出，在部分經尸檢證實的AFE病例中，肺血管內僅發現極少量的羊水有形成分，遠不足以造成廣泛的肺血管阻塞[8]。第四，影像學研究和術中經食管超聲心動圖（TEE）觀察顯示，AFE患者的血流動力學改變更類似于急性右心室功能衰竭伴肺血管痙攣，而非單純的肺栓塞表現[9]。研者Kostelecky等在法醫病理學期刊上發表的圖文綜述和文獻回顧，系統總結了AFE從形態學診斷到臨床綜合征診斷的演變歷程，進一步指出單純依靠肺血管內羊水有形成分的檢出作為診斷依據存在嚴重的局限性[10]。這些證據共同指向一個結論：機械性栓塞在AFE發病中的作用可能被嚴重高估，它充其量只是復雜病理生理網絡中的一個輔助因素[6]。

22免疫炎癥反應學說的確立

免疫炎癥反應學說是目前被廣泛接受的AFE主要發病機制。該學說認為，羊水中的胎兒抗原成分進入母體循環后，觸發了母體免疫系統異常激活，引發一系列級聯反應，最終導致多器官功能障礙綜合征（MODS）[5]。日本學者Kanayama團隊的研究發揮了先驅性作用，其基于日本AFE登記系統的大樣本數據分析表明，AFE的病理生理過程可以分為兩個層面：一是胎兒有形成分造成的微循環物理阻塞；二是羊水液體成分引發的類過敏樣反應，后者才是導致肺血管痙攣、血小板和白細胞激活以及補體系統全面激活的主要驅動力[6]。

免疫炎癥反應學說的核心證據來自以下幾個方面。第一，動物實驗證實羊水注入可誘發典型的免疫反應。研者盧穎州等將孕鼠自體羊水注入孕鼠靜脈后，發現血清補體C3、C4和B因子水平顯著降低，提示補體系統被過度激活，發生了類過敏反應[11]。第二，尸檢免疫組化研究為免疫機制提供了直接證據。李偉等人對28例尸檢病例進行回顧性免疫組織化學研究，發現AFE組的肥大細胞類胰蛋白酶表達全部陽性，而補體C3a表達明顯下降，提示肥大細胞脫顆粒和補體活化途徑在AFE發病中同時發揮作用[12]。第三，補體激活途徑的研究進一步深化了對免疫機制的理解。遵義醫學院的研究團隊通過孕兔羊水栓塞模型，測定了凝血功能和補體C3a含量，發現羊水組和羊水胎糞組的補體C3a濃度均顯著降低，同時PT、APTT、TT延長、FIB降低，表明補體激活與凝血功能障礙之間存在密切的關聯[13]。第四，Ma等研者發表的生物信息學研究，利用轉錄組測序數據系統分析了AFE中的免疫相關生物標志物，通過差異表達基因篩選和通路富集分析，首次從基因組層面揭示了AFE中免疫失調的全景圖譜[14]。該研究鑒定出AFE患者中顯著上調的多種免疫相關基因和信號通路，包括補體激活通路、Toll樣受體信號通路和細胞因子-細胞因子受體相互作用通路等，為AFE的免疫學本質提供了全新的分子層面證據，也為未來開發基于血液免疫標志物的早期診斷工具奠定了基礎。

23妊娠過敏樣綜合征概念的提出與發展

基于免疫炎癥反應學說，學術界逐漸形成了“妊娠過敏樣綜合征”（anaphylactoid syndrome of pregnancy）這一概念框架[5]。該概念強調AFE的病理生理特征與典型的過敏性休克高度相似，但又不完全等同于IgE介導的I型超敏反應，因此冠以“過敏樣”（anaphylactoid）以示區別。世界過敏組織（WAO）在2011年發布的過敏反應管理指南中，詳細闡述了過敏反應與類過敏反應的區別：前者依賴IgE的預致敏，后者由補體激活、激肽釋放酶-激肽系統激活或直接肥大細胞脫顆粒等非IgE途徑介導[15]。AFE的臨床表現，包括突發低血壓、支氣管痙攣、心血管虛脫和DIC，與類過敏反應的臨床譜高度重疊。研者Yan P將AFE定義為一種由羊水及其成分進入母體循環引發的產科急癥，其臨床表現包括急性心肺衰竭、彌散性血管內凝血和過敏性休克，這直接支持了AFE發作后臨床表現與過敏性休克極為相似的觀點[16]。研者Baxter FJ指出AFE的發病機制可能由母體循環中的羊水引發的類過敏反應啟動，導致肺血管收縮、血流動力學崩潰和左心室衰竭，這些病理生理過程與過敏性休克的臨床表現高度一致，進一步支持過敏樣反應的觀點[17]。免疫學證據也支持這一觀點，包括補體級聯的激活（C3和C4水平顯著降低）以及組胺和類胰蛋白酶水平的升高[18]。現已有學者在論文關鍵詞和正文中明確將AFE標注為“anaphylactoid syndrome of pregnancy”，間接反映了國際學術界對AFE免疫學本質認知的進一步鞏固和普及，同時也為診斷名稱修正為“羊水反應”奠定了直接的理論基礎。

03

診斷修正為“羊水反應”的病理生理學依據

3.1 免疫學機制：從栓塞到反應的核心轉變

“羊水栓塞”診斷名稱修正為“羊水反應”的最根本依據在其核心病理生理機制已從“物理性栓塞”轉向“免疫炎癥性反應”。這一轉變的內涵遠不止命名方式的調整，而是反映了疾病本質認知的根本性變革。補體系統作為天然免疫的重要組成部分，在AFE發病中的核心作用已獲得大量實驗和臨床證據的支持[5]。

補體系統可以通過經典途徑、替代途徑和凝集素途徑三條通路被激活。在AFE中，羊水中的胎兒抗原可能通過替代途徑直接激活補體系統，也可能通過經典途徑中的抗體依賴性機制間接激活。無論通過何種途徑，補體激活后產生的裂解片段C3a和C5a是強大的過敏性毒素，能夠直接引起肥大細胞脫顆粒、組胺釋放、平滑肌收縮和毛細血管通透性增加[19]。盧穎州等人的動物實驗直接證實，羊水注入后孕鼠血清補體C3、C4和B因子水平顯著降低，表明補體系統被過度激活并消耗了其成分[11]。這與過敏性休克中補體激活的典型表現一致，進一步佐證了AFE免疫學本質的論斷。

肥大細胞作為免疫應答中的關鍵效應細胞，在AFE發病中也扮演著重要角色。李偉等人2013年的尸檢免疫組化研究發現，AFE病例的肺組織中類胰蛋白酶（肥大細胞脫顆粒的標志物）表達全部陽性，而陰性對照組僅有1例弱陽性表達，差異具有統計學意義（P＜0.05）[12]。類胰蛋白酶是肥大細胞特異性顆粒蛋白酶，其釋放可直接激活凝血酶、激活基質金屬蛋白酶、降解神經介質并促進炎癥因子釋放，從而在肺血管痙攣、支氣管收縮和凝血功能障礙中發揮多維度作用。更重要的是，肥大細胞的激活并不需要預先的IgE致敏，而可以被補體裂解產物（尤其是C3a和C5a）直接觸發，這構成了AFE“類過敏反應”而非“過敏反應”的免疫學基礎。

此外，炎癥因子的級聯釋放是AFE免疫激活的另一重要維度。研究表明，AFE患者血清中腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）、IL-8等促炎因子水平顯著升高，這些因子與全身炎癥反應綜合征（SIRS）密切相關[20]。SIRS與膿毒癥的病理生理過程具有共同通路，研者Levi的研究中指出，嚴重的感染和炎癥幾乎不可避免地導致止血功能異常，而系統性炎癥通過組織因子介導的凝血酶生成、生理性抗凝機制的下調以及纖維蛋白溶解的抑制來激活凝血系統[21]。AFE中的凝血功能障礙可能遵循類似的機制路徑：炎癥因子激活組織因子表達，啟動外源性凝血途徑，同時抑制天然抗凝機制，最終導致DIC的發生。

2025年Ma等發表的生物信息學研究從轉錄組水平揭示了AFE中免疫相關基因的全景表達譜[14]。該研究不僅證實了補體激活通路和炎癥因子信號通路在AFE中的顯著上調，還鑒定了多個潛在的新型免疫診斷生物標志物。這一研究代表了從“假設驅動”到“數據驅動”的方法學轉變，標志著AFE免疫學機制研究進入了精準醫學時代。

32血流動力學改變：血管痙攣而非機械阻塞

血流動力學監測技術的進步為理解AFE的血流動力學特征提供了客觀證據。經食管超聲心動圖（TEE）和肺動脈導管監測顯示，AFE患者早期的血流動力學改變以急性右心室功能衰竭為特征，表現為右心室擴大、室間隔向左偏移、心輸出量急劇下降[9]。這些改變與急性肺栓塞有相似之處，但關鍵區別在于AFE患者常同時出現左心室收縮功能障礙，而單純肺栓塞患者左心室功能通常保持完好。臨床中發現肺動脈壓力的急劇升高在AFE中的時間過程和幅度遠超單純機械栓塞所能解釋的程度，如果僅由羊水有形成分造成的機械性阻塞引起，肺動脈壓力的升高應呈現漸進性特征，并取決于栓塞的負荷量。然而，AFE患者的肺動脈高壓常在數分鐘內急劇惡化，提示血管活性介質的參與——即肺血管的廣泛痙攣而非或不僅僅是物理性阻塞[6]。這種血管痙攣可由補體裂解產物C3a和C5a、組胺、白三烯等炎癥介質直接誘導，也可通過交感神經-腎上腺髓質系統的過度激活間接引起。

關于AFE的病理生理學機制，Wang等人的綜述中指出肺血管痙攣、支氣管痙攣和心肌抑制是導致AFE血流動力學崩潰的三大核心要素，這三種改變均由炎癥介質的生物學效應而非機械性栓塞所驅動[20]。多項臨床研究也為AFE的血流動力學特征提供了重要證據，研者Wiseman D通過系統綜述發現，超聲心動圖顯示右心室功能障礙是AFE的常見表現，且與心臟驟停高風險相關，這為AFE導致雙心室衰竭（尤其是右心室受累）提供了直接證據，支持AFE是一種全身性反應的觀點。研者He?man Hynek明確指出AFE患者的反應典型呈雙相性，即先出現肺動脈高壓和右心室衰竭，隨后在分娩期間或剛結束后出現左心室衰竭，這一雙心室衰竭的時序模式與單純肺栓塞的孤立性右心室衰竭不同，進一步有力地支持了AFE是一種全身性反應而非局部栓塞事件的觀點。AFE特征性的雙心室衰竭模式與單純肺血栓栓塞中孤立性右心室衰竭的典型表現形成鮮明對比，有力地支持了AFE是一種全身性反應而非局部栓塞事件的觀點。

33凝血功能障礙：凝血-免疫-炎癥交互紊亂

凝血功能障礙是AFE最突出的臨床特征之一，也是導致孕產婦死亡的關鍵因素。傳統的機械栓塞學說無法解釋為何肺血管栓塞會觸發全身性的凝血系統崩潰，而免疫炎癥反應學說為凝血功能障礙提供了完整的解釋框架。曲江雪等研者系統闡述了凝血-免疫-炎癥功能障礙在AFE發病機制中的核心作用，指出消耗性DIC和原發性纖溶亢進是AFE凝血功能障礙的兩大關鍵環節[22]。

從病理生理學角度分析，AFE中的凝血功能障礙可能通過以下機制發生。首先，羊水中的組織因子（tissue factor, TF）含量豐富，可直接激活外源性凝血途徑。其次，補體激活產生的C3a和C5a不僅能直接引起血管內皮損傷，暴露內皮下膠原，啟動內源性凝血途徑，還能激活血小板和中性粒細胞，形成中性粒細胞胞外捕獲網（NETs），進一步促進血栓形成。第三，炎癥因子（如TNF-α和IL-6）可下調天然抗凝機制，包括抗凝血酶III（AT-III）、蛋白C系統和組織因子途徑抑制物（TFPI），同時抑制纖維蛋白溶解系統，形成“促凝-抗纖溶”的惡性循環[21]。第四，廣泛的內皮細胞損傷導致血管性血友病因子（vWF）大量釋放，加劇血小板黏附和聚集。這些機制共同作用，導致凝血因子的大量消耗和纖維蛋白原的急劇下降，最終引發消耗性DIC[22]。

AFE的發病機制可總結為三大類型：機械阻塞型（占少數）、過敏樣反應型和DIC型，并指出DIC型可能是過敏樣反應型的進一步發展[23]。該分類進一步強調免疫反應作為始動環節的核心地位——即免疫反應觸發了凝血功能障礙，而非栓塞導致了DIC。凝血-免疫-炎癥三者之間的交互紊亂構成了AFE發病的網絡化病理生理特征，這是單純的"栓塞"概念完全無法涵蓋的。劉暢等研者通過對2例AFE患者的臨床病理特征進行系統研究，從病理學角度證實了免疫反應在AFE發病中的核心地位[24]。

04

修正診斷名稱的可行性與必要性分析

4.1 診斷思維的根本性轉變

“羊水栓塞”這一命名在臨床實踐中形成了根深蒂固的認知模式，即首先想到肺栓塞，進而圍繞栓塞展開診斷和治療。這種思維定式可能導致臨床延遲或誤判。當孕產婦出現突發的呼吸循環衰竭時，如果醫生首先考慮的是“栓塞”，可能會傾向于進行肺血管造影或CT肺動脈造影（CTPA）等檢查以確認肺栓塞，從而延誤了針對全身性反應的搶救時機。相反，如果命名為“羊水反應”，臨床醫生的診斷思路將自然而然地轉向全身性免疫炎癥反應的評估和管理，包括過敏反應的鑒別、免疫介質的干預以及DIC的早期識別和糾正[25]。

目前，AFE的診斷主要依賴于排除法。連巖等研者的綜述中明確指出，AFE是：基于產時及產后30分鐘內發生的，無法解釋的肺動脈高壓、低氧血癥、低血壓及發生在大量出血之前的凝血功能障礙等臨床表現的排除性診斷[26]。SMFM和AFE基金會提出的四項診斷標準也體現了排除法的核心思路：必須在排除其他原因（如肺血栓栓塞、羊膜腔感染、麻醉并發癥等）之后，才能考慮AFE的診斷[7]。將名稱從“栓塞”修正為“反應”，有助于消除命名本身帶來的診斷偏見——因為“栓塞”一詞暗示了明確的病理實體（栓子），而“反應”一詞更準確地反映了該綜合征的臨床本質：一種需要通過排除法和臨床判斷來識別的多系統反應。

此外，修正診斷名稱有助于解決當前AFE診斷中的一個突出問題：過度歸因。黃暢曉等人指出當孕產婦死亡無法用單一因素解釋時，往往被歸因于AFE，使得AFE成為了一種“兜底”診斷[3]。這種傾向部分源于“栓塞”命名的模糊性，既然栓子可以被假設存在但未被檢出，那么任何無法解釋的孕產婦死亡都可以勉強歸入“栓塞”的范疇。修正診斷名稱后，“羊水反應”的診斷標準可以更加嚴格地聚焦于免疫炎癥反應的特征性表現，從而減少過度歸因，提高診斷的準確性。

42治療策略的優化與個體化

命名方式的改變將直接影響治療策略的選擇和優化。在“栓塞”框架下，治療的重點傾向于解除血管阻塞和支持循環功能，包括循環復蘇、呼吸支持和抗凝治療等。而在“反應”框架下，治療策略將更加全面地覆蓋免疫調控、凝血糾正和器官功能支持等多個維度。研者Jia等人從ICU角度全面闡述了AFE的管理策略，強調從病理生理學理解出發的早期干預和多學科協作的重要性[25]。

總之，診斷名稱修正為“羊水反應”后，以下治療策略可能得到更多的重視和更早的應用。第一，類過敏反應的針對性治療。在AFE的早期階段，及時使用糖皮質激素（如甲潑尼龍）、H1受體拮抗劑（如苯海拉明）和H2受體拮抗劑（如法莫替丁），可能有助于減輕免疫介質的級聯效應，為后續治療爭取寶貴的時間窗口。雖然目前尚缺乏大樣本隨機對照研究的直接證據，但基于病理生理學機制的合理性，這些干預措施在臨床實踐中已被廣泛采用[20]。第二，補體抑制治療的前瞻性探索。補體激活是AFE發病的關鍵環節，補體抑制劑（如依庫珠單抗eculizumab，一種C5單克隆抗體）理論上可能成為AFE的靶向治療藥物。雖然目前尚無臨床研究驗證，但這一方向值得在未來開展前瞻性研究。第三，早期DIC的積極糾正。基于凝血-免疫-炎癥交互紊亂的認知，在AFE早期即啟動針對性的凝血功能監測和糾正（包括新鮮冰凍血漿、冷沉淀、纖維蛋白原補充和抗纖溶藥物的應用），可能比傳統的等待凝血指標明顯異常后再干預更為有效[22]。特別值得關注的是，2025年He等在Medicine發表的病例系列報告，首次將改良的A-OK方案（Atropine阿托品、Ondansetron昂丹司瓊、Ketorolac酮咯酸）應用于AFE的早期救治，取得了積極的臨床效果[27]。這一方案的設計理念直接來源于對AFE免疫炎癥機制的深入理解：阿托品針對迷走神經介導的支氣管痙攣和心動過緩，昂丹司瓊針對5-羥色胺介導的血管擴張和支氣管收縮，酮咯酸則通過抑制環氧化酶調控炎癥級聯反應。2026年Pacheco等發表的更大規模研究，進一步評估了阿托品、昂丹司瓊和酮咯酸在可疑AFE中的聯合應用效果，為這一靶向免疫調控方案提供了更高級別的循證支持[28]。這些研究標志著AFE的治療正從經驗性對癥支持向基于病理生理機制的靶向干預轉變，而這一轉變的根本前提是將AFE重新定義為一種“免疫反應”而非“物理性栓塞”。第四，ECMO等高級生命支持技術的規范化應用。Moitra等人在2012年提出的麻醉高級循環生命支持（AnACLS）理念強調，圍術期危重事件的處理應針對病因進行特異性干預，而非盲目執行標準ACLS方案[29]。將AFE修正為“羊水反應”有利于推廣這一理念，促使臨床團隊根據反應性疾病的特點制定更加個體化和精準化的治療方案。

43與國際診斷標準的趨同

國際學術界對AFE診斷標準的不斷修訂和完善，已經在客觀上朝著“反應”而非“栓塞”的方向發展。2016年SMFM和AFE基金會提出的四項診斷標準中，未包含任何與“栓塞”直接相關的指標（如肺血管造影陽性或肺動脈高壓的栓塞證據），而是聚焦于全身性臨床綜合征的表現[7]。Cahan等人在2021年實施的上述國際診斷標準研究中，強調了基于臨床綜合征的診斷策略，而非基于病理學發現的診斷路徑[30]。Kobayashi等人比較了日本、美國和英國三套AFE診斷標準的一致性，發現不同標準之間的差異主要在于對實驗室指標（尤其是DIC指標）的要求不同，而“栓塞”作為核心概念的權重在各標準中均不突出[31]。

這些國際標準的演變趨勢表明，AFE作為一種臨床綜合征的診斷已經逐漸擺脫了對“栓塞”概念的依賴。然而，命名的滯后導致了概念與名稱之間的矛盾——診斷標準已經隱含了“反應”的含義，但名稱仍然停留在“栓塞”層面。更名將在概念層面彌合這一矛盾，使名稱與內容達成一致，有利于國際學術交流的準確性和一致性。Jaya-Bodestyne等人在2025年報道的最新病例系列中，采用了Clark標準進行病例篩選，進一步證實了臨床綜合征診斷方法的適用性[32]。

44醫患溝通與法律實踐的改善

從醫患溝通和法律實踐的角度來看，修正診斷名稱同樣具有積極意義。“栓塞”一詞在醫患溝通中容易產生誤解，家屬可能理解為“有東西堵住了血管”，進而追問為何未能發現或清除栓子，這種認知偏差可能在醫患糾紛中被放大。而“反應”一詞更準確地傳達了該疾病作為一種全身性免疫反應的本質特征，有助于家屬理解其突發性、不可預測性和治療復雜性。此外，在法醫學鑒定領域，AFE的診斷目前主要依賴臨床表現和排除法，確診依賴于肺血管內羊水有形成分的檢出[33]。修正為“羊水反應”后，法醫學診斷標準也需要相應調整，從單一的形態學證據轉向綜合的臨床病理評估，這將有助于提高法醫學鑒定的科學性和公正性。

05

面臨的挑戰與應對策略

5.1 命名更迭的歷史慣性與過渡期管理

“羊水栓塞”作為超過80年的經典疾病名稱，已深入滲透到醫學教育、臨床指南、病歷記錄、死因統計和國際疾病分類（ICD）編碼等各個層面，更名將面臨較大的歷史慣性阻力。應對這一挑戰需要采取漸進式過渡策略：首先，在學術文獻和指南修訂中優先采用新名稱，同時保留舊名稱的注釋說明；其次，在醫學教育中更新教材內容和教學用語；第三，推動國際疾病分類編碼的相應調整，設置過渡期編碼映射關系。日本AFE登記系統的運行經驗表明，即使診斷標準存在分歧，通過規范的登記和數據積累，仍然可以實現有效的疾病監測和管理[6]。

需要特別指出的是，診斷名稱修正為“羊水反應”并非否定歷史上對AFE的認識和研究貢獻，而是對疾病本質認知深化后的自然演進。正如醫學史上的其他命名更迭（如消耗病到結核病、惡性貧血到巨幼細胞貧血），名稱的變更反映了人類對疾病認識的進步，而非對既往工作的否定。在過渡期內，建議在學術文獻中采用“羊水反應（原羊水栓塞）”的表述方式，以保持文獻檢索的連續性。

5.2 早期生物標志物的缺乏與未來研究方向

目前尚缺乏AFE的特異性早期生物標志物，這也是對診斷名稱修正的挑戰。雖然補體C3、C4、C3a、類胰蛋白酶等指標的異常變化已被報道，但這些指標的特異性和敏感性尚不足以支撐獨立的臨床診斷[11,12]。曾嬋娟等研者的綜述中指出，AFE目前缺乏國際統一的診斷標準和有效的實驗室輔助診斷手段，當務之急是尋求新的特異性早期診斷標志物[34]。

06

結論與展望

綜上所述，近二十余年來國內外關于羊水栓塞病理生理機制的研究成果已經深刻改變了我們對這一產科急癥的認識。從經典機械栓塞學說的主導，到免疫炎癥反應學說的確立，再到“妊娠過敏樣綜合征”概念的提出，AFE的本質已被重新定義為母體對羊水中胎兒抗原的異常免疫炎癥反應，而非單純的物理性栓塞。

修正“羊水栓塞”的診斷名稱具有充分的理論基礎、科學依據和臨床實踐價值。從理論基礎來看，可以準確反映了疾病本質從“栓塞”到“反應”的認知轉變；從臨床價值來看，將推動診斷思維的革新、治療策略的優化和醫患溝通的改善；從國際接軌來看，將使疾病命名與不斷演進的診斷標準達成一致。

展望未來，AFE（羊水反應）領域的關鍵研究方向包括：基于多組學技術的特異性早期診斷生物標志物的開發和臨床驗證、A-OK方案等靶向免疫調控藥物的大樣本多中心隨機對照研究、補體抑制劑等新型靶向藥物的臨床前和臨床研究、ECMO等高級生命支持技術的規范化方案制定、大樣本多中心前瞻性登記研究的持續開展、以及基于人工智能的早期預警和決策支持系統的構建。這些研究不僅將進一步驗證診斷名稱修正為“羊水反應”的科學性，也將直接推動AFE臨床管理水平的提升，最終實現降低孕產婦死亡率的目標。我們衷心期望，隨著病理生理機制研究的不斷深入，我們有望在未來實現對AFE從不可預防到可預警、從經驗性救治到精準化治療的歷史性跨越[23]。

參考文獻

[1] Petersen EE, Davis NL, Goodman D, et al. Vital Signs: Pregnancy-Related Deaths, United States, 2011-2015, and Strategies for Prevention, 13 States, 2013-2017[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2019 May 10;68(18):423-429.

[2] Cantwell R, Clutton-Brock T, Cooper G, et al Saving Mothers' Lives: Reviewing maternal deaths to make motherhood safer: 2006-2008. The Eighth Report of the Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom[J]. BJOG. 2011 Mar;118(Suppl 1):1-203.

[3] 黃暢曉,韓健,李力.羊水栓塞的診斷和鑒別[J].實用婦產科雜志,2023,39(9):649-651.

[4] Steiner PE, Lushbaugh CC. Landmark article, Oct. 1941: Maternal pulmonary embolism by amniotic fluid as a cause of obstetric shock and unexpected deaths in obstetrics. By Paul E. Steiner and C. C. Lushbaugh. JAMA. 1986 Apr 25;255(16):2187-203.

[5] D M B .Current Concepts of Immunology and Diagnosis in Amniotic Fluid Embolism[J].Clinical & developmental immunology,2012,946576.

[6] Kanayama N, Tamura N. Amniotic fluid embolism: pathophysiology and new strategies for management[J]. J Obstet Gynaecol Res. 2014 Jun;40(6):1507-17.

[7] Ponzio-Klijanienko, A., Vincent-Rohfritsch, A., Girault, A., Le Ray, C., Goffinet, F., & Bonnet, M. P. (2020). Evaluation of the 4 diagnosis criteria proposed by the SMFM and the AFE foundation for amniotic fluid embolism in a monocentric population[J].Journal of gynecology obstetrics and human reproduction,49(9), 101821.

[8] Jorens PG, Van Marck E, Snoeckx A, Parizel PM. Nonthrombotic pulmonary embolism[J]. Eur Respir J. 2009 Aug;34(2):452-74.

[9] Haddad E, Muhammadzai H, Khan S, Bedi A, Patel R. Early detection of amniotic fluid embolism leading to extracorporeal membrane oxygenation prior to cardiac arrest[J]. Glob Cardiol Sci Pract. 2024 Dec 31;2024(6):e202451.

[10]Kostelecky N, Loxas M, Multz R,et al. Amniotic Fluid Embolism: An Illustrated Report and Review of Literature[J].Am J Forensic Med Pathol. 2024,45(4):e107-e109.

[11] 盧穎州,高謀.孕鼠羊水栓塞補體C3?C4和B因子的動態變化及意義[J].中國婦產科臨床雜志,2014,15(3):220-222.

[12] 李偉,余艦,龍艷麗,等.補體C3a?類胰蛋白酶與羊水栓塞關系的研究[J].重慶醫學,2013,42(30):3664-3666.

[13] 龍艷麗,胡勇,余艦,等.孕兔羊水栓塞補體C3a?凝血功能的研究[J].遵義醫學院學報,2015,38(2):164-167.

[14] Ma J, Zhang R, Hu S, et al. Analysis of immune-related biomarkers in amniotic fluid embolism by sequencing data and bioinformatics[J]. BMC Pregnancy Childbirth. 2025;25(1):1341.

[15] Simons FE, Ardusso LR, Bilò MB, El-Gamal YM, Ledford DK, Ring J, Sanchez-Borges M, Senna GE, Sheikh A, Thong BY; World Allergy Organization. World allergy organization guidelines for the assessment and management of anaphylaxis[J]. World Allergy Organ J. 2011 Feb;4(2):13-37.

[16] Yan P, Sun C, Ma X, Sun X, Wang L, Zhang Q. Management of Amniotic Fluid Embolism (AFE) using anticoagulation-free ECMO[J]. Z Geburtshilfe Neonatol. 2026;230(2):137-142.

[17] Baxter FJ, Whippey A. Amniotic Fluid Embolism Treated With Inhaled Milrinone: A Case Report[J]. A A Pract. 2020;14(13):e01342.

[18] Anura Abeyssundara, Anuja Abayadeera, Sameera Wasala, et al. Early coagulopathy in amniotic fluid embolism[J], International Archives of Integrated Medicine.2021.8 (2)：92-96.

[19] Reinhart K, Bauer M, Riedemann NC, Hartog CS. New approaches to sepsis: molecular diagnostics and biomarkers[J]. Clin Microbiol Rev. 2012 Oct;25(4):609-34.

[20] Wang L ,Zhang L ,Wu J , et al.A Comprehensive Review of the Pathophysiology and Management of Amniotic Fluid Embolism[J].Clinical and Experimental Obstetrics & Gynecology,2025,52(8):39277-39277.

[21] Marcel L ,T T K ,Eric G V , et al.Infection and inflammation and the coagulation system.[J].Cardiovascular research,2003,60(1):26-39.

[22] 曲江雪,陳練,趙揚玉.凝血-免疫-炎癥功能障礙在羊水栓塞發病機制中的研究進展[J].中華醫學雜志,2023,103(36):2898-2901.

[23] 胡珊,熊光武.羊水栓塞癥的發病機制研究進展[J].重慶醫學,2019,48(14):2458-2463.

[24] 劉暢,姜丹,劉遠遠,等.羊水栓塞2例臨床病理學分析[J].診斷病理學雜志,2024,31(2):180-181..

[25] Jia M ,Yang J ,Luo B , et al.The Management of Amniotic Fluid Embolism from the ICU Perspective[J].Clinical and Experimental Obstetrics & Gynecology,2024,51(5).

[26] 連巖,王謝桐.羊水栓塞的診斷標準[J].中國實用婦科與產科雜志,2019,35(7):742-746.

[27] He S, Tao B. Early application of modified A-OK protocol for amniotic fluid embolism: Case series report[J]. Medicine (Baltimore). 2025;104(43):e45462.

[28] Pacheco LD, Clark SM, Fox K, Bauer ME, Clark SL. Use of Atropine, Ondansetron, and Ketorolac in Suspected Amniotic Fluid Embolism[J]. Obstet Gynecol. 2026;147(6):780-784.

[29] K V M ,Andrea G ,A G M , et al.Anesthesia advanced circulatory life support.[J].Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie,2012,59(6):586-603.

[30] Tal C ,Hila C D ,Anat K , et al.Amniotic fluid embolism – implementation of international diagnosis criteria and subsequent pregnancy recurrence risk[J].Journal of Perinatal Medicine,2021,49(5):546-552.

[31] Kobayashi H, Akasaka J, Naruse K, Sado T, Tsunemi T, Niiro E, Iwai K. Comparison of the Different Definition Criteria for the Diagnosis of Amniotic Fluid Embolism[J]. J Clin Diagn Res. 2017 Jul;11(7):QC18-QC21.

[32] Jaya-Bodestyne SL, Tan WC, Kanagalingam D, Yong TT, Nadarajah R, Tan LK, Yang L. Amniotic fluid embolism: A case-series[J]. Obstet Med. 2025 Mar 21;19(1):50-54.

[33] 秦京芳.羊水栓塞的診斷與治療(綜述)[J].中國城鄉企業衛生,2002,(6):25-27.

[34] 曾嬋娟,丁依玲.羊水栓塞診斷及發病機制的研究現狀[J].實用婦產科雜志,2015,31(8):579-582.

1.歡迎同行原創投稿，稿酬200元/篇

2.投稿＞3篇以上，優先加入新青年高級技術群

3.投稿10篇以上成為新青年特約撰稿專家，獲得新青年終身VIP