免賠百萬！傅崐萁批沈伯洋收受境外資金從事顛覆，一審勝訴

國民黨“立委”傅崐萁指稱民進(jìn)黨“立委”沈伯洋在美國有多筆房產(chǎn)，還收外國4800億意欲顛覆臺(tái)灣，遭提告求償100萬、將勝訴判決登報(bào)。臺(tái)北地方法院今天宣判沈伯洋敗訴，傅崐萁免賠。傅崐萁表示，“立法委員”基于公共利益所提出的監(jiān)督、質(zhì)疑與評(píng)論，不應(yīng)動(dòng)輒被司法手段打壓，更不能把法院當(dāng)成政治斗爭(zhēng)的工具。

代表民進(jìn)黨參選臺(tái)北市長的民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”沈伯洋，2025年被質(zhì)疑是美國間諜，家族又利用兩岸經(jīng)貿(mào)大謀其利，他分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)粉專評(píng)論其父部分提出刑事告訴，另對(duì)“立委”傅崐萁說他拿錢從事顛覆提起民事?lián)p害賠償。

本案開庭時(shí)，沈伯洋委任律師表示傅崐萁所言不實(shí)，即使新聞?dòng)袌?bào)臺(tái)灣民主實(shí)驗(yàn)室接受開放社會(huì)基金會(huì)（設(shè)立于美國的國際捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)）資助4425萬元，AIT證實(shí)資助黑熊學(xué)院，也無法說成沈伯洋收國外資金4800億做顛覆活動(dòng)，傅崐萁未合理查證就轉(zhuǎn)述傳聞，已侵害沈伯洋的名譽(yù)權(quán)。

傅崐萁的律師認(rèn)為，傅崐萁當(dāng)時(shí)有口誤，把“4800的萬元”講成“4800多億元”；傅崐萁發(fā)言前藉由沈伯洋受訪內(nèi)容、政論節(jié)目言論、相關(guān)新聞報(bào)道等5種管道了解，已合理查證。

對(duì)于臺(tái)北地方法院判決駁回沈伯洋請(qǐng)求。傅崐萁表示，這不只是他個(gè)人的勝利，更是言論自由、立法機(jī)構(gòu)監(jiān)督權(quán)的重要?jiǎng)倮??！傲⑽被诠怖嫠岢龅谋O(jiān)督、質(zhì)疑與評(píng)論，不應(yīng)動(dòng)輒被司法手段打壓，更不能把法院當(dāng)成政治斗爭(zhēng)的工具。

傅崐萁。（臺(tái)媒）

傅崐萁強(qiáng)調(diào)，身為在野黨“立委”，監(jiān)督的是涉及公共利益的事項(xiàng)。當(dāng)時(shí)相關(guān)言論并非憑空捏造，而是基于公開資訊、媒體報(bào)道、相關(guān)人士公開發(fā)言及其它可取得資料所提出質(zhì)疑，并非毫無依據(jù)地惡意攻擊。

傅崐萁主張，沈伯洋長期高舉所謂“民主”、“反滲透”的大旗，卻對(duì)外界針對(duì)其所主持或參與團(tuán)體的境外資金來源、組織運(yùn)作及相關(guān)公共議題的質(zhì)疑，一律以提告回應(yīng)。今天法院未采納沈伯洋要求傅昆萁負(fù)擔(dān)民事賠償?shù)闹鲝垼@代表公共議題的討論，不應(yīng)因政治人物感到不滿，就遭到寒蟬效應(yīng)式的司法追殺。

傅崐萁更稱，在此奉勸沈伯洋，少一點(diǎn)政治操作，多一點(diǎn)接受監(jiān)督。 “你天天檢驗(yàn)別人、抹紅別人、審判別人，卻不能接受社會(huì)檢驗(yàn)自己，這不是雙標(biāo)，什么才是雙標(biāo)？”

傅崐萁再批評(píng)，真正令人憂心的是，民進(jìn)黨近年來不斷將司法作為政治攻防工具。只要有人提出質(zhì)疑，就貼標(biāo)簽、提告、要求巨額賠償，企圖讓監(jiān)督者噤聲。這種“以訟代辯”的政治文化，不僅無助于厘清真相，更會(huì)傷害言論自由。

傅崐萁強(qiáng)調(diào)，國民黨“立院”黨團(tuán)將持續(xù)善盡監(jiān)督職責(zé)，面對(duì)任何涉及安全、公共利益及人民知情權(quán)的重要議題，都會(huì)堅(jiān)持追根究底，不因政治壓力而退縮，更不會(huì)因民進(jìn)黨慣用的司法手段而噤聲。社會(huì)需要的是更多真相、更多監(jiān)督，而不是更多訴訟。今天法院的判決，也再次提醒所有人，司法不是政治打手，更不是箝制不同意見的工具。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。