廣東
正文
一、案件難點：表面材料完整，被告抗辯壓力很大
買賣合同糾紛中，原告如果提交了發票、送貨材料、對賬憑證和轉賬記錄，被告再提出“部分交易是走賬”“發票并不對應真實買賣”，通常會面臨較高的證明壓力。因為從形式上看，原告材料已經具備一定交易外觀，被告如果沒有進一步證據，抗辯很容易被認定為缺乏事實基礎。
廣州梁廣宙律師
廣州梁廣宙律師代理的某紙業公司訴某印刷公司貨款糾紛，就是典型的難點案件。原告主張貨款700余萬元，被告認為其中相當一部分并非真實貨物買賣，而是存在走賬、虛開發票等情形。案件真正的難點在于：如何讓法院相信“票據存在”不等于“貨款真實存在”。
二、核心爭議：走賬事實能否被具體化
走賬抗辯最怕空泛。只說“對方虛開發票”“這筆錢是空轉”，不足以直接改變法院對合同關系的判斷。有效的訴訟表達必須把抽象說法拆成幾個可以審查的問題：哪些訂單對應真實供貨，哪些發票對應異常安排，哪些轉賬形成空轉，雙方在哪些溝通中確認過款項性質，是否存在書面說明或承諾材料。
本案中，律師的突破點不是否定所有交易，而是先承認真實交易范圍，再集中論證爭議款項的異常性質。這樣的抗辯更容易被法院審查，也更符合商事案件中“按證據認定事實”的裁判邏輯。
三、案例或證據：從四個角度突破不利外觀
第一，QQ聊天記錄用于還原雙方真實意思。聊天記錄中關于走賬安排的溝通，能夠證明被告并非訴訟后才提出該說法，而是在交易過程中已經存在相關合意。
第二，銀行轉賬明細用于審查資金是否符合正常貨款流向。真實買賣通常應當呈現貨款支付、貨物交付、賬務結算之間的對應關系；如果資金流向表現為空轉，就需要進一步審查其款項性質。
第三，發票說明用于說明票據與實際交易之間的差異。發票是重要證據，但不能脫離真實交付、真實結算和雙方意思表示單獨判斷。
第四，走賬款承諾書用于強化對方對款項性質的確認。相較于單純聊天記錄，書面承諾材料在證明力上更集中，也能與流水、票據形成閉環。
四、法院為何采信被告抗辯
法院最終僅認定真實交易貨款80余萬元，駁回原告其他訴請。該結果說明，在合同糾紛中，法院并不會機械地以發票金額或轉賬金額推定全部貨款成立，而會回到交易真實性、資金性質和證據關聯性進行綜合判斷。
五、對同類案件的啟發
如果企業遇到類似糾紛，第一步不是急著否認，而是做證據分層。
把溝通證據、資金證據、票據證據、書面確認材料分別歸類，再說明每一類證據對應的證明目的。
只有把“交易不真實”轉化為可核查的事實鏈條，走賬抗辯才有機會從防御性說法變成可被法院采信的抗辯理由。
常見問題：
Q1：發票已經開具，還能主張交易不真實嗎？
可以提出，但必須有其他證據支撐。發票本身不能替代真實交付和真實結算。
Q2：聊天記錄在合同糾紛中有用嗎？
有用。尤其是雙方對交易性質、付款安排、開票背景有明確溝通時，聊天記錄可以成為還原真實意思的重要材料。
Q3：難點突破型案件的關鍵是什么？
關鍵是把看似不利的表面證據拆開審查，找到票據、流水、合同、實際履行之間的不一致，并用證據說明原因。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
