未填
花費2500多萬建成的長度達到135公里的滾筒式刀片鐵絲網(wǎng)在網(wǎng)民的舉報下于24小時內(nèi)迅速被拆除，我對山東官方的迅速反應(yīng)行為叫好，同時，這種行為也加增添了我對此事件的疑問。
建鐵絲網(wǎng)如此重大的項目想必經(jīng)過了無數(shù)專家認證和設(shè)計院的方案設(shè)計，通過了政府的投票表決，認為此工程在安全，環(huán)保等方面肯定是利國利民的大好事，然而，卻在遭遇網(wǎng)絡(luò)被曝之后二十四小內(nèi)就進行拆除，這種不合常理的行為應(yīng)該引起社會各界的警示。
如果建設(shè)合規(guī)，那么拆除就已經(jīng)涉嫌違法；如果建設(shè)本身就違法，那么違法的成本由誰來承擔？何況，某官網(wǎng)上于今年元月份就已經(jīng)發(fā)布了關(guān)于泰山安裝監(jiān)控和遠程警告系統(tǒng)的信息，旨在遠程警告和驅(qū)趕私自進山的人群，而在拆除鐵絲網(wǎng)之后，居然又一次提出改用安裝監(jiān)控和遠程警告系統(tǒng)，難道年初的那一次信息發(fā)布只是一場虛假的騙局嗎？
官員們大筆一揮，2500多萬就打了水漂，何況拆除又要花一筆巨資才能完成，我不明白的是這些損失的錢財究竟由誰來買單，如果是政府某些部門，是否可以理解成將這些部門的人員停發(fā)薪水以彌補國庫的損失？如果不是政府買單，那些中標的企業(yè)是否又成了此次事件的冤大頭？
當初建造滾筒似刀片鐵絲網(wǎng)之時，政府所列舉的理由是防蟲害，防火災(zāi)，其實最后都歸結(jié)到防止陌生人不買票而登了泰山，這才是山東某些政府官員的小心思。
我不知道如此巨大的財富損失之后，相關(guān)的官員們會不會問責，會不會被降職，甚至?xí)粫虼硕@刑，在我看來，這樣的官員理應(yīng)受到處罰，要知道，幾千萬就這樣打了水漂，真?zhèn)€是崽賣爺田不心疼。我想，山東還沒有富裕到對幾千萬元的損失毫不在乎吧。
我對某景區(qū)布置鐵絲網(wǎng)這個工程還有另一種解讀，那就是承包這項工程的某個施工單位或企業(yè)與某景區(qū)發(fā)包單位承在著不可告人的目的。我查了刀片鐵絲網(wǎng)價格，其中用304不銹鋼這種最好的材料，其135公里的材料價格也不過一百多萬，相比2519萬這個總承包價格來說，不到總價的5%，我不相信施工的價格要占到總價的95%。當然，我只是隨口一說，看官們也就當隨耳一聽。
若按此計算，拆除費比安裝費也少不了多少，也就是說，拆除費很可能也要上千萬元，那么這筆錢又歸誰來掏呢？何況，官方還發(fā)布說會安裝更加高級的管控系統(tǒng)，不知道這筆錢又將由哪個部門來投資建設(shè)。
當休養(yǎng)生息變成折騰不息之時，政府的公信力就開始被大打折扣，我以前看過山東電視臺的問責節(jié)目，深為那些主持人的膽量所欽佩，如今看來，那些所謂的問責節(jié)目多半只是雙方配合的表演節(jié)目。
這種勞民傷財之后還要繼續(xù)加大投資的項目就此打住吧，老百姓經(jīng)不起折騰，如果僅僅是防止個別人偷渡上山而安裝更加高級的設(shè)備，花費更大的代價，可謂得不償失，除非有人就是想從這種工程項目中撈到更多的錢。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
