為何說“添油戰術”根本不是戰術，而是兵家大忌中的“慢性自殺”

因為這就是傻傻地找死，很多人看戰爭，以為就是一點點把兵力加上去，就能把對手壓垮，其實這根本不是戰術，而是低級錯誤。

用我一直分析的以正合，以奇勝、蓄勢用勢，再分清楚和預備隊的區別，就可以看出這種打法有多蠢。

戰爭從來不只是雙方軍隊的對抗，更是兩個系統力量的對抗。這個系統分兩個階段，就是蓄勢和用勢，這兩個階段逐次增兵都是大忌，都會讓自己陷入絕境。

在蓄勢階段，正常做法就是隱藏自己的兵力、物資、士氣等等，做到藏于九地之下，同時還要探查對方的兵力、物資、士氣，破壞對方的蓄勢，你今天增加一個師，明天增加一個團，你怎么隱藏？

最后你的底牌都被對手知道，還怎么打？最糟糕的是讓對手趁你兵力不足對你進行打擊。

對手可以等著你慢慢把兵送上了，然后集中優勢兵力一點點吃掉。這樣打下去，你的士氣就會越來越低，兵也越來越少，勢也根本蓄不起來，別說打贏，就算自保都做不到。

再說用勢階段，這個時候就是戰爭的最后一擊，就是孫子兵法的動于九天之上，它要求動用全部力量，對準對方弱點，用全力速戰速決。

一次性就要把所有力量用出去，這樣才能最快最穩的解決對手。這時候最關鍵的就是要抓住戰機，不能有一點拖延。

在這個時候還搞逐次增兵，那就是貽誤戰機，要么兵力不足被對方抓住機會反擊，要么因為兵力不足無法抓住戰機和對手陷入僵持，甚至還可能因為因為兵力分散被對手逐個吃掉。

這種打法也違背了孫子的慎戰和速戰的兵家思想，就算最后贏了，也是慘勝。

因為一般來說，所謂作戰行動，都講究守正出奇：即正面部隊肯定要交鋒列陣，先把暫時的“營寨”搭好，這樣主動出兵你有總指揮，防守你有大軍護衛。在這之后，要有預備隊。

預備隊不是休息去了的、不用上場的備胎，而是隨時預備上場，往往是正面戰場陷入焦灼或者僵持，預備隊側翼、繞后、包夾，迅速擊潰敵軍以求勝利，預備隊，就是勝負關鍵。

因此預備隊都是精英或者中級軍官組成，無論是作戰信念還是作戰能力。

當然，所謂守正出奇，這前提是雙方兵力差不太多，注意是差不太多就行，就算是雙倍兵力，一萬人打五千人也很難平推。

因為戰死的永遠是少數，大多數死的都是逃跑被追殺或者被甕中捉鱉無力反制而“無效戰死”的；那如果是10：1的兵力呢？

ok那別打了趕緊跑，你再怎么全軍出擊也沒用，10倍一方唯一戰術就是拼命追，1倍方唯一戰術就是拼命跑。

如此也就明白了作戰獲勝的條件，第一，兵力差距不大，可以維持正面起碼短暫相持局面；第二，給預備隊創造時機，給對手致命一擊。

而添油戰術還是全軍出擊，是強硬攻城還是圍點打援，都是尋求預備隊決勝時機的方式。

只不過，逐次增兵可能將戰場沖突鈍化，大多數情況下無法有效制造機遇，往往在很多人看來不是好辦法。

這里還要說一個比較容易混淆的地方，留預備隊不等于逐次增兵。預備隊有三個作用，一個是防止意外。

比如側翼被偷襲，這個時候就要有人去補漏洞，二是進入僵持階段，誰有預備隊誰就可以打破僵局，這個關鍵時候，預備隊的作用就是完成最后一擊。

第三個作用是，在作戰失利時預備隊作為殿后掩護主力撤退。預備隊是戰前就預定好了的，是為整個戰局服務，是最后的保險，而不是一點點的往上送。

逐次增兵則是沒有規劃，有兵就往上送，把兵當耗材，它和預備隊有本質區別。

最后我們用兩個案例來分析一下。

先來看反面教材，抗戰初期的淞滬會戰，國民黨想用淞滬會戰改變日軍的進攻方向，這在戰略上是對的，但是在戰術上就犯了逐次增兵的大忌。

蔣某人沒有集中全國精銳一次性投入戰場，而是今天一個軍，明天兩個師分散加入，這就打成添油戰術。然后日軍憑借優勢裝備，集中兵力把分散的國軍逐個殲滅。

結果國軍不僅沒有擊退日軍，還打成了慘烈的消耗戰，本來可以集中優勢兵力一舉獲勝，就因為逐次增兵失控，最后上海失守。

雖然戰略上慘勝，但在具體戰役上，說得上是慘敗，這就是逐次增兵造成的后果。

再說一個正面案例，解放戰爭時的孟良崮戰役，華野指揮就是蓄勢用勢和用預備隊的典范。

戰前華野悄悄調動部隊，集中全部主力，完成蓄勢，乘國民黨整編74師孤軍深入，將其包圍。

這就是以正合的蓄勢，發動進攻時，又利用優勢兵力對74師弱點發動雷霆一擊，這就是以奇勝的用勢。

這個時候，華野還留了充足的預備隊，這些預備隊在狙擊援軍時發揮了重大作用，在戰局進入僵持局面時，也是由預備隊發動了致命一擊。全程沒有所謂的逐次增兵，幾天就把張靈甫的整編74師消滅。

由此可知，逐次增兵是兵家大忌，原因就是違背了兵家集中力量、蓄勢后發、速戰速決的邏輯。

畢竟戰爭拼的不是一點點積累的總量，而是在一定時間和地點內集中絕對優勢掃滅對方。預備隊是保險，逐次增兵就是送人頭。