【勝訴案例】無(wú)借條同樣勝訴的民間借貸案

勝訴案例：民間借貸糾紛

辦案律師：王玉臣律師、馬斌律師

案件結(jié)果：勝訴

01案情簡(jiǎn)介

本案委托人原告是一位美籍華人，被告是其妹妹，定居在北京。2023年8月，被告以其子女在美國(guó)就讀高中急需繳納學(xué)費(fèi)為由，向身在美國(guó)的原告提出借款請(qǐng)求。出于姐妹情誼，原告通過(guò)美國(guó)銀行賬戶(hù)向被告轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)美元。此后，經(jīng)原告多次催討，被告雖曾作出還款承諾卻始終未予履行，甚至將原告微信拉黑。為維護(hù)自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，原告委托本所，起訴被告要求其返還借款。

02辦案經(jīng)過(guò)

庭審中，被告對(duì)其收到3萬(wàn)美元的事實(shí)予以承認(rèn)，但矢口否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系。其辯稱(chēng)該款項(xiàng)系原告交由其保管的父母生活費(fèi)，已用于父母日常開(kāi)支，并試圖將爭(zhēng)議引向復(fù)雜的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛及雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，意圖混淆視聽(tīng)，規(guī)避還款責(zé)任。

本案律師在深入分析案件材料后，認(rèn)為本案核心在于證明借貸合意的存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，在原告已提供金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告若主張款項(xiàng)系其他性質(zhì)，必須承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

本案中，我們向法庭系統(tǒng)提交了以下關(guān)鍵證據(jù)：

1.基礎(chǔ)債權(quán)憑證：清晰的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明資金由原告賬戶(hù)向被告賬戶(hù)流動(dòng)的事實(shí)。

2.借貸合意補(bǔ)強(qiáng)（法律術(shù)語(yǔ)：進(jìn)一步提供更多證據(jù)來(lái)加強(qiáng)和證明這個(gè)“借貸合意”）：微信聊天記錄顯示，被告承諾將于2025年1、2月份還款。被告本人在后續(xù)聊天記錄中直接作出了“我現(xiàn)在可以還你錢(qián)了”、“之前說(shuō)借的就是借的，我說(shuō)一月底前還你就一月底前還，不會(huì)賴(lài)著不還”的明確意思表示。這些證據(jù)直接、有力地證明了被告對(duì)借款事實(shí)及還款義務(wù)的認(rèn)可，構(gòu)成了其對(duì)借貸關(guān)系的自認(rèn)。

3.催收過(guò)程證據(jù)：原告向被告多個(gè)郵箱發(fā)送的催收郵件記錄，證明了原告持續(xù)主張權(quán)利的過(guò)程。

03案件結(jié)果與啟示

本案經(jīng)過(guò)審理，法院充分采納了我方的代理意見(jiàn)及證據(jù)。法院認(rèn)為，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄等證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，能夠證明借貸事實(shí)的存在。被告雖抗辯款項(xiàng)性質(zhì)但未能舉證證明，且其曾在催收過(guò)程中明確認(rèn)可借款事實(shí)并承諾還款，故對(duì)其抗辯不予采納。最終，法院判決支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

本案的勝訴，再次彰顯了證據(jù)在民間借貸糾紛中的決定性作用。即使發(fā)生在親屬之間，即使未訂立書(shū)面借據(jù)，只要能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明借貸合意與資金交付事實(shí)，債權(quán)人的合法權(quán)益就能得到法律的保護(hù)。在此我們提醒大家，在借貸發(fā)生時(shí)，盡可能簽訂規(guī)范的書(shū)面協(xié)議，明確借款金額、期限、利息等要素。在催收過(guò)程中，如果對(duì)方通過(guò)電話(huà)、短信、社交軟件等方式作出了還款承諾或?qū)鶆?wù)予以承認(rèn)，務(wù)必妥善保存相關(guān)記錄，這很可能成為訴訟中的關(guān)鍵證據(jù)。面對(duì)債務(wù)人拖延、否認(rèn)甚至失聯(lián)的情況，應(yīng)果斷咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，通過(guò)法律途徑及時(shí)止損，避免因訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)或證據(jù)滅失而喪失勝訴權(quán)。